Comme même reste correct… Tout le monde n’a pas « RoccoSiffredi » comme pseudo
Si le mec lance 4 sng et quand il a 2×4 et 2×2, il se concentre juste sur les 2 ×4 car il sait qu’il peut own les mecs qui se tightifient…
J’en sais rien mais c’est juste pour dire que le mec est pas obligé de lancer 40 sng en même temps pour être mauvais sur les ×2 s’ils focussent que à partir des ×4…
Je pense qu’à peu près tous les regs dignes de ce nom savent quand même 4tabler correctement… enfin je sais pas, yen a peut-être qui un ou deux qui s’est fait couper 9 doigts par un mafieux russe, ça doigt rendre plus dur le multitabling…
Non mais si t’as un ×100 et 3×2, et que tu penses que sur les ×100 les mecs sont trop nits, il FAUT abandonner/push les 3×2 et monotabler le × 100.
4 tabler « correctement » ça ne veut rien dire… il y a toujours des compromis à faire dans le temps de cerveau disponible. Et clairement si t’as un gros gros multi, ça vaut le coup de s’y consacrer à 100÷.
Dans une moindre mesure si t’as 2×2 et 2 multi moyen, ça peut être un calcul de mettre plus de temps de réflexion sur les plus gros multi au détriment des ×2.
Ca c’est, comme M., un mec qui ne joue pas en spin. Garanti.
Je dirais ceci, du haut de ma sagesse proverbiale :
si tu ne peux pas gérer 4 tables simultanées, il faut en lancer moins.
Si tu peux les gérer, gagner les x2 te permettra de perdre le x100 tout en restant positif Donc un peu de sérieux jeune homme.