J’ai regardé les autres mains, je trouve qu’il y a beaucoup d’erreur (c’est mon avis) , mais ça serait un peu long. A l’occasion on pourrait en parler directement via skype
plop
je trouve que pas mal de choses (bonnes choses) ont été dites par les autres déjà, mais je vais me permettre 2/3 remarques quand même.
déjà tes stats, trop loose pour du shortstacking. la logique shortstacker implique un jeu très tight mais très agressif !
donc déjà l’écart entre le VPIP et le PFR est très/trop important.
alors, cela dit il est évident que tu vas assez souvent en micro compléter des bouts de blinds par ci par là du fait d’un limp collégial mais il faut rester dans la logique “tight is right/agressive is the way”.
comme Booba l’a remarqué, 40bb c’est trop pour le shortstacking mais bon on a guère le choix dans la mesure où les rooms n’acceptent plus des stacks de 10 ou 20bb. ce qui a été un argument très fort pour stoper le shortstacking chez certains.
pour parler des mains que tu as posté.
main 1 :
yep, même si ta main a des défauts (pas de suit surtout) c’est bien comme ça qu’on la joue si on décide d’y aller.
il fatu avoir une vision assez nette des ranges adverses quand on shortstack (ce qui est bien difficile en micro) pour ne pas se retrouver dans des situations dominées.
flop :
bah oui, on est dans la situation qu’on recherche en SS => SPR de nain et on se tape de savoir si le mec peut avoir une flush => on a trouvé notre flop, on push ^^
nh
main 2 :
typiquement une erreur en jeu shortstack (dsl mon poto), main pas si forte, qu’on va jouer de façon passive et oop => SPR trop grand et pas de marge de manoeuvre (ou plutôt et trop et pas assez).
flop :
Top 2 no redraw et SPR de 3+ => bof …
si il y a la moindre paire+FD en face, tu es pas bien et trop deep dans ce coup. (vs 2hh tu es derrière, même si bon avec la dead money ça va être ok de go broke HU mais c’est pas la situation la plus profitable)
vraiment ce qu’on cherche à éviter comme la peste bubonique dans cette adaptation au jeu.
main 3 :
ras & ras
main 4 :
pas fan mais ça peut se respecter.
on va pas floper si souvent mais on pourra prendre lourd. et vu le family pot j’ai du mal perso à faire autre chose que toi. 3bet sera ok avec “toujours” 40% vs un range de 10 ou 50% d’open
si on sur que ça va isoler (mais rien n’est moins sur) ça me choquerait pas de gamble ce genre de main
flop :
db pot/go broke !
standard à mort.
main 5 :
alors… là pas de chez pas d’accord.
soit tu 4bet (et j’aime pas, main trop facilement explosée vs un range de 3bet “correct”) soit tu te barres.
mais le flat est assez horrible je trouve.
as played flop = db all in
rofl, la main du 3better 
main 6 :
pas un fan du cold 4bet même vs 2 lol sizing avant.
on est trop rarement bien quand ça part pf et postflop notre main est merdique à jouer => faible flopabilité etc…
as played obv call le push mais vraiment je suis pas fan.
main 7 :
fold fp
peu de nutsifiable flop et trop de trucs bancals à trouver sur lesquels on va s’engager mais pas si souvent énorme.
as played :
DP/NFD mais SPR >4
db ok mais pfffff turn… c’est une belle carte bien dégueu…
suis mitigé entre c/f et barrel
le souci de barrel c’est qu’on est dedans et c/f fait un peu chier mais j’ai l’impression que c’est le seul truc clean
main 8 :
pf : ras
flop : toujours un peu chiant ces textures, on tombe en plein la remarque de Booba sur le stack size qu’on a.
avec 20bb pf c’est on s’en cogne et yala mais là c’est relou.
bon moins de 2 de SPR ok pour tout mettre du fait qu’on soit Oop et avec l’initiative mais c’est quand même pas super clean
main 9 :
fold pf !
°+°
En tout cas, merci à tous pour vos réponses. Vraiment sympa autant de réactivité. 34badbeat34, je te Skype ces jours. Résultat, je suis convaincu qu’il peut-être intéressant de se staker à 40BB sur les tables de plo. Déjà, la plupart des joueurs au lieu de tenir compte du SPR vont juste payer avec des tirages bancales parce que c’est pas cher. Quand je rerereregarde mes mains, j’ai l’impression d’avoir fait la même chose qu’eux. Donc, évidement, comme ça, ça ne sert à rien.
Le shortstaking serait-il un jeu Preflop?
Bref, je ressers tout ça et je continue l’aventure ==> parce que je m’amuse bien.
Ensuite, il y a le fait de mixer jeu lowstack et deepstack quand on double sur les tables.
Au niveau variance, je me pose une question. Tu rentres avec 40BB, tu monte à 100; tu as gagné 60BB.
Ensuite : Tu perds un flip, tu en as perdu 40 (celles du départ). Tu gagne un flip, tu en as gagné 160.
Après, je suis sur qu’il y a un truc qui tient pas dans ma logique mais bon, ça cogite^^
[quote=“Davlaloose” post=780828]En tout cas, merci à tous pour vos réponses. Vraiment sympa autant de réactivité. 34badbeat34, je te Skype ces jours. Résultat, je suis convaincu qu’il peut-être intéressant de se staker à 40BB sur les tables de plo.=> le shortstacking est bourré de vertus
Déjà, la plupart des joueurs au lieu de tenir compte du SPR => ouais enfin ça deep ou pas les mecs s’en occupent pas ^^vont juste payer avec des tirages bancales parce que c’est pas cher. Quand je rerereregarde mes mains, j’ai l’impression d’avoir fait la même chose qu’eux. Donc, évidement, comme ça, ça ne sert à rien.
Le shortstaking serait-il un jeu Preflop?=> absolument !
Bref, je ressers tout ça et je continue l’aventure ==> parce que je m’amuse bien.
Ensuite, il y a le fait de mixer jeu lowstack et deepstack quand on double sur les tables.
Au niveau variance, je me pose une question. Tu rentres avec 40BB, tu monte à 100; tu as gagné 60BB.
Ensuite : Tu perds un flip, tu en as perdu 40 (celles du départ). Tu gagne un flip, tu en as gagné 160.
Après, je suis sur qu’il y a un truc qui tient pas dans ma logique mais bon, ça cogite^^[/quote]
=> la courbe de gain d’un shortstackeur est bien moins “linéaire” que celle d’un joueur qui joue full stack.
plus de variance (on est plus souvent call etc…)
pour le fait de monter/descendre, on appelle ça le shortstacking progressif, on rentre short mais on se tire pas pour autant après avoir monté léquivalent d’une cave ou plus.
ça permet de jouer avec un BRM un peu différent mais pour autant il faut faire attention du fait que la variance est sick
gl
°+°
Bon, good run today 613 main +450BB. Je suis même monté à 220BB sur une table. Je vous épargne les AA, KK , pot, pot, standart.
Voici plutôt 3 mains qui me posent questions. C’est surement pas ce que j’ai fait de mieux ce soir^^.
Main 1: Le BTN 3bet 14% en quel cas je suis prés à broke. Flop, la position me fait chier mais je Cbet et si il me charge, je n’aurais pas le choix que de tout mettre mais pas ravi. Turn, ayant 0FE je check … ben call.
Main 2 : :laugh:
Ils sont 2 à vouloir visiblement payer mon stack avec je suppose de grosses overpaire.
Push or fold?
Main 3 : Ha! Ben, celle-là, elle me plait!
La main 1 je pense que pf, je ne l’a joue pas comme ça. Quand tu as QQ ou KK, même très bon ce que tu crains le plus c’est de tomber face à AA. Il y a 3 joueur après toi, et comme tu as remarqué que le BTN 3 bet bcp, le limpeur UTG l’a peut être vu aussi. Bref en dehors du BTN qui aura aussi AA KK désfois, il reste 4 joueurs, qui pourrais avoir une main qui te domine.
Du coup ici je limp avec différentes lignes selon l’action après moi.
Le limp fold si BTN 3bet et que ça 4 bet dans les blinds ou par le limpeur. L’intérêt c’est de laisser une meilleure main que la tienne se dévoiler. Et tu peux fold tranquille en attendant un meilleur spot.
Ou le limp call ou limp shove selon qui 3bet, le sizing et s’il y a des call ou non pour la dead money.
Tu as 29BB, donc le limp call, sera si le 3bet est plutôt un mini 3 bet, qui justifie d’engager maxi 6 BB soit environ 20% de ton stack, car il y aura 11% de flop qui te donne set, et 22% de flop qui te donne FD et quelques autres flop pour les quintes.
[quote=“superbock” post=780525]La base pour un jeu en shortstaking gagnant :
- sit 30bb
- cliquer sur la caisse
- complete à 100bb
- apprendre à jouer 100bb deep
de rien[/quote]
:laugh:
Goooooood moooorning !
J’vais donner un avis sur la strat générale.
J’ai joué qqes shortacker, mes impression ont été les suivantes :
- Une range de limp plus large me semble adaptée, tu veux pas forcement raise certaines mains et te faire 3bet en étant short vu que call les 3bets avec les memes ranges qu’à 100bb semble etre vraiment désavantageux.
- VS des regs une range de limp reraise (pas uniquement AA hein
) pour mettre un max préflop et se retrouver avec un mini SPR flop semble très viable et quasi obligatoire pour eviter de se faire iso raise h24 - 3bet très large des mains dominantes, des mains que tu aurais pas 3bet a 100bb vu le peu de jouabilité deviennent viables a 3bet a 40bb vu les SPR reduits. Je pense que c’est sur la range de 3bet qu’il y a le plus d’edge a prendre
- eviter de jouer les petites mains (typiquement la main 1 en shortstack j’aime pas le 3bet, je pref fold preflop), ca a l’air juste bon a équilibrer les ranges, pas sur que ca soit si utile que ca.
Le shortstacking me semble etre un jeu de grosses cartes
j’ai jamais test le shortstacking mais ca me semble etre une bonne strat générale
[quote=“Kebs_” post=781545]Goooooood moooorning !
J’vais donner un avis sur la strat générale.
J’ai joué qqes shortacker, mes impression ont été les suivantes :
- Une range de limp plus large me semble adaptée**=> une hérésie pure sur le précepte du short stacking !, tu veux pas forcement raise certaines mains et te faire 3bet en étant short vu que call les 3bets (on call pas les 3bet en shortstakcing => on 4bet shove ou il fallait pas OR la main, il y a obv des exeptions, on a OR AKKx ou 7788ss et le mec 3bet 1.5% donc majorité de AA et on joue mal contre ça et là oui pas de profondeur fait que ce sera jamais rentable de call pf !avec les memes ranges qu’à 100bb semble etre vraiment désavantageux.=> c’est l’idée même du shortstacking et d’où vient sa profitabilité au PLO, dead money+isolation+équité resserré = approche rentable du SS. les mains “moyennes” qu’on pourra limp ou compléter en stack “standard” perdent de l’intérêt tout simplement du fait qu’on a pas la profondeur postflop pour justifier les investissements à répétition qu’on va devoir jeter flop quand on miss**
- VS des regs une range de limp reraise (pas uniquement AA hein ) pour mettre un max préflop et se retrouver avec un mini SPR flop semble très viable et quasi obligatoire pour eviter de se faire iso raise h24=> on s’en tape d’être ISO, on veut jouer HU, on veut ISO ou être ISO, c’est la BASE !
- 3bet très large des mains dominantes, des mains que tu aurais pas 3bet a 100bb vu le peu de jouabilité deviennent viables a 3bet a 40bb vu les SPR reduits. Je pense que c’est sur la range de 3bet qu’il y a le plus d’edge a prendre**=> là tu as totalement raison mais ça contredit en plein tes 2 premiers points !**
- eviter de jouer les petites mains (typiquement la main 1 en shortstack j’aime pas le 3bet, je pref fold preflop), ca a l’air juste bon a équilibrer les ranges, pas sur que ca soit si utile que ca.
Le shortstacking me semble etre un jeu de grosses cartes**=> yep & re yep, après jeu de grosses cartes non, mais jeu de mains dominantes, d’équités brutes fortes (8765ds c’est une bombe subatomique en SS, ça vaut AA si on a un peu de dead money et qu’au final on trouve un HU flop => toujours la même chose : Main à grosse équité + dead money HU postflop = EV de mammouth !
redite : c’est la base même du SS**
j’ai jamais test le shortstacking mais ca me semble etre une bonne strat générale[/quote]
°+°
[quote=“Yeepaa, post:736773”][quote=“Kebs_, post:736728”]Goooooood moooorning !
J’vais donner un avis sur la strat générale.
J’ai joué qqes shortacker, mes impression ont été les suivantes :
- Une range de limp plus large me semble adaptée=> une hérésie pure sur le précepte du short stacking !, tu veux pas forcement raise certaines mains et te faire 3bet en étant short vu que call les 3bets (on call pas les 3bet en shortstakcing => on 4bet shove ou il fallait pas OR la main, il y a obv des exeptions, on a OR AKKx ou 7788ss et le mec 3bet 1.5% donc majorité de AA et on joue mal contre ça et là oui pas de profondeur fait que ce sera jamais rentable de call pf !avec les memes ranges qu’à 100bb semble etre vraiment désavantageux.=> c’est l’idée même du shortstacking et d’où vient sa profitabilité au PLO, dead money+isolation+équité resserré = approche rentable du SS. les mains “moyennes” qu’on pourra limp ou compléter en stack “standard” perdent de l’intérêt tout simplement du fait qu’on a pas la profondeur postflop pour justifier les investissements à répétition qu’on va devoir jeter flop quand on miss
D’où a mon avis l’interet du limp reraise, chose que je sais bien que tu detestes, mais si on a une bonne fq de limp reraise on devrait moins se faire iso et donc on peut se permettre de limp ces mains moyennes dont tu parles. Maintenant ca nécessite de limp reraise tres large, en adequation avec le fait de 3bet une tonne des ranges dominantes.
Ca permet de mettre un max d’argent preflop ou de mettre le minimum, mais plus rarement une somme moyenne sans l’init (qd on est iso) assez désagreable pour notre stack.
On se retrouve plus souvent avec l’init d’une maniere générale, donc moins de check fold suite a un iso.
Pour moi le shortstacking est un jeu très agressif et evidemment les limp call ne sont pas tres profitables en eux mêmes mais permettent d’apporter d’autes moves tres profitables dans notre arsenal.
Maintenant je dis pas qu’il faut limp une tonne, je pense qu’il faut quand même limp un peu plus large qu’à 100bb pour pouvoir limp reraise.
Bon maintenant c’est vrai que perso je limp tres peu, c’est peut etre pas pareil pour tt le monde 
- VS des regs une range de limp reraise (pas uniquement AA hein ) pour mettre un max préflop et se retrouver avec un mini SPR flop semble très viable et quasi obligatoire pour eviter de se faire iso raise h24=> on s’en tape d’être ISO, on veut jouer HU, on veut ISO ou être ISO, c’est la BASE !
approche rentable du SS. les mains “moyennes” qu’on pourra limp ou compléter en stack “standard” perdent de l’intérêt tout simplement du fait qu’on a pas la profondeur postflop pour justifier les investissements à répétition qu’on va devoir jeter flop quand on miss
C’est contradictoire un peu, ou alors j’ai pas pleinement saisi le propos
- 3bet très large des mains dominantes, des mains que tu aurais pas 3bet a 100bb vu le peu de jouabilité deviennent viables a 3bet a 40bb vu les SPR reduits. Je pense que c’est sur la range de 3bet qu’il y a le plus d’edge a prendre=> là tu as totalement raison mais ça contredit en plein tes 2 premiers points !
- eviter de jouer les petites mains (typiquement la main 1 en shortstack j’aime pas le 3bet, je pref fold preflop), ca a l’air juste bon a équilibrer les ranges, pas sur que ca soit si utile que ca.
Le shortstacking me semble etre un jeu de grosses cartes=> yep & re yep, après jeu de grosses cartes non, mais jeu de mains dominantes, d’équités brutes fortes (8765ds c’est une bombe subatomique en SS, ça vaut AA si on a un peu de dead money et qu’au final on trouve un HU flop => toujours la même chose : Main à grosse équité + dead money HU postflop = EV de mammouth !
redite : c’est la base même du SS
j’ai jamais test le shortstacking mais ca me semble etre une bonne strat générale[/quote]
°+°[/quote]
plop
c’est pas que je déteste le limp/reraise, je redis => ça m’arrive de le faire, j’ai juste déjà dit oui tout plein de fois que baser son play sur le limp/reraise en tant que plan de jeu me plait pas, en effet.
là où ton discours va pas, justement on veut être isoler ou isoler nous même en SS.
un exemple bateau :
peu importe ma main ici je risque 40 pour prendre 89, soit 40/89=45% d’équité needed.
maintenant :
le pot fait 22 et il nous reste 33. il nous faut donc pour tout mettre (sans parler du fait qu’il faut qu’un de nos adversaires soit disposé a partir avec nous au flop ) 37,5%.
mais ce qu’il faut voir c’est à quelle fréquence on aura cette équité mais aussi est ce qu’on aura une situation si claire que ça ?
ça parait simple comme ça “il nous faut 37,5 on va les avoir très souvent”, hum, ouais les ranges adverses c’est quoi ? la notre c’est quoi ?
et là on fait quoi quand on miss le flop en 4 way avec QQJ9 ou AA ?? une main qui a de l’équité en HU même en ayant miss le flop mais qui en MW vaut un jet d’urine de Yak à poil près ?
[quote]Ca permet de mettre un max d’argent preflop ou de mettre le minimum, mais plus rarement une somme moyenne sans l’init (qd on est iso) assez désagreable pour notre stack.[quote]
non mais tu pars d’un postulat où quand tu limp il va y avoir de facto un OR derrière, déjà si tu limp/reraise plus large comme tu dis, à moins de jouer que des atrophiés du bulbe les mecs vont se faire niquer 2/3 fois et basta non ? alors tu peux me dire “oui mais vu qu’on est censé se tirer en ayant doublé, on s’en fout” ok et il y a tellement de tables dispos qu’on va pas recroiser les mecs ?
[quote]On se retrouve plus souvent avec l’init d’une maniere générale, donc moins de check fold suite a un iso.[/quote]cf ci dessus, pas si sur que ça non
[quote]Pour moi le shortstacking est un jeu très agressif et evidemment les limp call ne sont pas tres profitables en eux mêmes mais permettent d’apporter d’autes moves tres profitables dans notre arsenal.[quote]
le prend pas mal mais tu as une tendance à confondre l’agressivité en terme de move/fréquence avec la masse de jetons engagé. un raise à 2x ou à pot c’est un move agressif. un openraise c’est agressif…
[quote]Maintenant je dis pas qu’il faut limp une tonne, je pense qu’il faut quand même limp un peu plus large qu’à 100bb pour pouvoir limp reraise.[/quote]encore et encore, limp/reraise en tant que plan me parait miser sur le fait qu’il va y avoir TOUJOURS un OR. ça va être totalement ok sur une table en ayant un joueur IP sur nous qui a la gachette facile, là oui mais il faut être assez sur de ça
[quote]Bon maintenant c’est vrai que perso je limp tres peu, c’est peut etre pas pareil pour tt le monde [quote]
si et seulement si, on a un/des joueurs qui raise tout le temps pf (maniac inside) le limp/reraise est parfait en SS mais il faut pas se dire que ça va marcher si souvent que ça même contre un gang de dégénérés.
donc, je dis pas (pour en finir) que le limp/reraise est mauvais dans l’absolu, je dis juste qu’on va trop souvent se retrouver en MW du fait de certaines tables passives et que ce move aussi intéressant puisse t’il être sur une ligne SS ne devra être réservé qu’à des tables bien agro
°+°
Ils sont pipés ets exemples :laugh:
Ils sont à 20bb deep, donc forcement un simple OR suffit à reduire le SPR proche de 1
Si je ne m’abuse, le min aux tables c’est 40bb
Je mise pas sur le fait qu’il y ait tjrs un OR, si ca iso jamais on limp pas
Mais l’exemple bateau AA82 no suit, à 100bb on va regulièrement limp call cette main, voire limp reraise si ca s’emballe, je veux appliquer le même principe à 40bb, si ca iso pas, c’est bien,
si ca iso ca reviens un peu à ce que (à 100bb) ca iso et ca 3bet derriere, auquel cas on peut 4bet, sauf que là l’iso seulement nous donne un levier suffisant pour reduire le SPR
On limp à 1, on se fait iso à 4, personne d’autre ne call, on peut pot à 13.50. Au flop pot à 28.50, remaining stack 26.50
C’est pas bon à 100bb où le pot est à 28.50 mais le remaining stack est à 86.50
A 100bb ca equivaut au cas ou on limp 1, iso a 4, un autre joueur pot à 13.50, on repot à 46, OR passe pot à 97.50, remaining stack 54.
Bon le SPR est pas vraiment le même dans les 2 cas mais c’est l’idée, dans les 2 cas SPR<1.
Dans ce cas là à 100bb oui, on peut pas avoir le limp reraise en strat pure puisque iso + 3bet avant nous est franchement trop dur a prevoir
A 40 bb l’iso est facilement prévisible meme si pas fiable à 100%. Rien n’est jamais fiable à 100%
Vu quà 40bb le scenario où on se fait iso est très frequent le limp reraise semble franchement etre viable en strategie à part entiere.
On devrait pour se faire selectionner des mains avec peu de jouabilité postflop mais dominantes vs les ranges d’iso, si c’est pas le cas vaudrait mieux OR (cf le QQJ9 que tu cites)
“et là on fait quoi quand on miss le flop en 4 way avec QQJ9 ou AA ?? une main qui a de l’équité en HU même en ayant miss le flop mais qui en MW vaut un jet d’urine de Yak à poil près ?”
On limp pas QQJ9 et pour AA on fait grosso modo la même chose qu’à 100bb
Y’a franchement pas de difference avec AA que ce soit a 40 ou 100bb, SPR gigantesque dans les 2 cas
Dsl si je semble borné mais tes explications semblent parfois pas super objectives 
PS : ouais je sais je prend la tête 
{kebs_}[quote]Dsl si je semble borné mais tes explications semblent parfois pas super objectives [/quote]
lol
en quoi pas objectives ? tu en es encore à penser que je réponds différemment à tes posts plutôt qu’à ceux d’un autre ?
bah oui je préfère dire un truc que je pense faux histoire que certains le prenne pour ok juste histoire de te faire chier…
t’es sérieux ?? (c’est sur toi qu’on tapait dans la cours de récré quand t’étais petit??? t’as le droit de mal le prendre mais c’est tout ce que m’a inspire là de suite)
edit : oui en effet pour le 20bb ou 40 mais limp et spr de 3 ou limp et spr de 6 ça va pas changer grand chose.
OR ou 3bet 20bb ou 40bb = spr de nain flop voir allin préflop.
fin bref…
toute façon t’as raison (c’est ce que tu voulais lire non ?)
lol
en quoi pas objectives ? tu en es encore à penser que je réponds différemment à tes posts plutôt qu’à ceux d’un autre ?
bah oui je préfère dire un truc que je pense faux histoire que certains le prenne pour ok juste histoire de te faire chier…
t’es sérieux ?? (c’est sur toi qu’on tapait dans la cours de récré quand t’étais petit??? t’as le droit de mal le prendre mais c’est tout ce que m’a inspire là de suite)
edit : oui en effet pour le 20bb ou 40 mais limp et spr de 3 ou limp et spr de 6 ça va pas changer grand chose.
OR ou 3bet 20bb ou 40bb = spr de nain flop voir allin préflop.
fin bref…
toute façon t’as raison (c’est ce que tu voulais lire non ?)[/quote]
Nonon te meprend pas je le prend pas mal mais tu as legerement orienté tes exemples vers tes propos (cf 20bb au lieu de 40)(AA dans un pot limpé, ce que l’on fait aussi à 100bb etc)
Te me repond pas differmment des autres, et qd bien même je m’en foutrais, tu pipes juste un peu tes arguments parfois
mais t’es grave mec !!
tu veux la liste des arguments à 5 cts que tu donnes ? non ?
on limp plus
ah ouais mais on va plus limp/reraise
mais on évite de se faire iso
vas y détail ? y a juste rien de cohérent mais ce sont mes arguments qui sont pipés
edit : ah oui, au cas où il subsiste un doute, tu commence vraiment à me courir !
Nan mais serieux quand tu me sors un exemple à 20bb tu veux que je te dise que c’est de la balle ?
Ouais gg yeepaa tu déchires ton exemple c’est de la bombe, t’as raison tu m’as convaincu
Je te dis ce que je pense, tu utilise une serie d’exemples pour contredire mon pdv et appuyer le tien qui tient pas la route et apres tu m’envoie chier parce que je te dis que tes exemples c’est de la me***
20bb c’est pareil que 40bb niveau SPR…
GG merci
Pas besoin de te dire ce que j’en pense
Maintenant si tu veux qq1 qui te s*** la b*** à chaque post que tu fais je suis pas le bon client.
Donc si ca te saoule de rentrer dans un débat, arrêtes de me citer quand je post un avis sur une main !
Tu laisses mon avis là ou il est et basta !
Tu sais que je vais te répondre et que ca va plus en finir
Si tu tiens absolument à me répondre fais au moins l’effort d’essayer de comprendre mon point de vue avant d’essayer de l’éradiquer en répondant hors sujet (cf l’histoire du db/cr par ex hein)
Sinon ca fini en combat d’autiste et ouais, ca saoule tt le monde
Oh et pour resumer la logique des “exemples d’arguments à 5cts” (tu me tends le baton, je le lache pas 
)
Augmenter un peu la range d’open limp pour pouvoir inclure des limp reraise
-> levier pour reduire le SPR avec des mains dominantes à faible jouabilité (SPR flop<1)
-> effet probable sur les vilains : moins d’iso-raise
-> effet sur héro : CONTENT ! On peut limper nos mains moyennes en toutes securité, plus besoin d’une range de limp reraise
Le limp reraise est donc ici concu comme une adaptation à certains joueurs pour profiter de leur habitude/reflexe d’isoler,ou du moins de relancer les limpers, percus comme des joueurs faibles et profitables
C’est logique là ??
En espérant que tu ai saisi l’ensemble de mon propos grâce à ce succinct résumé,
Je reste ouvert à toute discussion,
Cordialement, Kebs
lol
useless guy
no comment
j’en ai soupé
salut
edit : ça va tu as mit 3h a me faire une réponse ? ton cerveau a pas trop chauffé ??
écoute mec, tu parles d’arguments, de tout ce que tu veux et tu dis que ceux des autres sont pas bon.
sauf qu’entre un argument et un point de vue il y a un monde d’écart, je pense que tu le sais très bien mais juste tu as pas envie.
tu me parles de débat d’autiste mais vas y vas te regarder sans déconner !
d’ou j’en ai quelque chose à cirer qu’on me donne raison ou tord ? là mon gars, on appelle ça du transfert !
écoute si toi a contrario quand tu dis un truc il faut être d’accord, bah pas de pb quand je suis d’accord je dis d’accord !
omg le coup des 20 ou 40 bb (ouais my bad, j’étais tellement dans le précepte du shortstacking que j’ai crée les replay en me gourrant, houla tu veux quoi des excuses ?? brosses toi mais brosses toi fort mon garçon)
cette fois : salut
Bah déjà si tu open limpe des bonnes mains avec 40BB, tu te retrouve souvent dominé en MW; du coup tu balance vite 10 ou 15 BB avant de gagner quoi que ce soit.
…
:dry:
