[quote=“Isox, post:750872”][quote=“PokerParano, post:749441”]Mais ne vous leurrez pas car même une association de joueurs, qui pourrait proposer des choses, ces solutions devront bien à un moment ou à un autre être avalisées pour être mis en pratique. C’est tout ce que je dis. L’ARJEL demande depuis longtemps déjà de nouvelles variantes et depuis moins longtemps de changer le système de taxe française. Pour le moment, me^me l’organisme le plus à même de proposer des solutions reste inécouté. Il me semble d’ailleurs que l’ancien président de l’ARJEL avait dénoncé cela et ne voyait pas trop ce qu’il pouvait faire dans ces conditions pour améliorer les choses.
Alors oui, que les rooms nous proposent toutes sorte de chose, tant mieux, mais elles ont une limite évidente, la survie non seulement de leur éco-système pour les joueurs, mais aussi et surtout, car à terme, tout revient à cela, leur propre survie.[/quote]
C. Coppolani a justement été mis en place pour proposer les propositions que l’état veut qu’on lui propose : lutter contre l’addiction, et l’offre illégale et développer la FdJ.
Les rooms ne proposent en fait rien aux joueurs, ils sont trop individualistes/indivdualisés pour cela. Les rooms mettent en place des actions qui servent leur intérêt à elles.[/quote]
Heu… mon propos dis bien il me semble que de toute façon, l’aval de l’Etat sera obligatoire… En quoi des propositions faites par le biais des joueurs à l’ARJEL seraient différentes ???
De plus, je ne préfère même pas parler de cela car tu le dit toi-même, sont but est de lutter contre l’addiction et l’offre illégale, et œuvrer pour la Française des Jeux. Le premier peut être très important surtout lorsqu’il est néfaste sur la vie familiale, mais je trouve que ce qui est déjà fait est vraiment pas mal. APrès, c’est comme pour les alcooliques, tant que ceux qui en souffrent se voilent la face et ne souhaitent pas se faire aider, rien ne pourra les aider.
Pour le second, je pense qu’il est complètement anecdotique. C’est relativement fastidieux. Payer un VPN ne suffit pas, il faut souvent avoir la possibilité d’avoir un compte à l’étranger, ce qui n’est pas si évident que cela.
Quant au troisième axe de réflexion… Œuvrer pour la FDJ… laisse moi rigoler. D’une ils n’avaient qu’à refuser tous les opérateurs autres que les vieux de la vieilles, à savoir FDJ, les casinotiers, et éventuellement PMU, et de deux, leur essai en matière de poker a été plus que laborieux puisque leur collaboration avec Barrière s’est soldée par un échec.
Bref, en gros, l’état demande comment il peut récupérer un max de blé tout en faisant croire qu’il lutte contre les problèmes que peuvent engendrer les jeux d’argent. Il suffit de voir comment il a réussi à sulfater les cerveaux de tous ceux qui jouent au KENO, ASTRO, CASh, Solitaire, Vegas, Banco, Black Jack et que sais-je encore pour bien voir que son intérêt est purement financier.
Ce sont des choses bien loin de ce que nous désirons, nous, joueurs de poker résidents en France et désireux à la fois y rester et continuer à jouer dans la plus grande clarté et en toute légalité.
Et je réitère mes propos, ils ne sont pas fatalistes, des solutions pour améliorer l’offre existent, ou en tous les cas mériteraient d’être essayer, j’en ais moi-même dit quelques unes dans ce post, mais elles nécessiterons toutes l’avale de l’Etat qui lui, n’a pas du tout les mêmes centres d’intérêt que nous.
