[quote=“nik000, post:746806”][quote=“Jan6, post:746801”]
En plus je découvre une nouvelle appli : GTO Range Builder.
[/quote]
Thanks, j’vais jeter un oeil la dessus.
Ca serait le cas uniquement si les ranges qui ont 50% d’equité entre elles sont composées de la facon suivante :
- d’un coté que du 50% nuts et 50% total air
- de l’autre coté, 100% bluffcatcher
Ca arrive jamais ca, en vrai les ranges peuvent avoir 50% d’équité l’une contre l’autre mais elles vont contenir un eventail de combos de différentes valeurs des 2 cotés.
Et donc vilain aura un call % optimal suivant la range de vilain, le pot et la cote.[/quote]
Et puis je suis pas tout à fait d’accord avec ça non plus : ça arrive au contraire très souvent, que river notre range soit polarisée tandis que vilain a en face au mieux un bluffcatcheur.
Donc peu importe les équités des deux ranges entre elles, puisque :
- quand on check on perd toujours contre le bluffcatcheur de vilain
- on bet x% de bluff avec 0% d’équité et y% de mains pour value avec 100% d’équité.
Peu importe qu’on ait autant de combos de bluffs que de value, la seule chose qui compte c’est d’avoir assez de combos de bluffs arrivés à la river pour pouvoir faire face à notre “quota” obligatoire de bluff au sein de notre bet river.
Au final, on est dans l’illustration du point 3 de ce quizz :
Ce qui est avalisé à un point extrême, voire caricatural, par les exemples de GTO Range Builder.