voila je suis sans un rtournoi en live au casino - 35 joueurs - 85 euro l inscription - et a ce moment du tournoi il reste 11 joueurs et les placesx payees commence a 8 joueurs restant
je suis au bouton -
les blinds sont a 500-1000
j ai ub stack de 7000 jetons - la sb a un stack de 7000 jetons aussi - la bb a 4500 jetons
le joueur en sb est un joueur classique et relance classique - pas tres agressif
le joueur en bb ne joue que les bonnes mains
tout le monde passe apres la bb et mon tour de parole arrive
que faites vous avec une main A-V offsuit en sachant qu il reste 11 joueurs et que l’on paye les 9 premiers joueurs-
pour ma part j ai fait all in - mais je me demande si c’etait le bon moove ? d’une part pour la TF qui arrivait ET AUSSI POUR LE STACK DE LA SB QUI ETAIT EQUIVALENT AU mien
qu en pensez vous ?
le resultat est que j ai perdu contre V-V qui a tenu jusqu’a la river
imo c’est le seul moove envisagealble ici, fold c’est trop weak, ne pas voler les blind dans cette situation et avec cette main c’est inconsevable, et raise ça revien au meme vu que ton tapis est de 7 blindes.
D’autant plus que l’image que tu as de joeurs laisse croire qu’il vont coucher la plus part du temps.
Le moove etant le mauvais serai de raise 3bb cad 3000 et coucher sur un donk bet du BB si tu percute pas le flop chose qui arrive 2/3 du temps.
Puis vu la mains que ce joueur il t’aurais renvoyer all-in immediatement aprés ton raise, donc ça revient au meme.
RIen à dire, j’aurais fait le même moov’ avec un m = 7… pas de bol tu tombe sur une des mains qui te domine, si tu comptes bien il y pas bcp AA KK QQ AKs AQs AJs AKo AQo JJ TT 99 88…
Il n’y a que deux joueurs derrière et vu leurs stacks, tu peux parier qu’il sont trop tight et que sans doute ils attendent l’explosion de la bulle.
En poussant ici tu voles les blinds 80% du temps, si ce n’est 90% et si tu es payé, tu peux toujours suckout. Et si c’est BB qui calle et que tu perds, tu n’es pas mort.
En plus une raison de ne pas folder, c’est que tu ne veux pas leurs laisser les blinds. Les gars semblent prêts à se laisser asphyxier, je ne vois pas l’intérêt de les laisser rester dans la course.
Le fait d’avoir AJ ou 72 ca change deux choses. Tu vas suckout plus souvent avec AJ, mais compte tenu du peu de fois où tu vas être payé, ça ne change pas grand chose. Et surtout, compte tenu du card removal effect, tu es moins souvent payé, et moins souvent complétement dominé, qu’avec 72, ça c’est le vrai avantage de AJ ici.
Je suis pas sur de ce que c’est, je ne suis pas encore au niveau avancé, c’est quand tu possèdes une carte donc tu sais que cela reduit la propa de tomber sur une main avec A,
Oui c’est ça, ça limite les risques que les adversaires aient une main avec laquelle ils voudront payer, donc ça augmente tes chances de prendre les blinds.
Par exemple il y a 6 combinaisons de chaque paire, mais si tu as AJ, il n’y a plus que trois combinaisons de AA et trois de JJ. Sachant que seul AA t’explose, c’est une bonne nouvelle.
De même il y a 16 AK et 16 AQ, mais comme tu as un as, il n’y en a plus que 12.
Conclusion, si vilain veut caller avec JJ+ AQ+, ça représente 42 combinaisons au lieu de 56. Sur 1225 combinaisons possibles, ça fait 3.4% au lieu de 4.6%, ça fait 6.7% de chances d’être payé au lieu de 9%.
Si tu es payé plus light tu t’en fiches puisque tu domines ou est en coin flip face à toutes les autres mains, alors qu’avec 72o tu ne domines pas grand chose (le pire serait en fait d’avoir 32o).
Tu attribues quel range de call aux vilains pour ne pas pousser any two ici ? Tu as vraiment envie que BB profite d’un walk alors que tu peux le mettre à l’agonie ?
BB aura une cote énorme, mais s’il s’est laissé tomber à 4.5BB c’est pas pour caller light maintenant (même si en fait, il devrait caller avec quasi any two avec cette cote).
Il faut push any two tu as un M de 4 … un spot génial pour push, tu mets en jeu le tournois du SB et de la BB, ils ne pourront pas call très light, le push est ici obligatoire surtout avec AJo !!!
Qui plus est tu es à la bulle et ils seront éventuellement plus tight.
