Le rush poker est, pour ceux qui ne connaissent pas, une nouvelle forme de cash game holdem no-limit, il a été inventé il y a très peu de temps par full tilt. Le principe est que dès que vous avez fini de jouer une main vous passez directement à une autre table et jouez directement une autre main.
Donc voilà je voulais savoir ce que vous en pensez, les avantages de ce jeu mais aussi les inconvénients.
Merci d’avance pour vos réponse!
Pour avoir un peu testé, voici ce que j’en retire.
Avantages :
- Pas d’attente entre les mains (en même temps, c’est le principe de base du système)
- pas de tables qui cassent sans arrêt et de joueurs absents pendant des plombes (ce qui est particulièrement pénible en short-handed)
- c’est bon pour le rakeback ou pour clearer un bonus ou pour le challenge iron man…
- Pas besoin de multitabler comme un fou pour jouer un maximum
Inconvenients :
- Joueurs généralement plus tight. L’impatience étant l’une des causes de la “loositude”, celle-ci est gommée par ce système.
- la lecture des adversaires est quasiment inexistante. Les trackers fonctionnent sur ce type de jeu, ce qui n’était pas le cas au début apparemment, mais encore faut-il disposer d’un nombre significatif de mains. Et comme on change de table sans arrêt…
Bref, en fonction de ces éléments, certains vont adorer et d’autres beaucoup moins. Les puristes, en particulier, doivent détester.
C’est sûr qu’on n’a pas de read sur les joueurs, ce qui change des parties classiques.
Maintenant, c’est innovant, ça va vite et on s’ennuie pas.
Tu as énuméré pas mal d’avantages. Ca peut être une bonne alternative en cas de besoin (rakeback, impatience, débloquer un bonus, etc.) ou juste pour changer du poker classique.
Il y a une rumeur comme quoi Full Tilt étendrait le rush au Omaha et à d’autres variantes. Ca promet.