Je joue depuis un peu plus d’un an, arrêté pendant 2 mois, pas mal repris.
Quand j’ai arrêté je maitrisais bien en NL SH 100$ (sur pacific)
J’ai repris à 100 et ça a bien marché, je m’ennuyais même pas mal (je joue sur une seule table pour pouvoir agir en fonction des profils) et ça a duré trop longtemps à mon goût.
Passage à 200, en fait je ne vois pas une grosse différence de niveau, à part 1 ou 2 bons parfois à la table, dans lensemble il y a beaucoup de pas très bon (surprenant, il y en a qui ont vraiment de l’argent à gaspiller sur Pacific !)
Sur 5000 mains, j’en suis à 19Big Bet /100 mains.
J’ai envie de passer à 400$ mais je voudrais avoir votre avis puisque
1/ certains trouveront pê que 5 000 mains c’est pas assez pour être sûr de maîtriser le niveau, combien il en faudrait alors ?
2/ je n’ai pas 20x400 $ de bankroll puisque je cashout régulièrement mais au total de mes gains cumulés je dépasse un peu ça (le critère pour vous c’est ce qu’on a sur le compte ou la somme des gains ?)
3/ pê faut-il que je m’attende à un changement radical de niveau puisque probablement qu’arrivé à cette limite on commence à trouver des vrais pros puisqu’il doit y avoir moyen de vivre de son poker si on maîtrise cette limite à 400$
Merci d’avance de vos conseils éclairés pour cette peut-être dangereuse expérimentation
Oui 5000 mains c vraiment insignifiant comme échantillon tu ne peux en tirer aucune conclusion.
Je dirais qu’un minimum de 20000 mains est requis même si je pense qu’il y a encore de la variation pour ça il faudrait voir avec nos spécialistes en la matière
C sur que le fait de jouer une table ça doit être chiant, a mon avis tu peux en jouer 2 tt en restant tres attentif à ce qui se passe à table.
Pr les 20 caves c’est effectivement de la bankroll qu on parle ou alors de la somme que tu es prêt à mettre sur ton compte de poker si besoin sans nécessairement la laisser dessus.
Pr l’augmentation de niveau je suppose qu’il doit y en avoir une mais ça doit rester jouable le niveau de pacific est réputé pour être l’un des plus bas d’internet.
Oui 5000 mains c vraiment insignifiant comme échantillon tu ne peux en tirer aucune conclusion.
C sur que le fait de jouer une table ça doit être chiant, a mon avis tu peux en jouer 2 tt en restant tres attentif à ce qui se passe à table.
[/quote]
Merci pour ta réponse mais sur ce point du multitable, je trouve plus intéressant d’essayer de jouer finement à une table que mécaniquement sur plusieurs
Ton conseil de passer à 2 tables à 200$ me rapproche finalement en terme de risque d’un passage à 400$, donc du coup n’est-ce pas envisageable ?
Tu te trompes 2 tables à 200 ce n’est pas comme 1 a 400 au niveau du risque. La variance n’est pas la même. la bankroll nécessaire pour multitabler est a peu prés la même que pour jouer une table.
Ton problème est que si les cartes sont contre toi, tu risques de tout perdre, même si tu joue un jeu gagnant sur le long terme.
5000 mains est beaucoup trop peu pour connaitre ton gain réel, il en faudrait 10 fois plus pour avoir une idée.
Ceci dit si tu le sent et que tu as envie d’aller voir la NL400, tu peux toujours, tu ne payes pas ton loyer avec tes gains au poker. Simplement il faut être prêt a redescendre si ça se passe mal.
