Nan mais c’est pas qu’il ne l’a pas vu. C’est qu’il a volontairement pratiqué un nouveau concept « d’overbet fictif » qui consiste à overbet sans prendre trop de risque quand le vilain n’a de toute façon pas le stack nécessaire pour rendre l’overbet effectif.
Désolé, j’ai encore parlé en ton nom @fishman971 mais c’est ce qui ressort de tes propos.
J’ai toujours reconnu que c’etait une erreur a aucun moment je dis le contraire.Relis bien.Lors
de mon second post j’explique juste pourquoi fait l’erreur sans jamais dire que le terme est approprié.
Quel genre de discours exactement?J’ai l’impression d’avoir rediger Mein Kempf simplement parce que j’ai répondu a un sarcasme.
Ps:pour ce qui est du post supprimé c’est juste une mauvaise manip à la base je voulais tout mettre dans un seul message.Mais mon copier collé n’a pas marché lorsque j’ai réecris.Je n’ai pas encore trop l’habitude des forums donc voila.
Oui mais la on dirait que tu explique ue tu t’es tromper de mots.
Moi, ma question, c’est, ig, as tu vraiment remarqué que c’était bien mi pot qui restait au joueur quand tu as push ?
C’est pas grave Messire,ce serait dommage de gâcher vos talents de divination a ce stade.
Juste une question: Au final:Je dois m’expliquer ou te laisser parler a ma place?
Point Godwin validé, GG bro 
oui IG j’ai vu qu’il ne lui restait plus bcp turn mais river j’ai pas regardé exactement combien il lui restait et j’avais déja planifié l’« OB » car je ne voulais pas mettre la somme restante de son stack mais plus.Enfin je ne sais pas si c’est clair,mais bon si tu as besoin de plus d’explication messire Greg precisera mieux que moi j’espere^^
Sinon messire tu fais aussi dans l’astologie? parce que j’aimerais bien savoir si le psg remportera la prochaine ligue des champion?Que dirais Neymar si je lui posais la question?
Et oui le terme n’est pas le bon,donc je présume que je me suis trompé ,c’est pourquoi j’ai corrigé le titre.
J’ai bien aimé l’évocation du point Godwin,mais si tu me permet de répondre -sans y voir une agression- ici elle ne conviens pas trop a la situation.Mais bien tenté!On appelle cela plus communément de l’ironie ou de l’humour appelle cela comme tu veux.Je n’ai pas fait de sophisme, ni essayer de comparer ici l’argument de mon adversaire a celui du nazisme(relis bien),et encore moins fait le fameux « reductio ad hitlerum » puisque je ne fait que plaisanter .Mais j’ai bien aimé la tentative.
J’ai d’ailleurs un petit article sympas pour toi qui parle un peu de cet nouvel obssession du net qui consiste a partir a la quete absolu du point godwin et qui précise son contexte idoine 
si t’as le temps… Point Godwin : Pourquoi Internet est-il obsédé par cette loi
Mais bon la vraiment on dérive.Peut-on revenir sur ma main posté?(puisque je suis la pour cela a la base)
Pourquoi pas parler poker, mais d’abord si tu peux nous partager l’adresse de ton dealer stp 
pas de soucis mon dealer est le même que celui de Mike Godwin(inventeur du concept), de glenn Greenwald(un mec qui a aussi redigé sur le sujet),du redacteur de l’article que je t’ai donné,de leo strass(il es aussi dans le lien donné) ,de mon ancienne prof de philosophie ethique…Bref comme tu peux le voir mon dealer fournit de la bonne.Tu pourras toi aussi te procurer sa bonne beuh en cherchant les ouvrages des référence sus nommé.
Mon ami tu es vraiment mal tombé pour le coup.Mais comme je t’ai dis c’est bien essayé.Bon maintenant on reparle poker ou bien…?
Sur Winamax tu peux push river avec 4 outs ça passe…
Je sais pas comment appeler ce point quand on commence à se répondre à soi-même…
A écrire un message, le supprimer, le ré-écrire le supprimer…
Lol really Greg il ne te reste plus que ca a dire maintenant?tu etais limite plus drole quand tu jouais les télépathes…Comme je l’ai dis à shatzer(tu sais le com ou tu réponds a ma place) je n’ai pas l’habitude des forums.Du coup je fais beaucoup d’erreurs de manip.Je n’arrive pas a inclure directement les citations.Enfin Bref quittons cette joute maintenant.Et revenons au poker stp. Enfin… si tu as un pronostic pmu que tu as pu dénicher dans les pensées des pros, je suis preneur 
Les pros n’étaient pas nés à l’époque d’Usenet…Tu leur parles Chinois du coup là…
Et godwin c’était déjà has been en 1995, vu que j’ai énormément squaté Usenet perso 
Toujours pas de réponse de la part de Neymar sinon? Ta dernière réponses Etait-ce pour toi une façon d’annoncer que tu t’es reconverti dans la psychanalyse?^^
Et bien GaryJuana n’ayant visiblement rien a dire d’interréssant, a décidé de remettre le sujet au gout du jour ,sans trop maîtriser ce dont il parle certes; Mais bon… il semblerait que pour lui être hors sujet soit signe de sobriété…Donc je l’encourage dans sa voie…
ah oui attends! pour terminer il y a un passage que j’ai trouvé très intéressant dans wikipedia ou il aborde les « limites du point Godwin ».
« Un autre détournement de la loi de Godwin consiste à affirmer prématurément que le point Godwin va être atteint, alors que rien n’indique clairement que la discussion s’achemine vers le nazisme. Cette invocation abusive constitue une échappatoire commode pour éviter de répondre sur le fond, ainsi qu’une tentative de discréditer l’interlocuteur en sous-entendant que son raisonnement n’es pas digne d’intérêt. »
Ca ne te rappelle personne… 
(va lire tu verras la aussi il donne un des articles de Greenwald sur le sujet,bon la il parle plus des cas légitimes de comparaison,mais il n’empêche qu’il évoque une définition qui pourrait peut être te permettre de mieux voir en quoi tu es un peu hors sujet…Mais quand même plein de bonne volonté attention!)
