je voudrais ouvrir une file sur le sujet de possible collusion sur PS.fr afin que chacun puisse venir faire son retour d’expérience, exposer ses doutes… etc. Le risque semble bien plus important qu’avec le .com car : moins de joueurs, et plus se connaissent. Je sors d’une grosse session ce soir en NL100, 200, et de manière moindre en 400, et j’ai une très mauvaise impression, jamais eue sur le .com d’ailleurs en cash game (ok il y avait de la collusion sur les double or nothing, d’ailleurs ils ont viré du cash sur mon compte suite à la récente affaire), à propos de possible collusion.
A ce stade, je préfère ne pas donner de noms, mais j’ai repéré au moins 3 joueurs, qui je pense se connaissent d’une autre communauté online…
Il me semble étrange que ces 3 personnes ce soir, des regs très expérimentés, semblent gagner bien plus que les statistiques le voudraient par exemple leur coin flip preflop. Est-il possible d’après vous que ces personnes connaissant les cartes de leurs « amis » puissent décider d’engager leur argent preflop en vérifiant d’abord qu’aucun out n’est brulé dans les hole cards des autres… Voilà une bonne méthode pour gagner un edge sur la compétition,… sans parler du postflop.
Clairement je n’ai pas assez de données pour le moment. Il faudrait analyser de plus grands bases de données, et vérifier un certain nombre de critères. Un gros boulot.
Quels sont vos avis, et avez-vous des infos à partager sur ce sujet concernant des regs de PS.fr… (en respectant of course la présomption d’innocence, nous ne parlons que de soupçons).
Je suis casi sur qu’il y aura de la triche , Mais de la part des reg’s je pense pas , je pense plutot à des joueurs plus faibles qui voudrait shooter la limite ou faire monter leur Br.
Tu peux le signaler à PS par curiosité je pense. Si tu as des doutes c’est normal. Enfin je te conseil de les surveiller de prés , n’hesite pas à envoyer un Mail à Ps.
tu peux toujours mailer ps ca coute rien et il me semble qu’ils sont réactifs
après si c’est des regs ils doivent joueur genre 9 tables, t’as pas le temps d’aller t’amuser à taper sur msn ou vérifier à chaque fois que qq veut partir all in si t’avais fold un as par exemple sur la table c’est vraiment pas pratique et si tt le monde fait ça imaginons qui soit 3 comme t’as dit ça devient impossible de se concentrer sur sa propre session
par contre que des joueurs ne “se jouent pas” ne serait pas surprenant si ils se connaissent et veulent se focus sur les fish
Je sais que sur Lyon par exemple il y avait il y a encore peu un cyber café avec une salle ‘poker’ où la collusion était de rigueur… mais ils jouaient sur EVP et leur niveau très moyen.
Que les regs s’attaquent moins OK, après il y a selon moi plus Ev+ qu’utiliser le card removal effect surtout quand on voit l’ecosystème du .fr et ce quel que soit le niveau
oui je vois par l’interet de vraiement se dire ces cartes mar skype. De toutes facon si tu as un doutes contact le support, ainsi ils vont analyser les parties joueurs suspects et verifier si ils sjouent ensemblent ainsi que s’il y a du soft play. Si par exemple SB et BB ont repsectivement KK et AA et que la SB a folder 10 fois sont KK il y a suspicion… Bien sure il analyse plein d’autres situtaion en tenant compte que les joueurs ne jouent pas parfaitement non plus
il n’y a rien d’étonnant à voir de la triche, en live certains joueurs le font déjà (avec des croupiers-casino qui ferment les yeux) donc pas de raison qu’online il y en ait pas.:side:
Je crois qu’il suffit que sb fold une fois KK quand AA est en BB pour avoir de gros doutes…
Je suis d’accord pour dire que cela risque d’être un nouveau fléau et j’espère que les rooms vont être intransigeantes là dessus. La moindre carte annoncée peut avoir des conséquences car il rajoute des blockers.
Juste un exemple: tu prends un flop AA6 si l’un des joueurs qui a foldé preflop annonce par exemple " Tin j’ai couché un as" son ami encore en jeu sait qu’il est quasiment certain d’avoir la nuts s’il a le dernier ou au contraire qu’il pourra probablement bluffer le coup facilement sinon.
C’est aussi à nous les joueurs d’être vigilant et de signaler au support room tout comportement suspect. ( sans rentrer dans la parano)
Je crois qu’il suffit que sb fold une fois KK quand AA est en BB pour avoir de gros doutes…
Je suis d’accord pour dire que cela risque d’être un nouveau fléau et j’espère que les rooms vont être intransigeantes là dessus. La moindre carte annoncée peut avoir des conséquences car il rajoute des blockers.
Juste un exemple: tu prends un flop AA6 si l’un des joueurs qui a foldé preflop annonce par exemple " Tin j’ai couché un as" son ami encore en jeu sait qu’il est quasiment certain d’avoir la nuts s’il a le dernier ou au contraire qu’il pourra probablement bluffer le coup facilement sinon.
C’est aussi à nous les joueurs d’être vigilant et de signaler au support room tout comportement suspect. ( sans rentrer dans la parano)[/quote]
folder une fois n’est pas suffisant car ca peut etre missclick, tu a cryu que c’etait K6 et pas KK, tu n’a pas agit a temps, tu etait au telephone,… berf une fois ne veux rien dire mais si ca reviens plusieurs fois ca deviens suspect
un mec à ma table en nl100 a fold KK sur un pot qui partait à tapis pré flop avec deux autres joueurs. Dans le chat , il a annoncé KK. En face AK et KK donc bon…
Il ne faut pas le nier, ce genre de triche existe bien sur… J’ai 2 amis qui se disait leur main via MSN ou skype… Alors en full ring ca va être moins flagrant, mais en SH…
Imaginez une table de SH où tous les joueurs se disent leur main entre eux et que vous êtes le seul pigeon…
[quote]tu peux toujours mailer ps ca coute rien et il me semble qu’ils sont réactifs
[/quote]
Envoie le en Anglais au .com pour les problèmes de sécurité.
Sur le FR, j’ai envoyé un mail le 12/07 pour une erreur annoncée à l’écran en demandant l’histo d’un tournoi… Ce lundi 19/07, on m’a répondu que ma demande a été transférée au support général…GGRRRR et toujours pas de réponse à ce jour.