Salut à tous,
Voila je me demandais, d’après vous, si le poker n’est qu’une mode (ou simple effet de société).
En effet en pleine expension depuis quelques années (merci patrick :lol: ) on peut se demander si cet entrain pour ce jeu va perdurer ou s’essouffler avec le temps?
DOnc voila donnez moi votre avis
Perdurer
Il va perdurer puisqu’il rend addict :whistle:
Personne ne peut le dire pour l’instant…
Cependant quand le marché francais s’ouvrira, on pourra espérer un nouveau souffle, enfin j’espère 
surferpro écrit:
[quote]Salut à tous,
Voila je me demandais, d’après vous, si le poker n’est qu’une mode (ou simple effet de société).
En effet en pleine expension depuis quelques années (merci patrick :lol: ) on peut se demander si cet entrain pour ce jeu va perdurer ou s’essouffler avec le temps?
DOnc voila donnez moi votre avis[/quote]
C’est la grande question que tout le monde pose.
Je pense que si le poker n’était qu’une « mode » comme tu le dis si bien, la mode se serait déjà effondrée.
Je pense qu’on analyse le poker d’une mauvaise manière. Ce n’est pas une mode. Une mode, c’est un chanteur, c’est un vêtement, un type, un style. Quelque chose de personnel donc, et qui peut plaire ou non au plus grand nombre.
Le poker, c’est un jeu, qui est dans son état rien de plus.
Si mode il y a dans le poker, ce n’est pas le poker, mais bel et bien le Texas Hold’em. Là c’est un effet, un apparat qui permet cette mode. Mais lorsque la mode changera, je suis persuadé que le nombre de gens intéressés au poker restera intact. Peut-être que la nouvelle génération s’intéressera au Stud par exemple, et il y aura un nouvel élan pour le Stud.
Non pour moi le terme exact, c’est que le poker s’est démocratisé. Avant le poker, il était réservé par nos darrons qui fumaient tranquillement le cigare dans la cave avec les copains. Moi, mes premiers souvenirs du poker, c’était mon pére qui jouait avec sa famille et ses copains. Avec moi qui lui tirait la patte pour qu’il me montre son jeu.
Alors là, il me répondait « D’accord mais tu dis rien ».
Et ce même gosse que j’étais n’avait même pas idée par la suite à jouer au poker. C’était réservé aux GRANDS. Et quand je dis grand, c’est entre 30 et 50 ans.
Aujourd’hui, ces gosses là, c’est eux qui jouent au poker avec des cacahuétes.
Pourquoi ? Parce que leur nouveau modéle, ce n’est plus mon pére et ses copains. Mais c’est leur grand frére et les stars de la télé. Et la télé, ça enléve les frontiéres de l’âge. Aujourd’hui, les jeunes vénérent Doyle Brunson, un vieux de bientôt 90 balais avec son chapeau de cow-boy.
Ah oui justement. Pourquoi aussi le poker s’est-il démocratisé, c’est parce qu’il y a un coté américain et aussi, rêve américain dans le poker. Patrick Bruel, je ne lui donne pas un immense rôle dans cette démocratisation, même s’il a un grand rôle. Selon moi, il a été un catalyseur, un entremetteur avec aujourd’hui les grandes stars du poker actuel. Ceux qui te lient Patrick Bruel au poker aujourd’hui sont ceux qui n’y connaissent rien au poker, ou qui viennent de s’y mettre.
Voilà mon avis
Ca va sans doute se tasser. Ca ne va sans doute pas redevenir ce que c’était avant (le poker dans les casino français par exemple va sans doute rester), mais ça risque d’atteindre une limite, on devrait vite atteindre un stade ou la population de joueurs de poker se renouvellera juste avec les générations. Ca risque de baisser, surtout online, à l’heure actuelle, les fishs tournent encore beaucoup. Certains restent longtemps et perdent logntemps ou bien progressent, mais beaucoup jouent quelques temps, se font rincer et arrêtent. Cette population là à une limite je pense. A mon avis, le nombre de fishs va baisser (d’ailleurs ça va longtemps que beaucoup se plaignent de l’augmentation du niveau), le nombre de fishs baissant, il sera plus dur de faire de l’argent, donc le nombre de regulars va baisser également et ça devrait finir par trouver son rythme de croisière. Pour l’instant on ne voit pas la baisse parce qu’il reste de nouveaux marché à conquérir.
Pour le live en France, je pense que ça risque de progresser encore pendant un moment.
Bonsoir.
Je pense que c’est une démocratisation faite grâce a Internet qui a completement explosé.
Je trouve d’ailleurs le poker très semblable a certain MMORPG …
Donc pour moi aussi, ça va se tasser : va arriver un moment ou le poker ne sera plus un « nouveau truc » (bien que le poker soit pas nouveau enfin bon on se comprend) juste un hobby comme d’autre on la pèche ou je ne sais quoi d’autre.
Kub
Noel 2007, le cadeau de noel ideal etait une belle malette de poker avec des jolis jetons. Hivers 2008, plein de ses malettes se retrouve sur les brocantes. J’ai offers la malette de poker academie a ma soeurette pour elle jouer dans son quotes et bien personnes pour jouer… (ou presque)
Online ca risque de perdurer encore un peu, bien que la crise economique du moment ne soit pas vraiement favorable a l’arrive massive de joueur bon pere de familler clauqant ses 250$ par mois dans ce jeu. Les audainces télé baissent aussi aux USA et les sommes ne font plus specialement rêvée on s’y habitue. Les joueurs qui s’y sont mis on vite compris qu’ils ne seront jamais le nouveau moneymaker. Ils jouent pour se detendre et remarque tres vite qu’ils se font soit plumer en pensant qu’ils sont les maitres du poker et que ces rigged et les autres gagnent tres peu et realise que la nouvelle ferrari n’est pas pour toute suite et souvent abandonnent. Certains s’obstine a apprendre la game sans reussite et d’autre arrive a etre gagant, faut pas oublier que seul 90% de joueurs sont gagnant les autres sont soit break even soit perdant. L’important est le renouvellement de toutes ses personnes ne sachant pas jouer et etant las pour gambler. On parle de gambler a tout les niveau que cela soit en NL10 ou en NL1000. Dans ma discipline, le sng il ya des parties reputées imbattable comme les sng 1000$ et 2000$ de poker star, certaines tres tres dure a battre comme les 215$ tout ca veux aussi dire qu’il y a de moins en moins de gambleur aux high stake et ce n’est pas vraiement bon. Ah oui la NL1000 FR devient extremement difficile a battre sur des site comme poker star ou FTP et en plus elles tournent de moins en moins souvent
Je pense que le poker peut vraiement avoir un nouvel elant si le marché asiatique s’ouvre vraiement sans oublier l’amerique du sud et meme l’afrique. TOut dependra aussi si les USA vont enfin legaliser le jeu online.
Mainteant a savoir quel est le jeu d’avenir, je pense pas que le holdem perdura tellement les connaissances sur ce jeu ont evoluée. JE dirais que l’omaha a de bonne chance d’etre la reference (meme si le multitabling est plus difficile, sont desavantage). Pour les sng, l’avenir est sans doutes dans les sng a plusieurs table, les DON ne sont qu’un effet de mode car il deviendront tres tres vite imbattable et ce meme en midstake
Moi je penserais plus que le poker a un bel avenir devant lui malgré l’augmentation du niveau.
Le premier élément qui me fait penser çà, c’est que pour l’instant le plus gros frein pour le poker online c’est le côté officieux, le fait de devoir faire un dépôt sur des sites basés dans des paradis fiscaux et le côté un peu « illégal ».
Le deuxième élément c’est que les groupes français de casino investissent dedans pour l’avenir et je les imaginent mal foutre de l’argent en l’air.
Les machines à sous ne se sont jamais arrêtées de tourner, je pense qu’il en sera de même pour le poker car c’est une forme de gambling ludique très addictive.
Ceci dit il est clair que faire du poker son gagne pain semble être de plus en plus difficile qu’avant. Mais est-ce le but ultime ? Je pense que non, beaucoup d’entre nous on envi de jouer un poker plus ou moins gagnant pour se faire plaisir avant tout. L’appât du gain reste une attraction très forte, moteur du joueur, mais les objectifs sont divers et variés et en visualisant le poker par ce bout là on peut se demander pourquoi le poker disparaitrait ? (du moins pourquoi reviendrait-il à son état quasi confidentiel d’antan)
Peu de chance qu’il perdure, avec la pub qui en a été faite, tous les joueurs potentiels du genre « J’aime le jeu, j’aime l’argent » a essayé au moins une fois de jouer au poker. Dés qu’il a lâché ses 100 ou 200 euros soit il arrête soit il devient un joueur régulier et dans ce cas plus d’argent à lui prendre.
Donc, voyant leur CA baissé, les rooms vont réagir et je pressens avant tout une baisse importante du rake (souvent via les rakeback qui sont de plus en plus intéressants) et augmentation globale du niveau de jeu qui s’accompagnera d’une réduction du nombre de joueur.
Ça veut pas dire qu’il n’y aura plus de fishs de temps en temps mais bon l’age d’or est terminé selon moi.
Je suis d’accord avec ratounet sur le fait que l’ouverture des marchés asiatiques et sud américains (peut-être aussi sud-américain et Africain, mais j’y crois moins) peut faire durer le phénomène encore quelques années (ce que je sous-entendais dans mon premier post. D’où la difficulté de vraiment prévoir.
Guilmour écrit:
[quote]…
Ça veut pas dire qu’il n’y aura plus de fishs de temps en temps mais bon l’age d’or est terminé selon moi.[/quote]
Oui ça c’est sûr la belle époque du poker est derrière nous (et dire que je ne savais même pas encore ce que c’était réellement le poker). Enfin bon pour le moment c’est encore une très belle période pour la NL10 :laugh: