Pensée du soir

Un idée germe dans ma tête. Comme je vais bientot me coucher, je la note ici pour ne pas l’oublier à jamais.

Imaginons, N joueurs de nl50 se regroupent. Ceux ci instaurent artificielement un rake R sur leur gains. Toutes les X mains, ils retirent alors le rake généré G sur un compte commun C.

Ce compte grossi, jusqu’a une certaine maturité M. Si vous ne voyez pas ou je veux en venir, apprétez vous à Lol…

Les N joueurs pourront alors bénéficier d’une assurance anti-badbeat (je vous avais prévenu lol, mais lisez jusqu’au bout plz). Lorsque un badbeat B survient, il peuvent directement se cash in la cave qu’il ont perdu. Nul besoin de préciser que dans ce systeme, B est parfaitement défini intéligement selon N,R,X,G,M, (un exemple comme ça pourrait ête les allin avec 80/20 ou pire; ou a l’opposé les 50/50 ou pire). Il se peut aussi, qu’une limite L de badbeat par main existent, afin de ne pas mettre en péril le systeme en cas d’anomalie statistique (L’élu du badrun lol).

Une fois que un joueur à fini la limite, il ne contribue plus au compte commun. Il ne dispose plus non plus d’assurance anti bad beat (NORMAL). Pour continuer il faudrai qu’il forme un groupe pour nl100. nl200.nl400…etc…

Lorsque les N joueurs ont montés limite, le compte C est divisé par N, chaque part est redistribué à chaque joueurs. Les joueurs auront contribué à partagé leus variances, donc obviously, à diminuer leurs variance pour grinder la limite. Au final forcément il y en aura qui auront plus bénéficier que d’autres, mais le résultat c’est qu’il ont passé la limites donc l’objectif est atteint.

Le joueur qui redescend de limite ne recevra pas cette part. Vous me direz, oui mais si il y en a qui arrive pas a gagner? Oui m’enfin si on arrive a perdre en nl50 si l’on joue avec 40 caves et une assurance anti bad bead, c’est que il y a un problème et fallait pas signer avec les autres.

Le systeme repose principalement sur le fait qu’il n’y aura pas avalanches de bad beat chez tout le monde. Cela repose sur tout les parametre cités précedement (N,R,X,G,M,L,B). Un peu comme une banque crée de l’argent sur une reconnaissance de dette sur le principe que personne ne retire ses fonds en même temps (j’ai ptet dis de la merde la j’en sais rien). Il repose aussi beaucoup sur la confiance et l’honneté des joueurs envers le systeme. Et puis, il faut que les N joueurs aient à peu près le même volume de jeux (ou alors que N soit très grand). Et obv il faut que ça soit des joueurs gagnants, ou au pire breakeven.

Alors possiblement fiable comme truc?

edit : je précise que tout va bien dans ma vie, et que j’ai pas de problèmes de bad beat au poker. Tout du moins en ce moment :wink: (parceque obv des fois c sick). Je pensai juste à ça et je me demandait si ça pourrait marcher et être fiable…

Bye

Dans l’esprit ça me semble réalisable, sinon pour faire plus simple cela revient à peu près au même que de faire une team avec N joueurs, chacun a 40 caves que l’on décide de mettre en commun chacun joue le nombre de main défini par avance (50000 ou 100000) et à la fin on repartage la bankroll par N joueur.

Cela a le même effet d’amortir les bad beat car certains seront dans une mauvaise passe d’autre un good run, au final peut de chance que tous le monde bad run en même temps.

Mais comme tu dis il faut que tout le monde est un niveau similaire et aussi il faut avoir totalement confiance envers les autres.

Trop compliqué à mettre en place

Voilà pourquoi ça fait bien longtemps que j’ai décidé de ne plus penser le soir…

Le soir, le seul paramètre que j’accepte, c’est le Q ! :wink:

ps: bon il est encore un peu tôt ce matin pour que j’y réfléchisse mais c’est intéressant au moins!

C’est vraiment une idée qui vient de loin.

Je pense que c’est infaisable pour plusieurs raisons :

  • Trouver plusieurs gars d’un même niveau.
  • Le gars qui va tilter et tuer sa BR ampute le reste du groupe.
  • Le poker n’est pas un sport d’équipe.

C’est juste mon avis. Après tout, à leur début, les génies étaient tous des incompris :wink:

Fausse bonne idée de faire ça avec des “amis”. Source de conflits. On est quasi sûir d’avoir des problèmes.
Par contre l’idée d’avoir un organisme indépendant, pourquoi pas une vraie société d’assurance, me plait.
La société demanderait simplement un abonnement proportionnel à la limite jouée. Et les conditions du bad beat devraient être assez draconiennes pour que la société y trouve son intérêt.
Il faudrait être favori à plus de 80 %, et le remboursement ne serait pas intégral. La cote du pot au moment où l’argent part serait également à prendre en compte. Par exemple si vous avez fait tapis dans un pot de 100 euros et que votre fish n’as plus que 10 euros à rajouter, on ne peut pas parler vraiment de bad beat. ça pourrait s’évaluer en terme de Big blindes. On pourrait aussi assurer les mauvaises rencontres, par exemple Full contre Carré ou flush max contre quinte flush, avec un remboursement plus léger que pour les vrais bad beats.
ça demanderait une excellente connaissance du poker en cash game.
On pourrait aussi imaginer l’équivalent en tournoi, en TF avec les calculs d’ICM.
Par exemple perdre contre le CL alors qu’on est en deuxième position AA contre AK

Holala ! Encore un bon déterrage ! :laugh: :wink: