Je sais pas toi mais de l’impot j’en paye des tonnes , LE RAKE !
Je trouve lamentable que l’on nous taxe à a source et qu’on veuille en plus taxer à la sortie , je paye largement plus de 100e de rake par jour dont un tiers reviens à l’Etat pourtant je ne lui coute rien , quand je suis malade personne ne me paie , quand mon ordi est cassé pas de chomage technique , si je suis broke pas de chomage etc …
Alors le poker est il un jeu de hasard ? Bah oui et non c’est un jeu de hasard sur des petits samples , sur des gros ca deviens un jeu d’habilité mais le rapport avec l’impôt je vois pas trop .
La psychologie (et sa petite soeur la sociologie) [/quote]
Sans vouloir t’offenser la psychologie et la sociologie sont deux sciences humaines qui n’étudient pas du tout les mêmes choses , la psychologie étant la science du comportement individuel et la sociologie celle du comportement collectif, ayant fait de la sociologie dans mes études , j’aimais cette science , et je détestais la psychologie. De plus ces deux sciences ont souvent eu des points de vue diamétralement opposés.
Mais ceci dit un test comme celui-ci cherche des réponses aux questions qu’il veut bien se poser et c’est en ça qu’il est fortement orienté et ne représentera jamais une réalité.
[quote=“Jadupsky, post:520573”][quote=“hyougo, post:520566”]la 38 est juste énorme, comment poser 20 questions en en posant que 2
bon a part ça le questionnaire est complètement biaisé “les jeux d’argent c’est mal”
-aucune question réelle sur la psychologie du joueur n’est vraiment posée
-aucune question sur les raisons qui poussent a jouer (à part “tu joue parce-que tu va mal?” posée en 40 exemplaires sous des formules différentes)
-aucune question sur l’état d’esprit du joueur avant,pendant,après avoir joué
-il est admis d’entrée que le jeu est quelque chose auquel on doit “résister”,en fait on a juste droit a une série de question type:
tu gamble,donc :
“tu va mal?” - “oui”,“souvent”,“tout le temps”
“ta vie c’est de la merde?” - “oui”,“un peu”,“tout à fait”
“t’es mou du genou?”
le tout répété 25 fois sous des formulations différentes
bref, pas grand chose a tirer de ce questionnaire[/quote]
+1
C’est du grand n’importe quoi! Désolé, mais PA ne devrait pas avaliser ce truc de conneries …[/quote]
euh tu extrapoles, on avalise pas les questions et j’avais déjà prévenu le chercheur qui m’a contacté que je n’aimais pas la façon dont le sujet mélange les joueurs de poker et de casino sauf qu’en l’état c’est la seule étude sur le sujet donc plutôt que de faire l’autruche en considérant que de toute façon les types n’y connaissent rien, je préfère en parler et ouvrir le débat ça permet d’être plus crédible dans la contestation et naïvement je pense que ça va aider à faire en sorte que la prochaine étude sera plus adaptée
Euh… Je pense que tu devrais te documenter sur les origines de la sociologie et ses rapports avec la psychologie. Cela dit, le débat n’est pas là et je suis d’accord avec toi pour dire que ce genre de questionnaire relève de l’art du prestidigitateur qui trouve toujours dans son chapeau le lapin qu’il y a mis lui-même.
me documenter non ça va aller j’ai fait quatre ans de sociologie, j’ai raté deux fois la licence c’est vrai, mais j’ai un deug (diplome qui n’existe plus c’est vrai)
Individualisme ou holisme telle est la question, même si certains font de la psychologie sociale ou de la psycho-sociologie, il s’agit bien de deux approches différentes du monde.
Ce serait un long débat, mais le sujet n’était pas là.
édit : pardon je voulais faire éditer et j’ai fait citer
Non, le sujet n’est pas là, mais crois-moi , au contraire de ce que l’on pense en général, Auguste Comte en particulier a fait des petits dans le champ de la psychologie.
on est d’acoord y’a des psychosociologues, mais crois-moi aussi pour avoir été en fac de sociologie, beucoup de psychologues et de sociologues sont opposés sur la manière de voir les choses… enfin bref c’est un test de merde de tout de façon ou du moins un test qui est plus psychologique que sociologique pour le coup car il ne parle que de l’individu. D’ailleurs ça me fait penser à ses tests de psycho qu’on te fait pour les entretiens d’embauche.
C’est vrai que le verbe “avaliser” était mal choisi …
L’idée de publier des mauvais questionnaires pour aider les auteurs à améliorer leur démarche est originale
Questionnaire effectué. J’aime apporter ma pierre à l’édifice des sondeurs, mais suis trop souvent déçu de la tournure des dits sondages.
Ça a déjà été dit, mais ce questionnaire n’est pas destiné au public présent ici le poker, de la façon dont il est joué ici, n’est pas le rapido.
Pour qqun qui joue au poker (ou au pmu, ou à un “skillgame”) et à un jeu de pur hasard (lotto, rapido) en même temps, quid du traitement de ce sondage? Comment marquer les différences d’état d’esprit d’une personne quand elle joue au poker et quand elle joue à du rapido? Je joue au poker de façon très sérieuse, peu souvent, je suis donc en dehors de toute compulsion. Il m’arrive de gamble, très rarement, sur des jeux à la con type rapido, sans avoir aucun problème dans ma vie (et même si j’en avais, il y a forcément un rapport? Ça demanderait un autre questionnaire entier …), en étant complètement conscient du fait que mon sort est remis entre les mains du hasard.
Je me pose donc quelques questions sur le bien-fondé de ce questionnaire. Il me semble qu’à chaque jeu correspond des profils de joueurs bien définis (et encore, rien que pour le seul poker, il y en a des tonnes …). Mais mélanger poker-pmu-skillgame (si j’ai bien compris ce que c’était) avec du rapido-lotto n’a strictement aucun sens sociologiquement.
A moins que ce sondage cherche à voir la réponse qu’il a déjà prévue, et veuille juste savoir de quelle teinte ce sera. Dans ce cas en effet pas besoin de s’embêter à se poser la question de la définition même de chaque jeu. Mais on n’est plus dans la science alors là non? :laugh: …
Nous nous sommes engagés à communiquer une synthèse de notre étude à poker académie. Je ne suis pas en mesure de vous donner une date exacte sur la finalisation de l’étude, mais cela devrait être vers le mois d’avril.
Je comprend tout à fait votre interrogation, Palteza, mais n’oubliez pas que la première partie différencie les jeux auxquels vous jouez. Il existe différents catégories de jeux à l’intérieur des jeux de hasard et d’argent en fonction justement de la place du hasard. N’oubliez pas non plus que c’est une étude de prévalence.
Comment différenciez vous les choses pour quelqu’un qui a coché plusieurs types de jeu? Je ne me souviens plus mais il devait avoir les fréquences pour chacun, il y a des coefficients derrière?
[quote] Il existe différents catégories de jeux à l’intérieur des jeux de hasard et d’argent en fonction justement de la place du hasard[/quote]C’est bien le propos de la plupart ici oui. Votre questionnaire tel qu’il est fait vous permet de faire cette différence dans son traitement? Encore qu’à l’intérieur même du poker, il y a des personnes qui vous diront jouer pour le hasard, d’autres que le hasard n’intervient que très peu.
[quote]N’oubliez pas non plus que c’est une étude de prévalence.[/quote]Pouvez-vous m’expliquer si ça ne vous embête pas? J’ai cherché la prévalence mais n’ai trouvé qu’un lien avec l’épidémiologie.
Veuillez m’excuser pour cette réponse tardive.
Nous nous sommes engagés à communiquer une synthèse de notre étude à poker académie. Je ne suis pas en mesure de vous donner une date exacte sur la finalisation de l’étude, mais cela devrait être vers le mois d’avril.
[/quote]
Le premier questionnaire répertoriait les différents jeux et la fréquence oui. La place du hasard est un facteur important dans les jeux de hasard et d’argent, elle peut différencier les jeux et ouvrir sur un grand débat, je le conçois. Je ne peux malheureusement pas répondre à vos premières questions avant la publication des résultats.
Cette étude de prévalence est une recherche menée afin de mieux comprendre et connaître certaines caractéristiques chez les personnes jouant aux jeux de hasard et d’argent dans une population précise, ici en France.
Je l’ai fais jusqu’au bout mais il est complètement inadapté pour des joueurs actif sur des forums de poker.
Car ce sont globalement des gens qui veulent progresser dans ce jeux, qui connaissent les risques.
Bref les réponses apporté aux questionnaire ne seront pas du tout représentative du pool de joueurs moyen que l’ont trouve sur les plateforme de jeux.
Donc absolument aucun intérêt de poster un tel questionnaire ici.
Je tiens à vous préciser que cette étude ne vise pas uniquement les joueurs débutants ou pour reprendre vos mots, “qui ne connaissent pas les risques”.
Pour être représentative de la population elle doit concerner tous les joueurs, quelque soit leurs rapport avec le jeux, leurs fréquences… c’est ensuite par l’intermédiaire des questionnaires qu’une analyse aura lieu.
