[PA-Book] Fluctuat nec mergitur

Blogs poker
592

Yep salut mes fans ! Il était temps que je reprenne mon PA Book, sauf que j’attendais d’avoir des bonnes nouvelles… et ça a pris 10 mois !

Mon dernier bilan (celui de 2015) est ici : http://www.poker-academie.com/forum/vos-blogs-poker/705138-pa-book-fluctuat-nec-mergitur-le-thread-de-jan6/page-28.html#940679

2016 avait fantastiquement mal commencé, dans la droite ligne de la fin 2015, avec un sacré bad run dont à vrai dire je ne me suis jamais vraiment remis. C’est ici : http://www.poker-academie.com/forum/vos-blogs-poker/705138-pa-book-fluctuat-nec-mergitur-le-thread-de-jan6/page-28.html#941252

Résultat des courses, 2016 a été une année négative, oui, vous avez bien lu, négative, comme quoi ça arrive même aux meilleurs ! :slight_smile:

Avec un volume de fou n’est-ce pas : à peine 300K hands.

Je me console en faisant le point sur ces quatre dernières années :

2013 : Bonne Année/Semi-pro
2014 : Très Bonne Année/Pro (cela signifie juste que je n’avais pas d’autre revenu que le poker)
2015 : Année Passable/Pro (malgré mon meilleur mois ever +15K)
2016 : -(Année Passable)/Semi-pro

Au total en quatre ans j’ai gagné 77K environ, mais toutes déductions d’impôts faites, cela revient à un modeste 1,3K net par mois. Pas de quoi flamber, donc, mais c’est toujours mieux que rien ! Je ne parle même pas du taux horaire qui doit être infinitésimal…

En début d’année 2016, étant encore « pro » (j’ai presque honte d’employer ce terme), ma bankroll fondant comme neige au soleil, j’ai dû en cashout une bonne partie pour payer mes factures… Je me suis donc retrouvé broke en quelque sorte aux alentours du mois de juin, avec tout juste de quoi gamble en live. Ensuite j’ai eu un accident, mon fils est né dans la foulée, plus la reprise du travail, tout ça m’a laissé très peu de temps pour le poker ! Et à vrai dire la flamme s’était éteinte depuis longtemps pour ce qui est du travail pokéristique « hors tables ».

Parmi les nombreux facteurs qui ont contribué à mon brokage en règle, dans l’ordre:

  1. Trop de sessions alcoolisées + no focus (vidéos à la con en multitablant par ex.)
  2. Couple chancelant
  3. Manque de motivation due à l’énorme imposition 2014 (28% de mes gains tout de même), à la baisse de trafic, à la fin du partenariat Edukapoker/Pokerstars qui m’avait permis de jouer les EPT et Estrella de Barcelone, à la baisse du rakeback.
  4. En casino live, gestion de bankroll plus que hasardeuse en sittant des tournois faramineux, des satellites boucheries improbables à rebuy illimité, mojito non compris, etc.

2016 a donc été une année très dure, au bord de la banqueroute financière, alors que ma femme était enceinte ! Il a fallu que je découvre le pack 2 de Will Tipton « Solving Poker » (ici) pour retrouver l’envie de mintéresser au poker plus sérieusement, car bien qu’ayant repris le travail, le poker reste indispensable pour vivre décemment et même rêver (à la fameuse indépendance financière). Qu’y a-t-il dans ce pack ? Des maths, de la programmation (en Python), bref du nouveau pour moi, et qui est censé mener à la compréhension en profondeur de la GTO ! Je recommande chaudement à tout le monde de se mettre à programmer ! Il y a aussi beaucoup à faire au niveau de l’exploration statistique de nos databases…

Je condense : j’ai repris en septembre en NL20, avec deux dépôts de 200 euros sur Titan et 888. Au début j’avais peur de faire du volume, alors je me suis mis à explorer ma database, à coder, à faire plein de trucs de nerds passionnants liés au poker, pour me remettre progressivement dans le bain, sans risquer de m’ébouillanter, en marchant sur des oeufs, avec une gestion de bankroll agressive, comme toujours. Après un certain volume, vint la période de Noêl et j’ai été servi, car il y a des périodes plus favorables que d’autres pour jouer, c’est clair. Et donc, I am back… J’ai pas mal fluctuat, nec mergituré, mais je sais que je vais revenir au top en 2017. Objectif : devenir ANTIFRAGILE, objet de futurs posts. Pour ceux qui découvrent la notion : http://www.amazon.in/Antifragile-Things-That-Disorder-Incerto/dp/0812979680

Depuis septembre, donc :

cac_2017-01-11.PNG

Results_2017-01-11.png

Attention, je bankroll dangeureusement, mais j’ai l’expérience de la chose et les tables sont relativement faciles imo. Mais je cherche moins à « valider » une limite qu’à monter une bankroll rapidement pour empêcher mes collègues les regs de se partager le gâteau sans moi. A bientôt lecteurs, abonnez-vous !

Ce PA Book sera désormais orienté statistiques et probas, visualisation de données, programmation, big data, machine learning, bayésianisme, tout un tas de domaines où le joueur de poker ferait bien de s’aventurer avant que le bot ultime qui nous crushera tous ne voie le jour…

593

Tient le cap Jan, bon courage pour la suite !

594

Je te l’avais déjà dis je crois mais ton book est (avec l’ancien d’Askinanitch) le plus passionnant et instructif que j’ai pu lire sur PA. Donc très content d’assister à sa résurrection B)

En plus cette reprise à l’air de plutôt bien démarrer, 5bb/100 sur 87k hands entre la 20 et la 400 ça semble bien solide tout ça^^

595

Content de ton retour Jan !

Effectivement ton Pa-Book est de loin le plus intéressant du Forum.

Tu peux nous en dire plus sur le côté “programation” et “database” ?

Etant souvent plongé dans la mienne pour tenter d’en sortir des nouveautés.

Sur PT4 j’ai vraiment du mal avec les stats qui ne sont pas présentent d’origine, j’aimerai bien pouvoir (savoir)comment les créer ou simplement récupérer l’info à partir de ma DB.

596

[quote=“L_MGO, post:957039”]Content de ton retour Jan !

Effectivement ton Pa-Book est de loin le plus intéressant du Forum.

Tu peux nous en dire plus sur le côté “programation” et “database” ?

Etant souvent plongé dans la mienne pour tenter d’en sortir des nouveautés.

Sur PT4 j’ai vraiment du mal avec les stats qui ne sont pas présentent d’origine, j’aimerai bien pouvoir (savoir)comment les créer ou simplement récupérer l’info à partir de ma DB.[/quote]

Tu as PT4, c’est la nuts ! C’est justement en explorant PostgresSQL que j’ai compris que HM2 ne rivalise pas avec PT4 de ce point de vue-là et moi malheureusement je suis avec HM2.

Une bonne partie de la database de HM2 est privative/propriétaire, c à d qu’on ne peut pas accéder à toutes les stats. Apparemment avec PT4 on peut accéder à TOUTES les données dans PostgresSQL, même celles que tu as créées toi-même !

Pour accéder à ta database, télécharge la dernière version de PgAdmin: PgAdmin4 v1.

Je te donne le chemin et les noms des tables pour HM2, mais peut-être que les noms diffèrent pour PT4 : tu ouvres PGAdmin > Servers > PostgresSQL > Database > TaDatabase (+ mot de passe) > Schemas > Public > Tables.

Les tables qui nous intéressent s’appellent “players” (pour récupérer l’ID des joueurs), “gametypes” (chaque type de game est codé par un numéro. Ex: NL200 SH = 1) et “compiledplayerresults” (là où sont les stats), principalement. Clic droit pour afficher les 100 premières lignes dans cette dernière table, mais tu peux aussi filtrer par ID par exemple pour check un joueur en particulier.

Pour HM2, “compiledplayerresults” donne accès grosso modo aux mêmes données que l’onglet “Opponent” dans le logiciel, avec quelques data supplémentaires, c’est une grosse limitation de HM2. Par contre avec PT4 apparemment tu peux récupérer dans Postgres tous ce que tu as mis dans ta fenêtre “Players” dans PT4, et perso c’est ce que je cherchais : avoir les stats que je veux sur tous les joueurs que je veux, pour ensuite chercher les leaks collectivement au moyen de logiciels de datamining comme Tanagra ou Sipina… Vaste programme !

Une autre approche, grâce à la table “player_notes” (c’est là où PG stocke les notes que tu prends sur les joueurs), avec un peu de programmation (SQL et, pour ma part, Python), on peut créer des notes automatiquement par “paquets” entiers… J’ai réussi à le faire et c’est assez cool, mais je n’ai pas encore mis en application à grande échelle. Un exemple grossier : tu filtres par le winrate (que tu peux calculer via la table “compiledplayerresults” (= somme “totalbbswon”/somme “totalhands”), et tu crées une note “LOSER” pour tous les joueurs qui ont un winrate négatif en exécutant ton programme. Et ça marche…

A travers PG tu te rends compte que les stats de nos trackers sont en fait compilées sous forme de compteurs (+1 ou + 0 divisé par N, nbre d’opportunités), ce sont juste des moyennes, typiquement: didcoldcall/couldcoldcall (nbre de fois où action accomplie quand opportunité/nbre total d’opportunités), et c’est là que tu vois qu’au final certaines stats ne sont pas fiables du tout étant donné le faible nombre d’opportunités, même pour des stats “classiques” comme le 4bet le 2nd barrel etc.

597

[quote=“Jan6, post:957069”][quote=“L_MGO, post:957039”]Content de ton retour Jan !

Effectivement ton Pa-Book est de loin le plus intéressant du Forum.

Tu peux nous en dire plus sur le côté “programation” et “database” ?

Etant souvent plongé dans la mienne pour tenter d’en sortir des nouveautés.

Sur PT4 j’ai vraiment du mal avec les stats qui ne sont pas présentent d’origine, j’aimerai bien pouvoir (savoir)comment les créer ou simplement récupérer l’info à partir de ma DB.[/quote]

Tu as PT4, c’est la nuts ! C’est justement en explorant PostgresSQL que j’ai compris que HM2 ne rivalise pas avec PT4 de ce point de vue-là et moi malheureusement je suis avec HM2.

Une bonne partie de la database de HM2 est privative/propriétaire, c à d qu’on ne peut pas accéder à toutes les stats. Apparemment avec PT4 on peut accéder à TOUTES les données dans PostgresSQL, même celles que tu as créées toi-même !

Pour accéder à ta database, télécharge la dernière version de PgAdmin: PgAdmin4 v1.

Je te donne le chemin et les noms des tables pour HM2, mais peut-être que les noms diffèrent pour PT4 : tu ouvres PGAdmin > Servers > PostgresSQL > Database > TaDatabase (+ mot de passe) > Schemas > Public > Tables.

Les tables qui nous intéressent s’appellent “players” (pour récupérer l’ID des joueurs), “gametypes” (chaque type de game est codé par un numéro. Ex: NL200 SH = 1) et “compiledplayerresults” (là où sont les stats), principalement. Clic droit pour afficher les 100 premières lignes dans cette dernière table, mais tu peux aussi filtrer par ID par exemple pour check un joueur en particulier.

Pour HM2, “compiledplayerresults” donne accès grosso modo aux mêmes données que l’onglet “Opponent” dans le logiciel, avec quelques data supplémentaires, c’est une grosse limitation de HM2. Par contre avec PT4 apparemment tu peux récupérer dans Postgres tous ce que tu as mis dans ta fenêtre “Players” dans PT4, et perso c’est ce que je cherchais : avoir les stats que je veux sur tous les joueurs que je veux, pour ensuite chercher les leaks collectivement au moyen de logiciels de datamining comme Tanagra ou Sipina… Vaste programme !

Une autre approche, grâce à la table “player_notes” (c’est là où PG stocke les notes que tu prends sur les joueurs), avec un peu de programmation (SQL et, pour ma part, Python), on peut créer des notes automatiquement par “paquets” entiers… J’ai réussi à le faire et c’est assez cool, mais je n’ai pas encore mis en application à grande échelle. Un exemple grossier : tu filtres par le winrate (que tu peux calculer via la table “compiledplayerresults” (= somme “totalbbswon”/somme “totalhands”), et tu crées une note “LOSER” pour tous les joueurs qui ont un winrate négatif en exécutant ton programme. Et ça marche…

A travers PG tu te rends compte que les stats de nos trackers sont en fait compilées sous forme de compteurs (+1 ou + 0 divisé par N, nbre d’opportunités), ce sont juste des moyennes, typiquement: didcoldcall/couldcoldcall (nbre de fois où action accomplie quand opportunité/nbre total d’opportunités), et c’est là que tu vois qu’au final certaines stats ne sont pas fiables du tout étant donné le faible nombre d’opportunités, même pour des stats “classiques” comme le 4bet le 2nd barrel etc.[/quote]

:slight_smile:

Putain Jan si j’étais pas marié, je te demanderai de m’épouser !

Merci Gros,

je vais regarder ça dès que j’ai un moment et je reviendrai t’assaillir de questions aussitôt après !

C’est vrai que PT4 est puissant et qu’on peut aller très loin avec le logiciel. Mais il y a des stats comme , de mémoire , Fold to Float au Flop dans les 3bet pot qui n’est pas présente d’origine et elle me manque sacrément la garce vu qu’en ce moment je test une nouvelle stratégie dans les pots 3 bet

598

[quote=“L_MGO, post:957081”][quote=“Jan6, post:957069”][quote=“L_MGO, post:957039”]Content de ton retour Jan !

Effectivement ton Pa-Book est de loin le plus intéressant du Forum.

Tu peux nous en dire plus sur le côté “programation” et “database” ?

Etant souvent plongé dans la mienne pour tenter d’en sortir des nouveautés.

Sur PT4 j’ai vraiment du mal avec les stats qui ne sont pas présentent d’origine, j’aimerai bien pouvoir (savoir)comment les créer ou simplement récupérer l’info à partir de ma DB.[/quote]

Tu as PT4, c’est la nuts ! C’est justement en explorant PostgresSQL que j’ai compris que HM2 ne rivalise pas avec PT4 de ce point de vue-là et moi malheureusement je suis avec HM2.

Une bonne partie de la database de HM2 est privative/propriétaire, c à d qu’on ne peut pas accéder à toutes les stats. Apparemment avec PT4 on peut accéder à TOUTES les données dans PostgresSQL, même celles que tu as créées toi-même !

Pour accéder à ta database, télécharge la dernière version de PgAdmin: PgAdmin4 v1.

Je te donne le chemin et les noms des tables pour HM2, mais peut-être que les noms diffèrent pour PT4 : tu ouvres PGAdmin > Servers > PostgresSQL > Database > TaDatabase (+ mot de passe) > Schemas > Public > Tables.

Les tables qui nous intéressent s’appellent “players” (pour récupérer l’ID des joueurs), “gametypes” (chaque type de game est codé par un numéro. Ex: NL200 SH = 1) et “compiledplayerresults” (là où sont les stats), principalement. Clic droit pour afficher les 100 premières lignes dans cette dernière table, mais tu peux aussi filtrer par ID par exemple pour check un joueur en particulier.

Pour HM2, “compiledplayerresults” donne accès grosso modo aux mêmes données que l’onglet “Opponent” dans le logiciel, avec quelques data supplémentaires, c’est une grosse limitation de HM2. Par contre avec PT4 apparemment tu peux récupérer dans Postgres tous ce que tu as mis dans ta fenêtre “Players” dans PT4, et perso c’est ce que je cherchais : avoir les stats que je veux sur tous les joueurs que je veux, pour ensuite chercher les leaks collectivement au moyen de logiciels de datamining comme Tanagra ou Sipina… Vaste programme !

Une autre approche, grâce à la table “player_notes” (c’est là où PG stocke les notes que tu prends sur les joueurs), avec un peu de programmation (SQL et, pour ma part, Python), on peut créer des notes automatiquement par “paquets” entiers… J’ai réussi à le faire et c’est assez cool, mais je n’ai pas encore mis en application à grande échelle. Un exemple grossier : tu filtres par le winrate (que tu peux calculer via la table “compiledplayerresults” (= somme “totalbbswon”/somme “totalhands”), et tu crées une note “LOSER” pour tous les joueurs qui ont un winrate négatif en exécutant ton programme. Et ça marche…

A travers PG tu te rends compte que les stats de nos trackers sont en fait compilées sous forme de compteurs (+1 ou + 0 divisé par N, nbre d’opportunités), ce sont juste des moyennes, typiquement: didcoldcall/couldcoldcall (nbre de fois où action accomplie quand opportunité/nbre total d’opportunités), et c’est là que tu vois qu’au final certaines stats ne sont pas fiables du tout étant donné le faible nombre d’opportunités, même pour des stats “classiques” comme le 4bet le 2nd barrel etc.[/quote]

:slight_smile:

Putain Jan si j’étais pas marié, je te demanderai de m’épouser !

Merci Gros,

je vais regarder ça dès que j’ai un moment et je reviendrai t’assaillir de questions aussitôt après !

C’est vrai que PT4 est puissant et qu’on peut aller très loin avec le logiciel. Mais il y a des stats comme , de mémoire , Fold to Float au Flop dans les 3bet pot qui n’est pas présente d’origine et elle me manque sacrément la garce vu qu’en ce moment je test une nouvelle stratégie dans les pots 3 bet[/quote]

Je crois pourtant qu’on peut créer nos propres stats avec PT, non ?

Encore une fois, Fold to Float au Flop, ça risque de t’induire en erreur plus qu’autre chose, car il doit pas y avoir des masses de fois où on est dans ce spot (= nbre d’opportunités).

  1. Il faut être dans un 3BP.
  2. Il faut que vilain ne cbet pas au flop (si je comprends bien la stat).
  3. Il faut que vilain fasse face à un bet.
599

Oui on peut créer ses stats mais c’est pas à la portée du premier perdreau

oui tu as raison, ça ne va pas se présenter assez souvent malgré le fait qu’à chaque fois que Vilain ne cbet pas on a une irrésistible envie d’aller voir dans notre HUD s’il FOLD au FlOAT BET … et merde, y a pas la STAT dans les pot 3bet . Et vu que l’envie se présente plus de fois que quand on va effectivement tenter le Float , on a l’impression que ça arrive plus souvent.

600

Si si El Mago, cette stat existe sur PT4. En fait pour être précis c’est le “Fold to F Float Bet in 3Bet+ Pot”. Mais il s’agit de la seule stat de fold vs stab en 3bet+ pot qui existe par défaut.

@ jan6: Heureux de te retrouver sur PA. Tu travailles toujours avec Snowie? (ou p-ê maintenant avec un solver du type Simple Postflop ou Piosolver?)

601

[quote=“Jan6, post:956972”]

Attention, je bankroll dangeureusement, mais j’ai l’expérience de la chose et les tables sont relativement faciles imo. Mais je cherche moins à “valider” une limite qu’à monter une bankroll rapidement pour empêcher mes collègues les regs de se partager le gâteau sans moi. A bientôt lecteurs, abonnez-vous !

Ce PA Book sera désormais orienté statistiques et probas, visualisation de données, programmation, big data, machine learning, bayésianisme, tout un tas de domaines où le joueur de poker ferait bien de s’aventurer avant que le bot ultime qui nous crushera tous ne voie le jour…[/quote]

salut et bon retour parmis nous!
c’est quoi ton objectif futur? parce que pour moi si on veut etre pro faut minimum degager 5/6K mois pour etre un minimum serein!77K en 4 ans c’est vraiment tres peu t’aurais ship autant avec un taf “normal”

602

[quote=“lacertX, post:957112”]Si si El Mago, cette stat existe sur PT4. En fait pour être précis c’est le “Fold to F Float Bet in 3Bet+ Pot”. Mais il s’agit de la seule stat de fold vs stab en 3bet+ pot qui existe par défaut.
[/quote]

Salut Lacertax !

tu m’as mi le doute, je viens de vérifier et je n’ai que la version classique c’est à dire “tous pots confondus”.

Si toi tu l’as pour les pots 3b, je veux bien que tu me la file s’il te plait.

Merci

603

[quote=“alanbic, post:957114”][quote=“Jan6, post:956972”]

Attention, je bankroll dangeureusement, mais j’ai l’expérience de la chose et les tables sont relativement faciles imo. Mais je cherche moins à “valider” une limite qu’à monter une bankroll rapidement pour empêcher mes collègues les regs de se partager le gâteau sans moi. A bientôt lecteurs, abonnez-vous !

Ce PA Book sera désormais orienté statistiques et probas, visualisation de données, programmation, big data, machine learning, bayésianisme, tout un tas de domaines où le joueur de poker ferait bien de s’aventurer avant que le bot ultime qui nous crushera tous ne voie le jour…[/quote]

salut et bon retour parmis nous!
c’est quoi ton objectif futur? parce que pour moi si on veut etre pro faut minimum degager 5/6K mois pour etre un minimum serein!77K en 4 ans c’est vraiment tres peu t’aurais ship autant avec un taf “normal”[/quote]

Je suis d’accord avec toi : c’est trop peu, mais il faut dire que 2016 (et même 2015) a fait chuter ma moyenne. Je pense que c’est une folie d’être pro sans dégager au moins 10K par mois, oui. Pour tout un tas de raisons. Sous 10K mensules , on est trop fragile (pas de ptrotection sociale, etc.)… alors qu’il faut être antifragile, comme dirait Nassim Taleb, quand on a un fonds de commerce comme le poker, où la majeure partie des gains est réinvesti immédiatement en dépit d’une très forte volatilité inhgérente au jeu même.
L’objectif est simple : me réinstaller tranquillement à mes limites habituelles 200/400.
Je garderai mon travail dans tous les cas. (Re)devenir pro n’est pas du tout un impératif pour moi, je joue simplement parce qu’une certaine pression financière m’y oblige et parce que le poker est le meilleur moyen que je connaisse pour gagner un peu d’argent en dehors de mon taf. Il fut un temps où je m’intéressais à la Bourse mais je me suis rendu compte que je perdais mon temps par rapport aux compétences que j’avais déjà acquises au poker, et aussi du fait d’une différence fondamentale : la Bourse me paraît unfair (certains acteurs ont plus d’informations que d’autres, les insiders) contrairement au poker, où tout le monde est à égalité (pour peu qu’on se donne les moyens de s’équiper et de s’informer).

604

[quote=“lacertX, post:957112”]Si si El Mago, cette stat existe sur PT4. En fait pour être précis c’est le “Fold to F Float Bet in 3Bet+ Pot”. Mais il s’agit de la seule stat de fold vs stab en 3bet+ pot qui existe par défaut.

@ jan6: Heureux de te retrouver sur PA. Tu travailles toujours avec Snowie? (ou p-ê maintenant avec un solver du type Simple Postflop ou Piosolver?)[/quote]

J’avoue que je me suis un peu lassé de Snowie, d’abord parce que j’en ai fait un peu le tour, je pense, et ensuite et surtout parce que je trouve leur nouvelle formule vraiment nulle à chier et trop chère, avec une limite de mains analysables et de scénarios suivant la formule à laquelle tu adhères.
Par ailleurs, je pense que Snowie a pris un coup de vieux par rapport aux solveurs GTO qui sont sortis entre-temps, il garde toujours de gros leaks qui apparemment n’ont pas été corrigés, sharp a disparu de PA sans un mot sur son aventure Snowie, bref j’ai plus trop confiance dans le produit…

Pour ce qui est des solvers, j’ai testé un peu Simple PF, ça m’intéresse, oui bien sûr, mais depuis que j’ai découvert le pack de Will Tipton (en fait, il construit en Python son propre solveur GTO en quelque 10 heures de vidéo), je trouve plus sexy d’essayer de répondre moi-même aux questions que je me pose, plutôt que de faire confiance aveuglément dans un logiciel comme Pio qui nous donne une solution toute faite sans qu’on comprenne nécessairement comment il en est arrivé à ce résultat. Pio peut peut-être faire progresser dans les ranges et la prise de décision, mais il n’apprend rien sur la GTO elle-même, les fonctions mathématiques qu’il y a derrière, on ne peut pas soulever le capot de la machine, la réparer ou l’améliorer, ni encore moins vérifier les calculs ou la méthode employée, autrement dit on progresse surtout en surface, on dépend du logiciel, on n’apprend pas à “solver” nous-même. Voilà le défi ! Et sans défi intellectuel, le poker, jouer aux cartes, à la longue, devient trop ennuyeux…

605

Ça à l’air bien ici :slight_smile: Bonjour et Bonne chance !!

606

[quote=“Jan6, post:957132”][quote=“alanbic, post:957114”][quote=“Jan6, post:956972”]

Attention, je bankroll dangeureusement, mais j’ai l’expérience de la chose et les tables sont relativement faciles imo. Mais je cherche moins à “valider” une limite qu’à monter une bankroll rapidement pour empêcher mes collègues les regs de se partager le gâteau sans moi. A bientôt lecteurs, abonnez-vous !

Ce PA Book sera désormais orienté statistiques et probas, visualisation de données, programmation, big data, machine learning, bayésianisme, tout un tas de domaines où le joueur de poker ferait bien de s’aventurer avant que le bot ultime qui nous crushera tous ne voie le jour…[/quote]

salut et bon retour parmis nous!
c’est quoi ton objectif futur? parce que pour moi si on veut etre pro faut minimum degager 5/6K mois pour etre un minimum serein!77K en 4 ans c’est vraiment tres peu t’aurais ship autant avec un taf “normal”[/quote]

Je suis d’accord avec toi : c’est trop peu, mais il faut dire que 2016 (et même 2015) a fait chuter ma moyenne. Je pense que c’est une folie d’être pro sans dégager au moins 10K par mois, oui. Pour tout un tas de raisons. Sous 10K mensules , on est trop fragile (pas de ptrotection sociale, etc.)… alors qu’il faut être antifragile, comme dirait Nassim Taleb, quand on a un fonds de commerce comme le poker, où la majeure partie des gains est réinvesti immédiatement en dépit d’une très forte volatilité inhgérente au jeu même.
L’objectif est simple : me réinstaller tranquillement à mes limites habituelles 200/400.
Je garderai mon travail dans tous les cas. (Re)devenir pro n’est pas du tout un impératif pour moi, je joue simplement parce qu’une certaine pression financière m’y oblige et parce que le poker est le meilleur moyen que je connaisse pour gagner un peu d’argent en dehors de mon taf. Il fut un temps où je m’intéressais à la Bourse mais je me suis rendu compte que je perdais mon temps par rapport aux compétences que j’avais déjà acquises au poker, et aussi du fait d’une différence fondamentale : la Bourse me paraît unfair (certains acteurs ont plus d’informations que d’autres, les insiders) contrairement au poker, où tout le monde est à égalité (pour peu qu’on se donne les moyens de s’équiper et de s’informer).[/quote]

ok je savais pas que t’avais un taf a coté, ducoup c’est cool^^

607

[quote=« L_MGO, post:957123 »][quote=« lacertX, post:957112 »]Si si El Mago, cette stat existe sur PT4. En fait pour être précis c’est le « Fold to F Float Bet in 3Bet+ Pot ». Mais il s’agit de la seule stat de fold vs stab en 3bet+ pot qui existe par défaut.
[/quote]

Salut Lacertax !

tu m’as mi le doute, je viens de vérifier et je n’ai que la version classique c’est à dire « tous pots confondus ».

Si toi tu l’as pour les pots 3b, je veux bien que tu me la file s’il te plait.

Merci[/quote]
Tu as raison. Je viens de voir que c’est une stat « en bleu ». J’ai dû la télécharger avec un HUD puisque je ne la retrouve pas dans les stats téléchargeables du site de PT4.

Je veux bien te la filer mais je sais pas trop comment faire. Au pire tu télécharges mon HUD (https://www.pokertracker.com/custom/stats "Lacerta-6-max HUD", c’est le dernier de la liste), et tu auras normalement toutes les stats en bleu qui vont s’importer avec le HUD et que tu pourras ensuite mettre dans le tien.

608

Merci,

je l’ai trouvé dans www.pokertracker.com/custom/HUD (et pas /stats)

je regarderai ça demain

609

[quote=« L_MGO, post:957166 »]Merci,

je l’ai trouvé dans www.pokertracker.com/custom/HUD (et pas /stats)
[/quote]

Décidément, je fais tout de travers aujourd’hui, je t’ai mis le mauvais lien^^.

610

Amazon est enfin passé, sauvé !

[attachment]IMG1.jpg[/attachment]

IMG2.jpg

IMG3.jpg

En attente :

Traduit dans moult langues excepté en français, what’s wrong with this country ?

Une explication loufoque du Monde ici :

On pourra noter que l’article vient de la rubrique « Technologies » et en relever le haut niveau de technicité…

L’ouvrage semble-t-il contient quelques développements liés au poker.

Le film inspiré de Nate Silver cité par Le Monde est en effet très intéressant : Le Stratège

611

Up, j’ai enfin réussi à télécharger les images, c’était un problème de compression apparemment.