(PA-Book) Batmax Stories

C’est un sick exploit d’arriver à faire call full range en face quand on DB 1/3 pot sur cette texture^^.
Du coup la clé pour crush c’est de maitriser des lines que les autres n’ont pas l’habitude de voir pour créér un terreau favorable au missplay.

Là je dis merci, je viens de prendre conscience d’un truc.

5 « J'aime »

C’est beau

1 « J'aime »

yes en voyant juste le donk et pas l’action suivante de héros je me suis dis “ouai c’est quand même sick” mais in fine on a la chance que sur le spot précis, en admettant que heros ne 3bet pas 99 et TT et opte pour un flat il est très très haut dans son range avec KK et même la batmax obtient un cold call. Ce qui signifie que du point de vue exploit pur le play est génial. cela dis le plus important pour héros c’est de vraiment prendre note de ce spot et d’en apprendre un maximum, ,il ne peut pas jouer comme si villain avait tout le temps les rares nuts de son range

1 « J'aime »

Je t’en prie @PierreLo, avec plaisir. Je comprends que tu ne sois convaincu, c’est bien la tout le charme du jeu ; Je t’apporte une explication qui est le fruit d’une expérience et de sensations. Cela reste vague, et matériellement, puisqu’il ne s’agit pas directement d’une démonstration scientifique rigoureusement vérifiable, je ne puis te donner une preuve irréfutable. Si je te pousse à la réflexion, c’est le début d’une victoire pour moi.

C’est un argumentaire absolument excellent, plus précis que le mien. Merci.

Merci Olito, et plus généralement, merci à tous pour votre soutien.

je suis content si ça peut créer un déclic chez toi. Je passe mon temps à dire à mes élèves que pour taper des Winrates au-delà du possible, sur le .fr, tout repose sur la capacité à sortir des sentiers battus et d’une capacité à pousser les vilains à faire les plus grosses erreurs possibles. Il en ressort dans ma BDD de nombreuses mains, qui, sur le papier, sont totalement à des années lumières du GTO, même vs Reg, et qui pourtant sont jouées parfaitement selon moi.

4 « J'aime »

Pour ceux qui ont suivi mon twitch hier après-midi en SNG Jackpot, il y eu un micro-débat à un moment, entre TwoPandasOnePio, soutenu par Jax, et moi-même, sur une stratégie de CB Flop.

j’estimais qu’on allait CB 50 à 60% ce Flop, 2Pandas soutenait 80% au moins. J’ai fait appel au juge de paix ce matin pour vérifier.

Mais le plus intéressant je pense, ce serait que les plus courageux, et je sais qu’ils ne seront pas nombreux, expliquent pourquoi il eut été improbable qu’on CB 80%+ ce Flop.

A vos cerveaux !

vu la range on est BU, mais pour ceux qui n’étaient pas là, c’est vs SB ou BB?

Le replayer a été intégré au post :wink:

ty :smiley:

avec 5 de SPR, vilain va devoir défendre ~20% total sur 3barrels, du coup notre pire value 3barrel doit être QT~. On a ~16% du temps QT+, avec un ratio 3bluffs/1value on arrive à 60% cbet. Ceci étant dit, sur ce board 3:1 est un poil trop vu qu’on a pas tant d’équité que ça avec nos bluffs, donc si on prend 2.5:1 on arrive à ~55% de cbet :smiley:

3 « J'aime »

J’arrive pas à croire que tu aies Bust du Prodream alors que tu avais doubler ta bankroll. J’ai rien suivi hier et j’ouvre à l’instant et tu as bust. WTF. Tu as craqué ton bankroll management qui était pourtant super (trop?) safe avec les SNG Jackpot 2€?
Pourquoi avoir changé de stratégie alors que avec 400€ et sans jouer tu risquais de passer.
Bref, je suis déçu pour toi, tu avais tellement le niveau pour aller plus loin.
GL pour tes autres projets

1 « J'aime »

j’aimerai bien participer de manière plus pertinente mais je comprends rien au jeu avec ces profondeurs j’ai absolument aucune idée de la range de 3bet de villain et de ce qu’on peut discount de son range de call, mais totalement a l’intuition je me dis qu’il va 3bet au moins quelques AT KT QJ .

du coup on a board connecté et un avantage d’équité ce qui explique surement qu’a priori on puisse avoir envie de cbet a outrance, mais y’a plusieurs problème a beaucoup cbet, le premier c’est la FE je pense, les combo qu’on target avec un petit sizing pour kill l’équité ne sont pas si nombreux et villain n’aura aucun problème a défendre les tonnes de paire / paire + draw / draw vs petit sizing. L’autre problème c’est notre range de check et il est vraiment obvious qu’on en veut une vue la multitude de main qui ont de la sdv vs le range adverse, en gros même 100 bb deep je pense pas être a 80%cbet la dessus. Comparé a ce pio 100 deep j’aurai vraiment tendance a bet tous mes AT AJ AK

Si on rajoute la profondeur, on se rend compte que la stratégie de betting consiste en gros a cbet assez cher en value, cbet assez cher également tous les bon barrels potentiel et check toute sa sdv la plus effective. Il utilise sa pire sdv (ace weak plus l’as est mauvais plus il bet) en bluff mais avec une stratégie complexe et toujours mixée, a priori la quasi totalité des ace weak non suited vont GU turn, les 22 33 aussi et le reste devrait barrel sur gain d’équité only

mais en gros je retiendrait surtout la nécessité d’avoir une range de check correcte et solide pour ne pas subir trop les probe turn quand on check et le besoin d’un sizing qui apporte assez de FE

1 « J'aime »

Je suis pas assez bon sur le format pour donner une réponse parfaite , mais assez intuitivement je dirais que :

  • Malgré qu’on domine vilain sur cette texture ( Nuts advantage + range advantage ) et qu’on percute beaucoup de bonne mains , on à également bcp bcp de combos qui ne percute pas , et qui sont meilleur a check que a Bet d’un point de vue EV et en pratique également , donc il faut pas se focus sur nos nuts mais plutôt sur la densité de nuts dans notre range , et on comprend assez facilement que dans une stratégie de cbet , avoir une grosse fréquence sur ce board est compliqué car bcp bcp de combos qui vont être mauvais à bet et strictement meilleurs de tout point de vue a check…

Je crois…

Aussi si on veut commencer a merger notre range en bettant des Jx pour garder une bonne équité avec l’ensemble de notre 80% betting range , on va devoir mettre un petit siz = miss value avec nos nuts , ce qui est catastrophique d’un point de vue value ( a part gros bloqueur JJ QQ que j’aurais mis perso dans une range de check/back avec une grosse frequence )
Et d’un point de vue pratique c’est toujours cool de mettre une pression sur vilain qui est très relativement capé et de le mettre dans une situation inconfortable avec ses " bonnes mains " avec un siz relativement élevé

1 « J'aime »

Par ailleurs je suppose que l’EV de notre stratégie est exactement la même si on enlève le siz 1/3 pot de l’arbre Pio , qui n’as pas un réel grand intérêt , de plus les mains qui sont bet 1/3 pot ont sûrement une EV très proche que ça soit 1/3p ou check

Edit : @batmax On est d’accord que clairement pas indispensable le double bet size dans ce spot précis ?

Pio à l’air indécis lui même sur cet strat , donc en pratique j’imagine pas que développer une strat juste pour pouvoir value JJ QQ 1/3 soit EV + ( d’un point de vue pratique )

D’ailleurs si on pouvait avoir :

  • le gap d’EV de la strat sans le 1/3 pot
  • la diff d’EV pour JJ QQ entre bet 1/3 et check
1 « J'aime »

Félicitations pour vos réponses @Baki1, @WaitWaitW et @pierrolf, les trois se complètent plutôt très bien et finalement résument de manière relativement exhaustive les raisons nous poussant à CB à cette fréquence. GG à vous :slight_smile:

J’en profite, puisque c’est mon petit PA-Book, pour vous partager ma victoire lors du Super High Roller du Spring Festival de Namur :slight_smile:

Seulement 25 participants et on prend à peine 6k, mais ça fait toujours plaisir :slight_smile:

Et … SpinForWin, c’est vraiment pour tout bientôt :slight_smile:

25 « J'aime »

Bo goss le coach

2 « J'aime »

GG pour cette win, même si elle est petite, mais ce trophée PS en fait rêver plus d’un :slight_smile:

Penses-tu que le spin t’a apporté des choses au niveau technique ? jeu MTT ?

1 « J'aime »

Hello,

GG @batmax !! :wink:

1 « J'aime »

GG Batmax et futur team pro PMU? :fu:

1 « J'aime »

Elle est cool ta cravate rouge @Batmax.

2 « J'aime »