Bon allez, je fais mes devoirs…
Quelque chose comme ça ?
TT-22,KTs+,QTs+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,KTo+,QTo+,JTo,T9o,98o
Pour les PP, je suis descendu jusqu’à TT parce que JJ+ seront souvent 3bet vs un open « standard » du CO.
Pareil pour les gros combos Axo et les plus petits Axs. Correct ?
Pour le fatidique KTo, il me semble que c’est très bas de range pour call de SB mais je l’ai laissé puisqu’il me bat au final.
Et aussi pour voir ce que ça donnait pour la suite en matière d’équité.
Flop (après le call 1/3 pot de Vilain) :
Pour les PP, j’ai enlevé TT évidemment.
Mais pour les autres, à part 66 bien sûr, je ne savais pas trop.
Je les ai laissées toutes, y compris 22, parce que comme elles sont toutes inférieures au T et que mon cbet étant relativement faible, ça ne change pas grand chose pour Vilain je crois.
Je veux dire qu’elles ont chacune les mêmes chances de faire full.
Pour le reste, j’ai gardé tous les combos avec 2 overcards, un T ou un 6.
Je ne sais pas non plus si c’est correct mais ça donnerait quelque chose comme ça :
Equity Victoire Égalité
CO 86.85% 84.37% 2.48% { QdTc }
SB 13.15% 10.67% 2.48% { 99-22, KTs+, QTs+, JTs, T8s+, 76s, 65s, KTo+, QTo+, JTo, T9o }
Turn :
C’est vrai que j’aurais dû. D’abord pour value plus gras comme tu disais.
Mais aussi parce que ça m’aurait mieux renseigné sur la range de call de Vilain.
Je ne sais pas trop non plus du coup. Mais je pense qu’il aurait fold ses petites PP (sauf 66 et 33).
Ce qui lui ferait quelque chose comme :
66, 33, KTs+, QTs+, JTs, T8s+, 76s, 65s, KTo+, QTo+, JTo, T9o
River :
Au bout du compte, c’est là que ça se passe effectivement.
Après coup, je prends la première option : Se faire payer vu que le min-raise ne lui donne pas beaucoup plus de FE.
Bref, je me suis trop accroché à ma main et il a mieux joué que moi qui ai mis les deux pieds dedans.
Alors qu’un « simple call » (même si probablement perdant lui aussi) m’aurait de toute façon coûté beaucoup moins cher.
Surtout as deep et en début de tournoi.
Bien à tous et encore merci !