T’as raison la majorité a toujours raison 
Non, mais en vrai, j’en sais rien, qui a raison, sinon, j’aurais pas posté la main
1 « J'aime »
C’est les cartes qui ont raison pour le coup 
Belle conclusion
2 « J'aime »
imho :
ma parole vaut rien, je suis pas reg CG
Nakk est reg NL20 ou plus je crois, il doit pas raconter de conneries.
erdis est reg de … euh 10 ? aucune idée j’ai l’impression de voir un blog de sa part en 10 mais pas sûr du tout. Bref, sa parole doit quand même valoir quelque chose.
incognito est… disons qu’en voyant les récents posts du forum on peut se faire assez vite une idée.
2 « J'aime »
Coup dur pour le joueur français 
1 « J'aime »
j’en sais rien moi hein 
je disais au minimum !
Voilà t’as foiré la conclusion de @Nakk …
C’est moi qui suis inscrit depuis le plus longtemps je suis le sage, voilà
Je sais bien je troll, assez d’accord avec le message 
… bon j’avoue là on doit tous accepter cet avis.
Les singes c’est pour les pro bluffers qui se transforment en nutz river
je faisais évidemment référence à ton avatar 
1 « J'aime »
Et il s’est déplacé pour analyser un coup d’un prix de paquet de snickers! (D’ailleurs il n’a jamais dit qu’il fallait check river non plus non? ou j’ai du pâté dans les yeux?)
bah…
1 « J'aime »
Bah…
oui, il exprime gentiment une opinion pessimiste.
1 « J'aime »
C’est la politique du ni-ni
Et si ça jouait pareil en NL1K qu’en NL2 ça se saurait
Ouais je l’ai pas exprimé clairement mais je pensais plutôt au check puisque je vois pas ce qu’on value. Même un fish peut fois des merguez… 3 barrels 2e pair même contre fish c’est pas top et je le sais puisque j’ai trop perdu dans ce spot x)
Désolé de vous décevoir les gars: j’suis recrea NL2 
Mais du coup je connais assez bien le field
Voilà, la honte s’abat sur ma modeste personne sur le forum PA, je vais spew mes dernières caves avant d’être ostracisé
1 « J'aime »
du coup on a en termes de comptéences
Nakk>all>recrea de NL2>reg de casino 1k.
1 « J'aime »