Complètement effarant !
Je vous laisse jugez
Salut et merci pour le lien.
Une fois de plus très bon reportage de ARTE.
Ça fait froid dans le dos.
tres bon reportage même si pour ce qui intéresse un temps soit peu aux problèmes liés au nucléaire cela n’amène pas grand chose de nouveau.mais cela aura je l’espere l’avantage de sensibiliser les gens et recentrer leurs intérêts sur autre choses que les declarations de ribery (cf :post rigolium).
merci pour ce lien.
djasz wrote:
[quote]tres bon reportage même si pour ce qui intéresse un temps soit peu aux problèmes liés au nucléaire cela n’amène pas grand chose de nouveau.mais cela aura je l’espere l’avantage de sensibiliser les gens et recentrer leurs intérêts sur autre choses que les declarations de ribery (cf :post rigolium).
merci pour ce lien.[/quote]
Bonsoir,
Je t’ai MP ma réponse, pour éviter de polluer ce thread.
reponse faite en mp
ça fait vraiment peur …
la loi du marché et la sécurité publique…
Rien d’étonnant, et le pire reste à découvrir, arte c’est bien souvent de la propagande, comme certaines émissions de « c’est dans l’air » par exemple ou d’autre documentaire complétement délirant mais bon parfois ils arrivent a nous sortir un bon doc c’est vrai. Vous en voulez des scoops sur le nucléaire alors faite quelques recherche sur internet, oubliez les médias de masse contrôlé par l’oligarchie. Comme par exemple ceci http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-etats-confisquent-les-chiffres-91175
Qu’on retrouvera jamais au journal de 20h
Le reportage de arte est très bien orienté.
Je pense que si le nuage est passé au dessus de nos têtes avec un débit de dose suffisant, les autorités auraient bougé. Il doit être négligeable.
Je pense que le nucléaire français est sur.
Si vous saviez le nombre de contrôle qu’il y a pour chaque réacteur : La Sûreté avant tout!!
En ce moment, le nucléaire n’a pas la cote mais quel autre moyen pouvons nous avoir pour produire autant d’électricité…
Tu es sacrement credule foun71!!! Tu peux voir ici (Nucléaire : EDF a falsifié les données sismiques !) qu edf a falsifie des donnees sismiques pour economiser sur la surete. Tu peux aussi lire le rapport fait dans le monde diplomatique sur les consequences de Tchernobyl ( Conséquences de Tchernobyl, par Alison Katz (Le Monde diplomatique, décembre 2010) )…
Rassure moi toi qui est si bien renseigne sur le sujet. Il y avait une vie avant le nucleaire?
Merci pour les infos complémentaires slavapas et Titouni.
foun71 wrote:
[quote]Le reportage de arte est très bien orienté.
Je pense que si le nuage est passé au dessus de nos têtes avec un débit de dose suffisant, les autorités auraient bougé. Il doit être négligeable.
Je pense que le nucléaire français est sur.
Si vous saviez le nombre de contrôle qu’il y a pour chaque réacteur : La Sûreté avant tout!!
En ce moment, le nucléaire n’a pas la cote mais quel autre moyen pouvons nous avoir pour produire autant d’électricité…[/quote]
Tu es heureux toi dans la vie non ?
jsuis tout a fait d accord avec foun perso
foun71 wrote:
[quote]Le reportage de arte est très bien orienté.
Je pense que si le nuage est passé au dessus de nos têtes avec un débit de dose suffisant, les autorités auraient bougé. Il doit être négligeable.
JOKE INSIDE? comme pour le médiator, l’amiante, le bisphénol-A…
Ceux la sont très toxiques et interdits chez nous mais on les fabrique pour les vendre au tiers monde 2,4,5-T, aldrine, captafol, chlordane, chlordimeform, chlorobenzilate, DDT, dibromo-1,2 éthane (EDB), dieldrine, dinosébe, fluoroacétamide, HCH, heptachlore, hexachlorobenzène, lindane, composés du mercure et pentachlorophénolbinapacryl; toxaphène; dichlorure d’éthylène; oxyde d’éthylène; monocrotophos; DNOC …
Ah oui au fait le 1er avril privatisation de toutes les recettes de grand-mère qui soignent, directive européenne, la verveine sera bientôt interdite sauf si elle a une autorisation de mise sur le marché… :
Si elle était appliquée, cette Directive irait très au-delà d’une réglementation raisonnable des produits dangereux : elle rendrait illégale du jour au lendemain des dizaines de milliers de traitement efficaces, d’un usage courant depuis des milliers d’années et sans les effets secondaires des médicaments modernes issus de la pétrochimie. A les intérêts financiers de l’industrie pharmaceutique!
allez la signer ici: http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php
et y’an a qui croient encore que les gentils fils de pute qui nous gouvernent, pensent à nous protéger et à l’intérêt commun plutôt qu’aux intérêts financiers, quand même vendre des produits interdits en France aux tiers-mondistes, ou encore au Canada 1er producteur d’amiante eh ben c’est un des seuls pays où l’amiante n’est pas toxique… MDR
et ça ce n’est que le dixième de l’iceberg évidemment!
sivousplé signez la pétition et faîte tourner.
Durant Tchernobyl tous les capteurs de radioactivité en France étaient en alerte, tous les directeurs des centrales et les gouvernants ont décidé qu’ils étaient tous tombés en panne au même moment!!! Pendant ce temps là, de l’autre coté de la frontière, en Allemagne ils ont jeté tous les fruits et légumes pendant 3 semaines après la catastrophe, nous ont les a mangé, c’est clair le nucléaire c’est transparent en France!
J’espere que c’était de la provoc foun71, et signez la pétition pour un monde moins merdique merci!
Roni wrote:
ah ca faisait longtemps qu’on nous avait pas rappelé tchernobyl…
non mais serieusement vous doutez encore des organismes independants qui font les mesures etc…
quand le gouvernement est trop precautionneux pour un truc comme la grippe A tout le monde leur tombe dessus.
quand ils ecoutent les experts disant qu’il n’y a pas de risque, idem.
La bonne question est : “qui a intérêt à mentir ?”
la réponse apparaît alors évidente.
Vous avez regardé le reportage ou en travers ?
Il n’est dit rien de plus que le fait que la question nucléaire est un débat social auquel les français ont choisi de dire oui à une époque ou l’électricité , moteur d’expansion publique (donc encadré et contrôlé par l’Etat exclusivement) amenaient à de nouvelles perspectives d’évolution.
La question n’est pas plu POUR ou CONTRE c’est fait.
La question est POURQUOI une telle technologie est passé dans le secteur privé avec tous les risques que représente un libéralisation dans ce domaine (risque zéro --> contrôlé).Et POURQUOI ce secteur doit il être rentable au détriment de l’expérience, la transparence et la sécurité de l’Europe (si un accident arrive ca ne s’arretera pas aux frontières)?
Ce qui me fait le plus peur c’est cette fâcheuse tendance à tout sous traiter par pur souci de rentabilité.
Ce qui me désespère c’est cette omerta qui règne en matière nucléaire dans TOUS les pays qui en ont fait le choix.
Ce qui me dégoute c’est cette délégation de responsabilités dans une chaine toujours plus longue.
Ce qui m’attriste c’est de voir que, encore ici dans un domaine très spécialisé, des centaines de foyers français se retrouvent encore une fois comme des cons face à des intérêts stratégico économiques inutiles à la base.
Mais là encore on se confronte à une certaine vision de la société.
“Libérale, jouisseuse, irresponsable, instantanée” vs “Sociale, raisonnée, responsable, plus réfléchie”
Santé, Éducation, Sécurité, Energie … je sais pas si il y a des fissures ou des rayures dans nos (les) centrales nucléaires, mais il est clair que ce sont parfois des brèches dans la conscience de certains cerveaux trop haut perchés.
Les allemands échappent à cette règle et je suis persuadé qu’ils vont franchir le pas et abandonner le nucléaire.
pour repondre sur l’observatoire du nucléaire, son président est anti nucléaire donc difficile d’être objectif.
Cela fait 30 ans que l’on produit de l’électricité “nucléaire” et les centrale sont bien plus sur mnt qu’avant car à chaque accident nucléaire il y a un retour d’expérience pour voir, savoir si confronté a ce risque il y a des parades, des systèmes pour l’éviter.
Par exemple, pour Tchernobyl, il y a u la création de l’IS, (Ingénieur Surete) qui veille a tout moment que l’installation produit en tout sûreté. et lui est totalement indépendant hiérarchiquement. Il permet d’avoir un œil extérieur sur l’installation que le chef d’exploitation. et ce n’est qu’un exemple.
Je suis d’accord avec vous pour tchernobyl au niveau politique c’est une honte!!
De plus, au niveau des technologie des réacteurs ce ne sont pas les mêmes en France qu’au japon et a Tchernobyl.
Jadupsky wrote:
Les allemands échappent à cette règle et je suis persuadé qu’ils vont franchir le pas et abandonner le nucléaire.[/quote]
pour mieux en acheter en France. Il arrête le nucléaire pour acheter de l’energie nucléaire Francais