Il a raison, une range HU c’est beaucoup plus loose, rien à voir avec du bvb SH, NL50 oupas, donc la simu parait bien hors sujet 
Après c’est drôle de le revoir poster pour ça, du HU en 50 ça existe pas vraiment toute façon, tu as pas besoin de bosser ça, tout le monde s’en fout 
PS: gougoule aka kana54 pourquoi tu passe pas coach PA avec ton niveau ?
Vous surestimez bien le level des regs de NL50 pour penser qu’ils dévient de leur jeu en SH quand ils sont HU non ?
Ce reg précis joue aussi la 200, et était en 50 parce qu’il joue plus sur ma room depuis quelques temps
Après ouais peut être qu’on le surrestime malgré tout
C’est quoi un GGOP ?
Autrement perso je fold, c’est possible qu’il soit en bluff, mais il peut aussi compter sur le fait qu’on se level contre son sizing en pensant qu’il va jamais all-in ses flushs mais plutôt opter pour un raise sizé. De toute façon s’il bluff on a de meilleures mains pour le catch, et vu son sizing c’est pas ultra grave s’il nous bluff de temps en temps.
Mwi alors les Ah dépareillés ici ça va être des AhJ ou AhQ principalement, soit des mains qui vont facilement te call, même si tourner AhJ en bluff ça fait du sens. Autrement les autres Ah qui vont te call preflop seront suités et seront donc des nut flushs.
Bluff all-in avec Q et un draw qui ne tire pas les nuts contre un range non cappé c’est pas fou du tout.
La simulation est avec des ranges de 1k avec peu de rakes. C’est difficile de mettre des ranges précises, donc le solver donne juste une « idée ». Ce qu’on retient ici c’est qu’on est sûr probablement un des seuls boards ou la perte dev en fonction des ranges peut être assez grosses entre small et big bet.
De plus, jouer en 2 streets n’est pas nécessairement quelque chose de commun en pot 3b, et comme peu de monde sont habitués, la plus part des gens ne call pas assez loose (ou parfois beaucoup trop quand trop de draws sont disponibles).
