NL5 : Hero Call R

Salut le fofo,

Je vous soumets un hero call R.
Vilain : 26/21/7 F3B de 47% sur 510 hh.
C’est plutôt une CS avec ses mains moyennes. Je l’ai vu faire des moov aggros en value et en bluff.

PF : je 3b AQo vs HJ. RàS Vilain call 3B
Voilà la range de call que je lui attribue. J’inclue les QQ pour être pessimiste et 50% des AK. Dans les faits je pense qu’il va tout le temps 4bet oop.
image

F : sur ce flop je décide de delay cbet je veux garder ses 99/TT/JJ qui paieront plus facilement une T et une R si je check le F. J’aurais pu bet 1/3 aussi.

T : le 5d ne change pas grand chose. Ca ouvre des fdr mais j’ai l’AS de carreau donc il n’a que KQ. Je ne vois pas pourquoi il relancerait cette main ici, il aurait intérêt à garder les bluffs.

R : snap AI ! Franchement à part QQ en value (1 combo) je ne vois pas ce qu’il joue comme ça (il ne SP pas AA et KK). J’ai donc besoin d’un seul bluff pour que mon call soit ok. Malgré tout je ne vois pas beaucoup de main à bluff chez vilain à part un AK sans carreau (il peut me voir sur un tirage carreau quand je bet sur la T ?!).
In game je comprends pas son play et comme j’ai le read qu’il fait des moov aggro en value mais aussi en bluff je décide de call. Surtout que ce moov me parait très aggro avec QQ.

Vous en pensez quoi ? Vous voyez quel bluff chez vilain (la range que je lui attribue n’est peut-être pas la bonne) ?

Salut,

PF : ok

F: bet 1/3.

ça va payer 1/3 de toute façon et tu vas être gêné par des A ou K turn donc faut value flop imo.

T : tel que joué, bet plus cher. Si Villain ne te crois pas à cause du check flop, sa range de call est assez inélastique vis à vis du sizing de toute manière.

Quand Villain min-raise, tous les signaux sont au rouge : c’est une Baluga, en pot 3bet en plus, pas de semi-bluff à tirage (à part peut-être KQd), c’est un reg … je fold.

Mettons que Villain ouvre :

Il fold peu au 3bet : il faut trouver 50% de cette range en call (soit 8%)

On pourrait y mettre quelques KK+ mais ça change rien (puisque que ça te bat aussi).
On pourrait aussi mettre des AK mais j’ai du mal à croire que ça min raise ça en bluff au turn.

Bref il y a quand même pas mal de combos de value :

Tu ne bats que KQd (et encore faut espérer qu’il n’y ait pas de carreau river et il n’a pas vraiment de raison de le jouer ainsi T) et pas d’espoir d’amélioration.

R : difficile de trouver de pures combos de bluff qu’on aurait oublié dans le filtre turn quand il snap shove river. Tel que joué, fold.

Yop Grimaldi

Check minraise turn et snap all in en pot3bet, c est svt value
Néanmoins comme tu as check flop, c est possible qu il se level.
Je call turn ms fold river

Je suis ok avec toi pour dire que j’ai pas mis assez de combos de call. Par contre 22-55, A2s-A9s un reg au HJ ne va jamais call oop (en tout cas rarement). Je suis ok pour ajouter des connecteurs suités même si oop il ne va pas en call tant que ça (ca va plutot jouer des BW (KTs/QTs/KJo)

De plus avec cette range il va bet de lui même a la turn tous les brelans de 6 non ? Il ne va pas laisser une autre street sans argent supplémentaire (apres il est plutôt CS donc ce serait plausible)

Est-ce qu’on tank pas plus quand on est nutsé ? Perso j’ai tendance instinctivement a plutôt laisser le temps filer avec les nuts et snap les bluffs (ce qui n’est pas forcément le cas des autres)

Oui tu as raison. J’ai hésité in game. Je note

En vrai, il avait quoi ?
Ton play étant strange, c’est quasi impossible de le lire là. On sait qu’il a à priori une main sympa ou avec de la jouabilité preflop. Il attaque UTG, tu le 3bet, il call. Vos deux ranges ici sont strong vu que tu le défini comme reg. Tu nous donnes sa stat de F3B mais pas celle de l’agressivité ni de probe. En vrai, il peut très bien avoir un set ici et chercher à te trap. Oui, si c’était le cas, comme tu le dis, il devrait bet turn et chercher à faire grossir le pot, sauf que dans l’enfer des micro, il ne faut pas oublier non plus qu’à ses limites, les regs ont quand même pas mal de leaks. Il peut aussi avoir une OVP, ne faire qu’un min raise en te voyant sur une main moyenne ou un tirage et chercher à te garder. Ton check au flop disant, je ne suis pas très strong peut induire ça de sa part. Puis quand tu payes son raise, son shove c’est soit de la value pure en espérant se faire payer en pensant que tu le penses en bluff, soit un bluff bien difficile à payer vu qu’ici, il te raconte quand même qu’il a gros. A toi de compter ses combos de bluff et ses combos de value pour payer ou folder. Pour moi, bluffs avec des PP inférieures à la dame comme 88 à JJ, des value cut, ben à part KQ… et pas sûr qu’il shove river, et de la value avec des A6s, QQ (1 combo), KK, AA, et selon sa range d’open, des 56s ou 67s. UTG, pas forcément beaucoup, mais why not s’il a une range trouvée sur GTO wizard qui inclue du board coverage.
Et puis, quelle est ton image à la table ? Si t’en fout partout depuis 20 minutes, il peut clairement jouer différemment. Bref, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte.
Mais ton check flop est assez terrible en vrai. Tu te fous dans le brouillard tout seul.
Quand il te clic, ce n’est clairement pas une bonne nouvelle, déjà en pot standard, encore moins en pot 3bet, mais encore une fois, ton play est étrange au flop et on se connait ni la dynamique de la table, ni ton image à l’instant T.
As played, payer est logique. quand il shove river, ben, là, toutes les infos précédentes prennent du sens. Il a des combos de bluff (pas tant que ça), beaucoup plus de combos de value, et oui, à ces limites, c’est pas la zoom 500, et c’est assez déséquilibré.
Tu vas nous dire sa main et on saura. Possible qu’il se soit level et tant mieux pour toi. Mais joue cette ligne 100 fois, et tu vas perdre une tonne sauf read particulier sur vilain.
Au final, c’est souvent être capable de folder ce genre de main qui fait la différence entre un joueur avec un winrate à 2 chiffres en micro, capable de patience et d’analyse pour mettre son tapis en étant suffisamment souvent devant et avec assez d’équité et un autre qui peine à avoir 4%.
l’exemple le plus flagrant pour t’en rendre compte, c’est de regarder le winrate sur les gars sur qui tu as au moins 5k mains. Ben tu vas te rendre compte que des mecs avec des stats dégueulasses sont positifs, et d’autres, avec des belles stats de reg, sont négatifs. Tout ça pour dire que certains savent quand engager leur tapis, d’autres spew trop. Alors oui, on peut être négatif sur 5K mains et pourtant écraser la limite à la fin de l’année, il n’en reste pas moins qu’en NL2 et NL5, les bad runs sont tellement compensés par les erreurs des autres qu’un joueur qui ne spew jamais, en définitif, ne fait que très peu dégringoler sa bankroll même en période de bad run. Tu peux même runner grave sous l’EV adj et continuer de faire monter ta BR. C’est moins vrai en NL10 où il est beaucoup plus difficile d’appeler les tapis et où bon nombre de joueurs ont compris deux trois trucs.

Il faut vraiment que tu cherches à savoir ce que tu accomplis par chaque action et pourquoi tu le fait en ayant un plan de jeu T et R.
En vrai, tu bet pour pour 3 raisons, soit en value, soit en protection, soit en bluff. Si tu ne trouve aucune raison valable à bet, alors tu check. Pas besoin de chercher à trap ou j’sais pas en micro, c’est contre-productif. Il n’y a que contre un joueur trop agro et sur un board statique que tu peux considérer l’ option de trap. Joue ta main, et écoute ce que vilain te dis, et surtout, tu le crois. Tu te fera bluffer parfois, tout comme toi aussi tu bluffs et fait folder des mains meilleures. Sur le long terme, c’est ça qui print. Ici, tu as une bonne main, ton plan c’est de bet flop.

1 « J'aime »

Je comprends ce que tu dis tu as raison. Face a u reg c’est un board que je vais souvent cbet que j’ai touché ou non. Parfois je ne vais pas le cbet que j’ai touché ou non…
Face a un fish je ne me pose pas la question. S’il est aggro je le laisse tout mettre, si c’est une CS je bet cher directement.

Vilain avait KJo. C’est clairement une main qu’il n’est pas censé avoir. Et c’est une grosse CS qui ne value quasiment pas ses bonnes mains. Je viens de me palucher tous les SD que j’ai de ce joueur et la grande majorité des moovs aggro sont des bluffs.

Mais je comprends les remarques de tout le monde j’ai tendance a trop call les R je le sais clairement.

Ben du coup, maintenant, sur lui et uniquement sur lui, tu as un read. Tu sais que plus le pot est gros et plus il défend son bout de gras et qu’il est capable de faire de gros bluff quand il sent de la faiblesse.

Oui il est trop loose dans son call PF, surtout oop, qui n’est pas la meilleure position pour se dire qu’on est loose mais que la position nous donne une chance de bluff. En vrai, pour tourner sa main en bluff, il fallait qu’il mette 3 ou 4 fois ta mise turn et give up si payé.