Personne ne met 88, 99 et TT dans la range de vilain 1?
Perso: non.
[quote=“PokerParano, post:892686”]Même si elles n’ont pas encore convergées, les stats du vilain sont quand même celles d’un joueur qui sélectionne ses mains et plutôt serré. Du coup, oui, il peut avoir AK quand il 3bet
(…)
Je pense que sur ce genre de coup, étant donné que tu as QQ, il est possible qu’il ait KK ou AA.
le fold est peut-être tricky, mais à cette limite, qu’il est mieux que toi la plupart du temps au vu de ses stats ne me parait pas dément. (…)
Sur ce coup, peut-être pas, mais sur le long terme, face à ce type de joueur et a cette limite, je pense que oui.[/quote]
Pas dément, mais les 22% nécessaire (si je me souviens bien) tu les as souvent (à ces limites tout du moins) et le call turn ne me parait pas ev- tellement les regs mêmes avec des tendances nits peuvent faire de la merde (moi le premier :laugh: )
Pour moi l’erreur est préflop 
En meme temps avec 80 occurrences ça reste toujours maigre pour déterminer le profil ,preuve en est les cartes privatives que tu nous donnes sur vilain 1. :laugh:
D’ailleurs comme le dit très bien elrix “le call turn ne me parait pas ev- tellement les regs mêmes avec des tendances nits peuvent faire de la merde (moi le premier )”.
Moi personnellement , je m’efforce de me détacher des stats avec 80 occurrences. Meme si effectivement le profil à l’air a priori serré ça ne converge vraiment pas assez,d’autre part il faut prendre en considération le métagame etc…
Perso ,j’attends d’avoir vraiment davantage de cas pour m’appuyer sur les stats du HUD.
Et donc c’est quoi ton play ? PF ? TURN ? RIVER ?
Mon play préflop: je pense que je flat son 3 bet aussi ,par contre je pense prendre le lead au flop et second barrel à la turn.
[quote=“Elrix, post:892770”]Pour moi l’erreur est préflop :)[/quote]Nan mais juste non, s’il y a une erreur c’est pas preflop.
On est en 6max UTG vs un 3bet de MP, on a jamais un 4bet auto ici. En fait tu feras beaucoup plus souvent une erreur à 4bet QQ dans cette situation qu’à call ou même à fold directement preflop.
Y’a des joueurs contre qui on pourra avoir un 4bet profitable mais ce sera très rare et ça ne correspond pas du tout au profil auquel on fait face.
Pour le postflop j’ai pas trop d’avis, j’ai juste l’impression que le coup se joue tout seul et qu’on peut pas faire grand chose pour éviter de tout mettre : on peut pas fold direct au flop (ou alors fallait fold preflop) et turn vu ce qu’il reste on aura toujours de trop bonnes cotes pour envisager de fold.
Je lead 1/2 pot flop et shove turn dans cette configuration je pense. Aprés in game j’aurais peut etre joué différemment mais à froid là je pense que je l’aurais joué comme ça. Ce qui est sur dans ce cas de figure c’est que je flat comme toi les dames ici préflop.
Je vois mal comment le lead flop peut être bon en fait, explique moi.
LaPhraiz suggère, de mémoire un fold flop. Perso j’ai aucun mal avec le broke PF, avec la dead money. Car vilain call caller est probablement un fish.
Je préfère lead ici flop ce qui me dérange un peu ici c’est de check call ici pour fold turn comme tu le fais.Je pense que dans ce cas si je la joue ici comme toi en c/c flop je pense que je suis le shove turn au vue des cote,après oui effectivement il peut très bien avoir a/a k/k set mais franchement ça m’ennuie de trop de c/c pour give up après ici turn sur la blank qu’est le 2 de pique.
C’est en ce sens que je préfère prendre le lead ici en jouant le coup agressivement pour ne pas subir le coup et effectivement ça me fait chier de flat les dames ici préfop pour jouer passivement après postflop.
Mais bon ceci n’est que mon humble avis.
[quote=“Gluon, post:892787”]LaPhraiz suggère, de mémoire un fold flop. Perso j’ai aucun mal avec le broke PF, avec la dead money.[/quote]J’avoue que mon avis sur le preflop était plus pour du HU que du 3 ways.
Au final le fait d’avoir un fish qui call le 3bet n’aura pas d’incidence sur le range de 3bet de MP (et assez peu sur son range de call 4bet imo) mais ça en aura un sur notre [strike]risk/reward[/strike] EV quand on 4bet. Par contre ça nous offre aussi de meilleures cotes pour flat call même si on pense faire face à KK/AA only. Le 4bet me semble plus justifiable si on risque de jouer le coup en 4 ways ou plus mais en dessous je pense que c’est un overplay très souvent dans cette situation.
Le fold flop peut tout à fait se défendre par contre mais il va me falloir plus de reads.
[quote=“flibustier, post:892785”][quote=“Elrix, post:892770”]Pour moi l’erreur est préflop :)[/quote]Nan mais juste non, s’il y a une erreur c’est pas preflop.
On est en 6max UTG vs un 3bet de MP, on a jamais un 4bet auto ici. En fait tu feras beaucoup plus souvent une erreur à 4bet QQ dans cette situation qu’à call ou même à fold directement preflop.
Y’a des joueurs contre qui on pourra avoir un 4bet profitable mais ce sera très rare et ça ne correspond pas du tout au profil auquel on fait face.[/quote]
Mouai, call pour fold, je ne vois pas l’intérêt, ,d’autant plus qu’on est pris en sandwich et que cela augmente le nombre d’outs global des vilains.
Et puis honnêtement, même en NL10, des regs qui 3b vs UTG en bluff il y en a un paquet.
Du coup ici cela veut dire que tu ne 4bet que KK/AA voir AK?
[quote=“Elrix, post:892823”]Du coup ici cela veut dire que tu ne 4bet que KK/AA voir AK?[/quote]Pire je vais 4bet en value que AA/KK/AKs :laugh:
Après ça veut pas dire que j’aurais pas de bluff mais en value je vais 4bet que ça contre 90% des fields que je joue.
Il va m’arriver de merger contre certains excités trop CS mais ce sera rare (tout simplement parce qu’on a rarement l’occasion de savoir comment vilain va réagir au 4bet) et contre un joueur lambda qui n’est pas sensé 3bet JJ ou AQs et encore moins 4bet call moins bien je vois pas l’intérêt.
Il y a parfois des joueurs qui ne comprennent pas du tout le concept de la position et qui vont 3bet un peu n’importe quoi de façon merge même en MP, contre eux je préfère call davantage et augmenter mon nombre de bluff. Mon range de value lui ne bougera pas et oui c’est ultra nit^^
Bonjour,
PF: Call 3bet, un MP avec un ratio de 3bet si petit va pas 3bet autres choses que AA,KK AK
ma range de 4bet ici KK+
ma range de call ici AK,AQs QQ
F: pour x,c faut savoir si vilain va cbet ici AK qui n’aurais vraimmment pas de sense en 3way, et quand l’autre vilain call on sais déjà qu’on est pas très bien ( lui à le set dans sa range en plus )
T: Quand vilain second barell, as played plus de doute faut fold
R: j’annonce le set vs overpair 
D’un autre côté 3.4 de 3bet sur un total de 80 mains ne veut rien dire
Slt Gluon,
Pourquoi on lui accorderai pas le droit d’avoir AA KK? 3.4 de 3bt c’est pas ouf et vu les position je pense que ça va toujours gobroke mais je pense que je préfèrerai toujours 4bt/call.
As played je pense que fold flop est la meilleur action.
IE is the best
C’est sur PS ta main? c’est vrai que sur cette room les joueurs y sont plus aggro du coup sont 3bt est pas si mal même si ici je pense que prendre des Axs serait bien meilleur pour bloquer aux moins AA AK.
Je peux pas dire si le mec fais n’imp ou quoi mais imo sur cet room ça se level énormément et ça joue vraiment overaggro.
[quote=“putsh, post:892866”]IE is the best[/quote]En nombre de failles de sécurité c’est sûr, c’est de très loin le moins sécurisé 
Le fait que l’affichage des HH ne déconne pas ou moins souvent sur IE s’explique juste parce qu’il est beaucoup plus permissif que n’importe quel autre navigateur^^
Il y a manifestement un bug quelque part dans le code du replayer et un truc qui ne se comporte pas comme il devrait parce que le problème existe aussi avec firefox. Le fait qu’IE fasse comme si de rien n’était prouve juste que c’est un navigateur complétement bigleux :pinch:
C’est pour ça qu’un développeur web teste rarement sa page sous IE parce que si ça marche sous firefox ou chrome ça marchera toujours sous IE, l’inverse par contre…