-
Je ne prétend pas être très fort au poker mais en attendant, question proba, personne ne m’a répondu sur le fait qu’il est plus probable que le vilain ait un As qu’un set de 5.
-
Question “dégen”, OK un dégen ne lache pas un As ici.
Sauf que pour qu’il value en espérant être payé par un As moins bon, cela suppose qu’il a lui-même un As bien kické.
AK aurait surement 3 bet préflop.
Reste AQ et AJ avec lesquels tu peux espérer qu’il value.
Mais il se trouve que tu disais qu’il était censé value s’il avait n’importe quel As.
Hors s’il a un As faiblement kické, contre quelle main value-t-il ?
C’est vraiment très très thin de sa part de value s’il a une main genre AT.
Donc pour que ta stratégie de le laisser value un As à la river, il faut que tu penses qu’il a AJ ou AQ, et que tu penses qu’il va value sa main en te voyant sur un As moins bien kické. (sans qu’il ait peur des doubles paires, car la moitié des As moins bien kické que AT ont fait double paire !
Donc au départ tu pensais qu’il était extrêmement improbable qu’il est un As.
Maintenant tu prétend que tu as check en espérant qu’il ait un As bien kické.
Pourtant il est encore plus improbable qu’il ait AQ ou AJ qu’un As quelconque.
Je ne comprends pas pourquoi tu postes une main si c’est pour ne pas écouter les arguments des autres.
il est clair pour moi que tu ne le voyais pas sur un As mais plutôt sur Air ou set. (à cause du card removal effect). Maintenant tu vas me dire que tu le voyais sur un As assez bon pour value contre un As moins bien kické.
Un peu d’honnêteté intellectuelle ne fait de mal à personne.
Cordialement,
Perso, je suis très surpris également qu’un As soit 15 fois plus probable qu’un set de 5 ici chez le vilain.
Pourquoi ne reconnais-tu pas que tu ne t’attendais pas à un tel résultat ?