Je pense être en situation WA/WB alors j’adopte une ligne passive.
Villain peut bluff alors je call (les deux streets du coup évidemment)
Showdown
Villain shows [ Qc, 3c ]a flush, Queen high.
Hero doesn’t show [ Ah, Kd ]a pair of Kings.
Villain wins €18.34 EUR from the main pot with a flush, Queen high.
Il me semble avoir vu sur PIO (dernière vidéo de @Vins?) que lorsque la couleur rentre turn on peut pas faire un gros sizing mais bon là on est contre un récréatif pas cavé max…
Je dirais qu’on a encore de la value contre récréatif, alors plutôt b/f 1/3 pot
J’aime bien X/R dés le flop ici.
Sinon, un gros sizing au flop vu les vilains et de toute façon, on va pas cbet à haute dose ce board 3W.
Turn, je push même si ovb est un peu sick mais il a tellement de mains possibles (il va pas souvent fold Kx, ni Tx + FD voir peut être pire)
Comme joué, je demande le reste turn, il est commit, il lâchera pas ce que tu domines. Il pourrait GU/stop certaines rivers.
Et river, obvious on fold pas sur cette pure brique.
Je CBet flop plus cher pour pouvoir shove vs CO en toute décontraction au turn sur à peu près toutes les cartes.
As played turn, le SPR est assez pénible ici. Mais bon, on est contre un 77/19 qui pourra nous payer avec tous ses K, bcp de Tx et autres mains comprenant un cloud.
Même si en vérifiant sur Equilab je trouve pas les 50% d’equity vs range de call (tourne vers les 48%), on n’est pas non plus mécontent de tuer l’equity de certaines mains, et on est OOP. Janda explique qu’en situation de shove, on n’a pas forcément besoin des 50% d’equity vs range de call lorsqu’on est OOP. Le fait d’être possiblement drawing dead est quand même pénible sur un OB. J’ai quand même l’impression que c/c est moins bon que bet, surtout sur ce sizing. Par contre je sais pas si bet est meilleurs que c/f.