J’ai toujours fait l’inverse perso ^^
Je veux jouer post flop contre les fishs, pas contre les regs !
Je préfère être en position sur les fish que sur les reg perso.
[quote=“Skill, post:490966”]Pour les sceptiques, prenez une feuille, poser les combos de AA/KK/QQ/AK/AQ, maintenant posez les mêmes en enlevant par ex. l’As de pique, et regarder la proportion de “nutz” que ça dégage chez Vilain, c’est loin d’être une broutille. 
[/quote]
Sur la range JJ+ AK, soit 40 combos
Avec AJ AQ KQ KJ : -10 combos soit -25%
Avec A8 K8 : -7 combos soit -17.5%
Avec QJ : -6 combos soit -15%
Avec Q8 J8 : -3combos soit -7.5%
WTF 
on est daccord que si tu as un reg 30/25/8 sur ta gauche c’est de la merde. Mais je persiste si un fish est deep à ma droite et que y’a un reg type de 10-25-50 qui est 18/14/4 à ma gauche, c’est pour moi la meilleur disposition
Oui après si nous nous mettons à détailler plusieurs profils etc y a surement moyen d’être ok avec toi. Mais à priori, on préfère avec la pose sur un reg decent, qu’un fish.
En plus, un reg peut s’adapter et nous faire l’enfer sur nos isolations raises, sachant qu’on isole une range assez large juste pour jouer le coup IP vs le fish.
Enfin je y a du bon et du moins bon dans le deux certainement, mais on m’a toujours appris, les bons joueurs à droite, les fishs peut importe.
Bah oui et dans le meilleur des monde c’est sur qu’on aimerait avoir la position sur tout le monde (avec un siege a roulette peut etre ??) mais quitte a choisir je prefere 1OOOO fois avoir la positon sr un les reg et d’autant plus s’ils sont bon/aggro prk comme le dit booba ils peuvent vite nous faire vivre l’enfer OOP.
[quote=“Zuby56, post:490997”][quote=“Skill, post:490966”]Pour les sceptiques, prenez une feuille, poser les combos de AA/KK/QQ/AK/AQ, maintenant posez les mêmes en enlevant par ex. l’As de pique, et regarder la proportion de “nutz” que ça dégage chez Vilain, c’est loin d’être une broutille.
[/quote]
Sur la range JJ+ AK, soit 40 combos
Avec AJ AQ KQ KJ : -10 combos soit -25%
Avec A8 K8 : -7 combos soit -17.5%
Avec QJ : -6 combos soit -15%
Avec Q8 J8 : -3combos soit -7.5%[/quote]
Je comptais AQ aussi mais admettons. Imagine qu’il soit equilibré 50/50 bluff/value sur ses 3B, avec 6% de 3B par exemple (3%={AK/JJ} + 3% de bluff).
Quand t’as AJ tu lui enlèves 10 combos des 80 possibles. En gros y’a plus que 30 combos de value, 40 de bluff dans sa range. Il a plus qu’environ 42% de “chances” d’être en value sur son % de 3B contre 58% en bluff. C’est pas rien, n’est-ce pas ?
A ma limite sur PS en NL25, l’immense majorité des regs sont nit et jouent en ligne, bcp de FE sur eux.
Dc je préfère largement avoir des mecs qui vont presque jamais défendre leur blinds, qui vont pas me poser de souci et qui vont me laisser jouer tranquilou contre les fish à ma droite .
Après si un joueur me casse vraiment les c******* ç’est sùr que je vais bouger.
[quote=“Skill, post:491012”]
Je comptais AQ aussi mais admettons. Imagine qu’il soit equilibré 50/50 bluff/value sur ses 3B, avec 6% de 3B par exemple (3%={AK/JJ} + 3% de bluff).
Quand t’as AJ tu lui enlèves 10 combos des 80 possibles. En gros y’a plus que 30 combos de value, 40 de bluff dans sa range. Il a plus qu’environ 42% de “chances” d’être en value sur son % de 3B contre 58% en bluff. C’est pas rien, n’est-ce pas ? ;)[/quote]
C’est pas rien ç’est vrai mais avec 50% de bluff, on est pas obliger d’attendre des bloqueurs pr 4bet light imo
Bah c’était pour montrer en quoi le fait d’avoir un blocker change la donne. Non t’es pas obligé “d’attendre”, mais en avoir un augmente considérablement l’EV de ton move.