Snap pour moi aussi, il faut avoir bon pas si souvent que ça, y a des value cut, y a des miss draws, y a des airs.
Il a aussi fold pas mal des BD sur le cb (reste BD +paire ou BD+GS) sur ce board.
Bref assez de pétage de plomb de ce type de profil pour call.
PS j’exclue pas du tout les AA et KQ de sa range. C’est d’ailleurs les KQ qui peuvent me faire pencher pour un fold si j’avais un peu plus d’info (y en a quand même pas mal)
J’suis de l’avis du coach, je fold tout le temps ici. Un overbet d’un fish, c’est très rarement autre chose que la nuts dans ce spot, il a la flush backdoor quoi. En standard, il va plutôt check call ou block bet ses DP+ river.
No offense mais je trouve cet argument tellement absurde. Y a quand même 13 cartes de la même couleur dans un jeu de cartes, c’est pas comme ci y en avait 4.
De toute manière c’est simple, toi qui doit avoir une base de données avec une tonne de mains, tu filtres la même line, vs fish.
==> flop il check, tu cb il call
==> Turn il check, tu deux brl il call
==> river il shove
No offense mais je trouve cet argument tellement absurde. Y a quand même 13 cartes de la même couleur dans un jeu de cartes, c’est pas comme ci y en avait 4.
De toute manière c’est simple, toi qui doit avoir une base de données avec une tonne de mains, tu filtres la même line, vs fish.
==> flop il check, tu cb il call
==> Turn il check, tu deux brl il call
==> river il shove
Tu regardes ça et tu vois ce que ça donne. :)[/quote]
Bon, j’ai rentré pour cette année
PFR = TRUE
Last to act on flop = TRUE
CBet Made flop = TRUE
Cbet Made turn = TRUE
River was bet into = TRUE
Saw showdown = TRUE
Ca nous sort 152 mains pour un gain de 194€ en NL10/25.
Disons que ça réduit un peu la flush BD mais pas de beaucoup en effet.
Je pense que s’il n’y a pas de FD au flop, je fold river.[/quote]
L’ami cinéaste du 42 l’a bien dit l’autre jour sur une HH de ririx : il y à bel et bien une différence entre ce qu’on analyse ici à froid en parlant ranges, GTO, “fish fait jamais ça”… et le jeu en lui même à la table.
Plop!
le plus gros probleme de cette main c’est que avec cet overbet le hero call est pas facile de base. Et vu la texture du board je le vois pas faire ca avec autre chose que KQdd ou KQ, ou alors avec une flush sauf que t’as déjà le Jd, y’a déjà l’ Ad donc ca laisse que 89dd de coherent. Je ne pense pas qu’il y a de la value thin de sa part (style 2 paires), et je vois pas vraiment non plus de combos de bluff en fait ou alors c’est que c’est un ouf qui transforme en une main en bluff, et ca en NL25 j’en doute ^^
Alors honnêtement a froid si j’ai pas d’info et que je suis ma reflexion je fold !
(PS: j’ai pas tout lu, j’aimerais bien connaitre la main de vilain au final )
No offense mais je trouve cet argument tellement absurde. Y a quand même 13 cartes de la même couleur dans un jeu de cartes, c’est pas comme ci y en avait 4.
De toute manière c’est simple, toi qui doit avoir une base de données avec une tonne de mains, tu filtres la même line, vs fish.
==> flop il check, tu cb il call
==> Turn il check, tu deux brl il call
==> river il shove
Tu regardes ça et tu vois ce que ça donne. :)[/quote]
Quand il dit c’est le carreau en main, ca veut juste dire qu’il block pas mal de combos de mains qui pourrait avoir flush river et qui aurait décidé de call 2 street oop !
Contre ex: si c’était l’As de pique au flop au lieu de carreau, alors la ligne de vilain serait tres coherente sur Axdd car il aurait call 2 fois avec TP + FD. u see ?
(PS: on fait parfois references aux blockeurs any spot, c’est vrai que c’est beaucoup plus important en PLO, mais ce n’est absolument pas NEGLIGEABLE en NL)