si tu fait fold tout ca au flop, pq 3b après ? 
Ben l’intérêt d’un bon bluff sans SDV après un X/R flop c’est souvent de continuer T+R pour espérer lui faire fold une main moyenne/bonne avec laquelle il n’aura pas la force de bluffcatch jusq’au bout non?
si tu lui fait fold TT- au flop, tu 2b 80bb vs une range de TP+ sur brique brique
dans l’idée vs reg on va jamais GU ce combo je suis ok avec toi. Maintenant ici il est pas cavé max, il stab peut etre 99+ au flop, x/b ses 8x et ses draws, tu run ton 3b dans une range super strong, et t’es pas sur de lui faire folder le milieu de son range. Ton check au flop split sa range je pense que vraiment le 1/3 est mieux
oui je comprends bien entendu ton point de vue et c’est clairement une option tout aussi viable, et mieux vs fish (j’avais pas vu qu’il était pas cavé max)
yes mais même s’il était 100bb deep, considérer les inconnus comme des fish surtout en ce moment est une bonne habitude à prendre.
1 « J'aime »
après je joue sur la zoom du .com je tiens à préciser, il y a un peu de tout et n’importe quoi, du très bon reg au degen total en passant par la serrure de coffre-fort
Et a mon avis créer une range de check raise EP vs BN, vs reg, est pas très utile. Par contre CO vs BN l’est plus pcq t’aura bien plus de mains qui veulent check, et donc des check raise pour protéger cette range de check.
1 « J'aime »
Je pense que le bluff river est bon mais pas pour ce sizing. Vu le développement du board tu lui fais jamais fold de Jx a part peut être J10 et J9 mais tu en bloques un peu et tu n’ as pas beaucoup de combos de value (si tu ne raises pas tes Pockets J et A flop). Donc le 1/2pot river fera l’affaire pour lui faire fold ses miss FD, Ah8h et autres.
Je me suis amusé à run le spot sous pio (donc pas adapté vs fish tout ça mais c’est intéressant de savoir quel est le bon play théorique).
Après notre vilain en question peut très bien être un reg, il a 99,5bb ça m’est déjà arrivé aussi d’oublier l’auto recave, c’est pas comme s’il avait 40 ou 50BB
Flop on voit qu’on check bcp, autrement le 1/3 pot est utilisé également 22% du temps et 3/4 pot pour 10%.
vs un stab 1/3 pot on voit que T9dd est assez souvent X/R, les 2 options sont viables et assez équivalentes en terme de fréquence
A la turn on voit que c’est le bon bet size que j’ai utilisé car il a la meilleure EV c’est 85% pot pour avoir un joli PSB river
River on voit que c’est quand même l’un de nos combos à bluff
Non je pense pas que ça soit bon de bet 1/2 pot river, c’est même le pire size je pense.
D’ailleurs comme tu peux le voir sur ma dernière image il n’y a qu’un seule size river si on bet : shove
On a une range polarisée composée de draws et de nuts, aucun intérêt à bet 1/2 pot, c’est la meilleure façon de se faire call par un JTs, au moins avec 1 shove river il a une décision avec ce genre de mains, moi dans ma range je peux très bien jouer comme ça : JJ 88 AA KK AJ
Salut,
Je trouve @Weskerise que tu restes beaucoup scotché à la théorie, à ta range, mais la 1ère étape en pratique, va être de t’intéresser à la range de vilain.
Ici, un fois que tu as X/R (pourquoi pas), il va avoir gavé de J dans sa range (ou mieux).
Sur cette brique turn, tu peux X, tu n’as quasiment pas de FE vs sa range.
S’il a un draw il peut X aussi (il ne veut pas se faire double X/R) et tu pourrais peut-être chatter un K ou un As pour avoir une belle carte pour bluff. (ou même ton draw)
River, tu ne bloques pas les BDFD mais honnêtement osef, ça reste en pratique une fraction infime de sa range, même si en théorie blablabla. La plupart des joueurs ne vont pas suivre ton X/R avec juste une backdoor. Et même s’ils le font ça reste une très faible partie de leur range.
Le seul vrai tirage au flop et celui que tu as et tu le bloques méchamment.
De plus, comme dit plus haut, un inconnu sera souvent par défaut un joueur qui n’est pas théoriquement parfait (ça peut être un fish, un regfish, un reg qui n’a pas un bon mental)
Ici, tu espères :
- Qu’il n’est pas nutsé (il a quand même toutes les nuts dans sa range)
- Que ça n’est pas un récréatif qui va snap un J
- Que si c’est un reg, il aura le mental de fold un J (et encore s’il ne te connait pas, il pourra vouloir vérifier les papiers même avec un bon mental, surtout s’il ne bloque pas les draws lui-même. Jouerais-tu vraiment AA comme ça ? J’ai l’impression que tu le Cbetterais tout le temps mais bon)
Au final, j’ai le problème inverse de trop jouer exploitant et de pas utiliser Pio, je pense qu’il faut savoir trouver un juste milieu entre les 2. Ici contre un inconnu, ça reste quand même tendu de barrel des briques qu’il va trop souvent call.
3 « J'aime »
Merci Greg et je suis d’accord avec toi.
Cependant la théorie pour moi ça reste quand même un point clé à étudier vu que je joue avec le pool de la zoom du .com il y a énormément de monde et j’essaye de développer un jeu « pseudo gto » avec mes connaissances actuelles car c’est trop rare quand on connait les vilains à mon niveau.
1 « J'aime »
J’ai envie de te dire que si les gens ne se connaissent pas et que tu joues jamais contre les mêmes personnes, c’est encore moins important d’être équilibré.
C’est quand tu rencontres tout le temps les mêmes personnes que c’est indispensable d’être équilibré car
Sinon, oui, pour progresser et monter, la théorie est indispensable, surtout que plus tu vas monter plus tu vas rencontrer les mêmes personnes justement.
Mais ça reste hyper important pour ton WR, tout en étudiant la théorie, de savoir quand t’en détacher et ne pas spew.
2 « J'aime »
oui bien entendu, après je traîne bcp sur des forums anglais (2+2) car là-bas tout le monde joue en zoom sur le .com (désolé mais en france c’est un autre poker, pas en moins bien hein, mais bon c’est bcp bcp plus intéressant de jouer en tables normales).
Et du coup sur le .com c’est quand même super important pour pouvoir move up de connaître pio, c’est un outil indispensable.
Bien entendu il faut se détacher de la théorie mais c’est justement important de la connaîre pour s’en détacher.
Ici j’ai cru bien faire et je pense que ça reste un bon play vs un régulier, après c’est à adapter selon le field.
1 « J'aime »
je suis curieux de voir quelle range tu as attribué à IP, et de voir ce qu’il stab au flop
1 « J'aime »
j’ai pas sauvegardé la simu désolé… Ce qu’il stab au flop me souviens pas non plus du coup mais bon, j’ai pas fait de locknode non plus, c’est juste à titre indicatif.
Je dis pas que j’ai bien ou mal joué le coup mais d’un point de vue théorique en tout cas ça a l’air de tenue la route
Si tu ne cherches pas à connaître la range de vilain, c’est complètement useless de vouloir équilibrer tes ranges.
il faut bien maîtriser le niveau 2 (jouer la range adverse) avant de jouer tes ranges.
Je me répète peut-être mais c’est vraiment hyper important.
Si tu ne cherches même pas à savoir ce que vilain a, pourquoi penses-tu que lui de son côté il va chercher à savoir ce que toi tu as ???
Bah bien sûr que je cherche à savoir ce que vilain a, sa range de call je l’avais définie j’ai pris du temps sur pio, on ne peut jamais décrire parfaitement une range adverse à part si on a 10 000 mains sur l’adversaire, du coup j’ai fait au mieux en fonction d’une range générale que le field pourrait avoir…
A aucun moment j’ai tapé ma tête sur le clavier pour créer sa range hein 
2 « J'aime »
Je ne dis pas ça 
Disons juste que le fait que ton play soit parfaitement adapté en théorie ne l’empêche pas d’être spewy vs certains vilains (qui vont par exemple call leur J jusqu’à la mort tant qu’il n’y a pas d’overcards)
Oui bien sûr je suis d accord avec toi
1 « J'aime »