[NL200] Action vs 3bet river ?

Ouai en exploitation ça peut marcher puisqu’on rep plus de force mais théoriquement vs range cappé on doit bet le plus cher possible pour pas que ça puisse bluffcatch profitablement.
Ce spot est étrange car il est censé lead TJ au T.

C’est ce que j’ai pensé en première lecture, mais je pense que xr turn avec JT est beaucoup plus EV+ que bet/bet.
Donc il doit encore tous les posséder river ici.

1 « J'aime »

Theoriquement vilain bet pas mal de chose turn et JT en fait parti.
EV+ je veux bien mais faut m’expliquer !?! on rep rien à x/r, et bon courage pour équilibrer sur ce type de board. Du coup on check 100% Turn à la place de vilain ?

1 « J'aime »

Lorsque vilain xback ce flop on peut lui attribuer une range plutot large de SDV, Ahigh et des broadways qui give up.
Si on bet/bet, notre range va être sensiblement plus loose (dans sa globalité) que lorsque l’on xr.
Range de xr dans laquelle on peut trouver des bluffing hand supplémentaires 99,77,55,33,JTs,T9s-T7s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,JTo,98o,87o,76o.
Pas trop besoin d’équilibrer, c’est plus de l’exploited sur ce genre de board imo.

Le plan de xr et barrel river sur quasi any card semble plus claire que de bet turn et bet river. Notre action pourrait être freeze sur quelque carte (toutes les doublettes, 6/8/4/T…).

1 « J'aime »

Merci à tous !

Oui

Tout me va là-dedans, mais justement je me demandais s’il y avait une option qui se démarquait.

C’est bien le coeur du problème ! A force de l’avoir joué je suis quasi certain qu’il stab JT tout le temps turn. C’est ce qui fait que je suis très surpris et suspicieux de son reraise river !

J’aime bien en avoir de temps en temps, on n’est absolument jamais cru du coup et on se fait call très light.

Cf ci-dessus et il y en a pas mal qui ne vont pas fold top2+ (à tort ou à raison je n’en sais rien :slight_smile: )

En tout cas je n’ai aucune idée de ce qu’on peut mettre dans une range de reraise pas all in ici…

J’y ai pensé mais ce n’est pas son style du tout, ou alors je me trompe. Dans le doute j’ai fait comme le monsieur a dit :

3 « J'aime »

On ne représente pas 33 55 77 (99) (86s) ? Et s’il faut absolument équilibrer ce ne sont pas les bluff qui manqueront si ?

Flop je préfère 1/3 pot très souvent cette main mais y’a differentes strategies générales possible et check back est une possibilitée obv

River il aura des combos reduits de JT forcement, mais il lui en reste encore, spot chiant, on raise quand même bien cher, genre en NL50 ca pourrait etre des fold assez tranquille contre certaines personnes mais la contre un mec de NL200 ca peut jouer quand même un peu plus thin, le mec a le droit de bluff desfois, il peut se dire qu’on a jamais JT et donc reraise 6x meme si ca me parait quand même optimiste
J’ai pas vraiment l’impression qu’on puisse fold sans infos que vilain soit assez nitty/passif meme si on est pas content ouais

1 « J'aime »

2.5x preflop
river on a jamais JT, et il a pas beaucoup de 2p. Surtout que tu 4x et que y aura aucun des offsuit combo 2p… par contre JTo JTs vont probablement flat 100%
et faut qu’elles check turn donc je suis pas sûr de l’intérêt de value raise river 66.

théoriquement vilain risque 100 pour gagner 70 donc faut défendre 40%.
t’as aucun 6x meilleur que les autres vu que t’as pas J6 T6 dans ce spot
regarde l’heure et call si la minute est avant 24.
as played exploitivement je call que si la mintute est avant 12 :slight_smile:

en plus il fait 112 sur 40, ce size a pas l’air d’acheter beaucoup de fe si jamais J9 décide de faire un gros bluff ça va size 140+ j’imagine

5 « J'aime »

Intéressant ! Merci

Fold, le field va bluffcatch plus souvent que rebluff ici.

1 « J'aime »

Lol n’importe quoi.
Soit Vilain est équilibré et on défend les 40% (mais honnêtement personne dans ce spot sera équilibré), soit on estime que Vilain underbluff et on fold 100%. Y’a pas d’entre deux.

Tu joue comment ta range Turn à la place de vilain ?
Tu lead quoi ? x/r quoi ? JT xc x/r ?

Lead Q9+
Bkuff tous les gunshot +

Je xr rarement les draws. Vilain sest cappé lui même donc se preoccuper du board coverage est pas très important.

86 flopped straight je vais xr souvent vu qu’on unblock les weak paires qui veulent delay. Bottom set aussi
.

JT Jhi je vais jamais xc.

Je xc j8-AQ
Je vais ptet mettre 1/4 des 86 55 dans les xc aussi même si sur e cette brique turn sest pas très important

3 « J'aime »

@dosop bonjour, on a pas mal jouez ensemble sur le réseau Pmu, JE respect beaucoup ton jeux et j’ai une question qui me turlupine je te jure que j’y est deja penser avant de dormir. :slight_smile:

Pourquoi tu open 4X en standard toute ta vie ?
J’ai mes réponses : fold équity plus importante preflop , plus gros pot flop ?
Tu es un des seul reg a faire cela tu dois avoir une raison j’imagine .

Si tu souhaite pas répondre je comprendrais tous à fait :slight_smile:
Et sinon pour le coup je pense que tu peux call

Dozzop c’est un très bon joueur qui pèse le pour et le contre et réfléchit sur chaque spot,il est coriace à outplay,il a développé son propre style;sa tactique de 4bet AI date de 2 ans + et en a fait chier plus d’un ( même si parfois ça ressemblait à du tilt ).

Signé: un fan et pote de Morzy!:wink:

Salut et merci même si je ne sais pas qui tu es :wink:

Réponse courte : parce que ça marche !
Réponse longue : parce que ça marche légèrement mieux pour moi que 3x ou 2,5x. Ouvrir à 4x était mon standard de la NL2 à la NL10. Je l’ai abandonné en NL25 et pendant longtemps en NL50, avant d’y revenir. Concrètement je suis un nit dans l’âme, et il n’y a pas de raison de ne pas me faire payer un peu plus cher si j’ai une range plus tight que la moyenne. Il y en a un autre qui fait ou faisait ça en NL50 et il me cassait un peu les pieds. J’essaie toujours de voir ce qui marche chez les autres et de prendre ce qui me convient.Tu me verras même ouvrir à 5x ou plus en SB vs BB face à ceux qui n’en fold pas une.
Ceci dit je ne suis pas braqué sur cette stratégie et je réfléchis à en changer au moins dans certaines situations (déjà le cas face aux très short stacks par exemple).

Ca serait pas mal vu que le rake est l’ennemi n°1 aux tables (et no flop no drop) mais dans la réalité pas des masses. Un peu quand même.

C’est sûr que le monde du .fr est petit mais je pense que malgré tout on a plus à gagner à partager ses réflexions qu’à vouloir se cacher :slight_smile:

Ouais, si j’ai posté la main c’est que ça faisait longtemps qu’une ne m’avait pas chiffonné comme ça. Je pense vraiment qu’il mise 100% JT turn… Je ne dis pas que c’est bien ou mal, juste que c’est ce qu’il fait à mon avis.

Merci ! Je ne sais pas qui tu es en dehors de PA :slight_smile:
Tu joues en 100 ?

Comment tu vérifie que ça marche ? winrate ? meilleur redline ?
Après j’ai jamais compris non plus, t’es tight mais en BTN et SB, t’as un rfi proche du standard et tu 4x, perso je trouve ça plus facile à jouer que un joueur qui miniraise, va t’obliger à défendre plus et assumer postflop.
Je réfléchis aussi au sizing en ce moment et l’inverse à l’air d’être mieux enfaite, open 2.5x voir moins chaque position et tribet petit OP 6/7bb, je le fais pas mais je vois que ça se fait beaucoup par des bon regs du .com sur twitch :fox_face:

Oui même si c’est léger.

Pas compris :slight_smile:

Perso ça me semble ridicule de vouloir jouer beaucoup de pots BB vs BTN par exemple à 2,5x entre reg avec un rake de 6,67% (soit 13,34% des gains potentiels lol). Même celui qui a un edge sur l’autre va gagner combien en moyenne une fois le rake déduit ?

Edit : sachant que le cap n’est pas atteint avant que le pot ne fasse 60€

@edmund Quels twitch tu regardes!?
@dosop Tu te considéres nit, quels sont tes stats si c’est pas indiscret?

D’ailleurs c’est un quoi un nit aujourd’hui !? Est-ce que 21/18 c’est l’être?