A priori non ce n’est pas thin, AT a meme suffisament d’equity pour bet 2/3pot voir+.
Vilain a théoriquement le droit de bluffcatch KTs,QTs,JTs,T9s,99,89s,A5s,A4s et meme AKs,AQ,et n’a pas souvent mieux que AT.
Ok je suis pas forcément d’accord dans le sens ou ok vilain va souvent bet ses pairs mais également souvent ses R, et si ses pairs sont vraiment trop bet avant (genre 100%) alors il ne peut pas avoir de value range non plus pour me raise.
Il y aussi le fait que se prendre un raise all-in est très désagréable pour au moins 80% de ma range je dirai, donc je n’exclus pas la transfo en bluff ici.
avec DP en pot 4bet après double check, je me sens nutsé je shove perso… Après, j’avoue, moi, quand je vois DP, je shove… Suis-je un bon ou un mauvais shover, je sais pas par contre…
coucou
preflop ok, flop ok, turn j’aurais plutot tendance a bet mais why not, river ok
vs le shove, imo set bet plus tot sauf s’il veut trap AK, donc imo il a 76s 87s 77 souvent ou un air a la Ahgh Khigh
en inco imo je call mais c’est effectivement close
et puis normalement il doit shvoe des mains comme 54s 65s et Ats lui meme mais je doute qu’il le fasse
Possible pour des trucs comme 67s,87s,77 mais peut-être pas forcement A5s,A8s,54s ou même 99, pas trop d’avis tranché ici perso. (il y a aussi AQ,A4s qui peuvent transfo river)
Ce que le solver X le plus en pair c’est 77 « bizarrement ».
Je trouve aussi.
Je crois que j’ai appuyé sur call au dernier moment mais au moment de relacher le clic, la dernière seconde du timebank s’était déja écoulée.
D’ailleurs le forum qui bascule dans le coté obscur de la force a 52% contre 48%… Terrible…
Les ranges de 4B oop (hors BVB 100bb deep) sont plus linéaires et moins polarisées qu’en position car les call 3B oop sont moins rentables et moins fréquents en pourcentage de range.
A priori ca va être pour x/call ou x/raise non all-in le ATs a bkdr FD sauf si sizing de bet démesuré (50%pot+).
On va encore défendre environ 70% de la range de X sur un 30%pot, et je vais fold des AQo,AJo,QKo,QJs,KJcc…
je fold river parce que son sizing de 3bet indique tres souvent un mauvais reg, les ranges ne sont pas si caricaturales qu’ on pourrait le penser, rien n’ empeche le joueur d avoir 87s 77 A7s(?) ici et je pense pas qu’ un mauvais reg prenne le spot de bluff assez frequement.
Je suis peut etre biaisé mais j ai jamais vu un bon joueur faire 4x IP.
Aucun des deux mais je comprends l idee du 4x meme si ca doit pas changer grand chose en realite.
J imagine que l exploit contre un gros size Ip devrait etre de + fold et + 4bet donc on appuie sur les leaks du field qui call trop et 4bet pas assez