Bin dites je pensais pas que ça ferait tant discuter, merci !
Pour info il avait 97.
Ce que j’en retiens, après coup, et je le constate souvent en NL2, c’est que la force des mains est très souvent représentée par le sizing.
C’est complètement le cas ici.
A+
un solveur ? parce que comme on sera je pense tous d’accord que le field de NL2 va 3barrel bluff vraiment trop peu, on peut peut être les fold 100% du coup 
Pas 100 % mais une grosse partie ouai je suis ok avec ça 
si le solveur fold 75% c’est que c’est EV0 vs un field qui bluff bien… du coup je vois pas comment en NL2 le field va bluff assez sur 3 barrels pour rendre le call EV0…
par curiosité, le solveur prend quoi comme bluffs ? 
ah, sinon, t’as fait ta simu avec le rake de NL2 on est bien d’accord ? (parce que si t’as fait ta simu sans rake et que c’est déjà un fold théorique 75%… 
)