Imo quand on pense avoir la meilleure main très souvent, faut pas trop se soucier de savoir par quoi on va se faire call, il faut valuebet
et ne pas sous-estimer le potentiel d’auto-leveling des Vilains :)[/quote]
Je pense comme ça aussi…
Puis si le coup ne fonctionne pas et que nous faisons face à flush, rien ne nous empêche de prendre une note pour garder le play de vilain en tête afin de penser différemment la prochaine fois. :)[/quote]
Justement, quelle note je prends ? Et comment j’exploite cet adversaire. Il avait QJ de trèfle.
bah tu sais qu’il block bet des flush comme ça de peur que tu check back avec de la SD.
Donc à l’avenir tu sais qu’il tendra grave vers le nuts quand il fait ça.
Et non une range dépolarisée comme on était beaucoup à le penser. Et shove avait pour but de faire héro call (ou non), cette partie là.
Mais c’est clair que le gars est 18/13 ou je ne sais plus combien, dans la conversation j’ai un peu zappé, mais on peut penser que ce type de joueur, ne va jamais jouer comme ça une TP.
Du coup je le vois mal en bluff, ça rentre river, skill avait vu juste.
Mais je me demande si je suis j’avais lu que c’était un 18/13 au final.
Après, j’ai du mal à penser que le 18/13 va jouer une flush draw comme ça mais bon…
[quote=“RemDust, post:488577”]Ceci dit, on remarquera que c’est PAS un blocking bet !
c’est plus un minraise pour induce.[/quote]
ha bah clairement faut se rendre à l’évidence, oui!
Le shove vs lui quand il fait ça n’a plus aucun sens…
C’est quand même sick car je me suis renseigné à droite à gauche, les avis sont vachement partagés.
Mais ici, ce n’est pas un blocking bet, clairement. et un 18/13 en plus, perso je me suis pas attardé sur le profil avec le débat, mais ce profil ne block bet que très rarement voir jamais une moins moins bonne en faite, et il bluff pas, et il est nit.
[quote=“booba, post:488579”][quote=“RemDust, post:488577”]Ceci dit, on remarquera que c’est PAS un blocking bet ! c’est plus un minraise pour induce.[/quote]
Oui et non, c’est juste un bet qu’il fait parce qu’il a peur qu’on check back.
Et il veut rentabiliser sa flush.[/quote]
Je sais pas, perso, ça m’arrive de le faire pour induce, le check/raise est parfois trop obv à mon sens.
( ici vu qu’il a tirage trefle qu’au turn, c’est déjà beaucoup moins vrai. )
C’est pas pr frimer, mais à première vue, je le mettais aussi sur Flush
C’est le plus logique (bizzare mais logique) :
Flop : il call facilement ttes les overcards avec backdoors {AJs AQs ATs KQs KJs QJs}
Turn : il dk lead pas cher, un peu plus de 1/3pot pr pot control, (genre de blocking bet pourri). Puis il call naturellement son FD+TP.
River: il lead pr value de peur qu’on check.
En fait il joue presque jamais rien d’autre comme ça au turn, il reraise forcément set et check/call TP.
[quote=“Zuby56, post:488581”]C’est pas pr frimer, mais à première vue, je le mettais aussi sur Flush
C’est le plus logique (bizarre mais logique) :
Flop : il call facilement ttes les overcards avec backdoors {AJs AQs ATs KQs KJs QJs}
Turn : il dk lead pas cher, un peu plus de 1/3pot pr pot control, (genre de blocking bet pourri). Puis il call naturellement son FD+TP.
River: il lead pr value de peur qu’on check.
En fait il joue presque jamais rien d’autre comme ça au turn, il reraise forcément set et check/call TP.[/quote]
On est d’accord, j’ai pensé Jx trefle assez logiquement, mais dans le feu de l’action, le flush est quand meme assez sick…