L’openraiser est 20/8 sur 25 mains seulement.
Je l’ai catégorisé comme récréa déjà. Je dois avoir vu quelque chose de peu orthodoxe.
Flop, quand il check, je pense que sa range est composée de paires inférieures ou égales au 4, de air, de draws, de A hi.
Turn, sur cette brique, quand SB check, je suis devant les deux. Je décide de miser 3/4 pensant que les Ahi allaient call avec la gutshot. Je pense que c’est ce sizing est un bon choix.
River, je décide de checker. A froid, je ne suis pas d’accord avec ce check. J’aurais aimé me voir miser entre 1/3 et 1/4 pot pour essayer de faire payer un Ahi.
Après avoir checké, j’ai call. Je pense que c’est ok car vilain a quelques flushdraws dans sa besaces qu’il peut bet. De temps en temps, il peut bet un A.
Même si c’est EV+, j’ai le sentiment que je vais gagner plus d’argent à bet de moi même.
C’est souvent le cas pour éviter d’être RO. Certains membres ont déjà fais le test de poster la même main avec un certain temps d’intervalle, et la stratégie globale des membres semblait changer quand le showdown était partagé.
J’avoue que j’y ai parfois pensé aussi. Mais je ne l’ai jamais fait.
D’abord parce que, imo, c’est une grosse perte de temps qui n’amène finalement que dalle.
Et aussi parce que je pense que les joueurs expérimentés qui prennent le temps de nous répondre sont tout sauf RO.
C’est totalement faux. Tu n’as aucune preuve que même un bon joueur ne sera pas inconsciemment un peu influencé par la main de vilain une fois qu’il l’a vu.
La seule chose dont tu peux être sûr c’est qu’il ne la regardera pas volontairement pour se faire une idée - mais à partir du moment où il a vu le showdown, tu n’as aucune idée de savoir si ça va influencer d’un manière ou d’une autre, certains joueurs. (en particulier si vilain a une main qu’il n’aurait même pas imaginé a priori)
Le seul moyen d’être certain, c’est de ne pas mettre le showdown.