[quote=“LuckyLex, post:844993”]Vous pensez pas que si vilain est competent il sait aussi que ma range ici est ultra cappee et donc potentielement il pourrait transformer pas mal de mains en bluff ??? ( style under paire)
By the way vous pensez quoi de son profil generale sur du 5-6 max cashgame?[/quote]
Si ç’est le tout à fait le genre de profil à le faire. Aux limites où je joue actuellement NL20/NL30 ça reste tellement rare qu’il me faut vraiment des bonnes raisons pour call, une dyna, un feeling.
Ici je me ravise un peu en réalité, je pense que les AcXc qu’il pourrait slowplay sont tellement restreints en nombre de combos que je penche grave pour un call en fait.
[quote=“Zuby56, post:844995”][quote=“LuckyLex, post:844993”]Vous pensez pas que si vilain est competent il sait aussi que ma range ici est ultra cappee et donc potentielement il pourrait transformer pas mal de mains en bluff ??? ( style under paire)
By the way vous pensez quoi de son profil generale sur du 5-6 max cashgame?[/quote]
Si ç’est le tout à fait le genre de profil à le faire. Aux limites où je joue actuellement NL20/NL30 ça reste tellement rare qu’il me faut vraiment des bonnes raisons pour call, une dyna, un feeling.
Ici je me ravise un peu en réalité, je pense que les AcXc qu’il pourrait slowplay sont tellement restreints en nombre de combos que je penche grave pour un call en fait.[/quote]
1er spoil !!! (Objectif et non result oriented)
IL Y AURA UN SHOWDOWN
Ben je sais que certains joueurs sont gagnants avec ce genre de stats mais perso je suis pas fan.
C’est un jeu qui mentalement est bcp plus difficile à tenir et ça ç’est loin d’être négligeable, bcp plus de bluff, de dyna avec les vilains, bcp plus d’emmerdements et de décisions difficiles. Si on est très bon dans les dyna, qu’on se maîtrise bien, qu’on respire bien les tables, ç’est clair qu’on peut faire faire plus d’erreurs à nos adversaires mais faut avoir une énorme expérience, un gros niveau technique et un bon mental pour pas se mordre la queue en jouant comme ça imo.
Y’a la problématique du rake aussi, plus on joue loose et plus on rake…
je pense que toutes les mains sans exception qui te battent river sont censé barrel turn, il peut meme value raise JT en value dans certains cas vu le profil aggro
ce serait assez dramatik pour lui de check une flush turn et ça merite au moins daller chercher la note, puis c vrmt pas le profil qui va s’amuser a checkback ses nuts alors qu il barrel comme un babouin tout un tas de merde le reste du temps
Je vous encourage à regarder la vidéo qui paraitra d’ici peu dans laquelle j’explique mon thinking process du PREFLOP jusqu’à la RIVER.
Et bien d’autres coups en perspective ^^.
(vidéo en 2 parties)
Je snap aussi river en me disant qu’il rep pas grand chose / ya peu de combos de flush joués comme ça / il barrel sûrement KQ turn, même si je suis pas serein parce que si Vilain est compétent et s’il réfléchit, malgré ses stats il sait (et sais qu’on sait) tout ça. Btw Vilain peut tout de même jouer comme ça nut flush (je parle du x/back turn) en se disant que Hero va trop souvent x/f cette turn particulière avec sa range à priori bien cappee, même si c’est pas forcément optimal tout le temps.
Vraiment pas fan du check turn même si Axcc est la seule main que je peux envisager de slowplayer sur cette turn précise.
As played river t’es dans un spot tellement sexy et inespéré je pense que tu rates une tonne de value en faisant un sizing standard comme ça alors que ta ligne est tout sauf standard. Ton range perçu est übber-polarisé et celui du gars aussi, entre air, paire tournée en bluff et des mains qu’il va considérer comme les nuts, et t’as aucune value sur les mains faibles et aucune FE sur les mains qu’il considère commes les nuts donc je pense qu’il faut faire BEAUCOUP plus gros que ça et shove pourrait bien être optimal à mon avis.
[quote=“scorsese42, post:845070”]Vraiment pas fan du check turn même si Axcc est la seule main que je peux envisager de slowplayer sur cette turn précise.
As played river t’es dans un spot tellement sexy et inespéré je pense que tu rates une tonne de value en faisant un sizing standard comme ça alors que ta ligne est tout sauf standard. Ton range perçu est übber-polarisé et celui du gars aussi, entre air, paire tournée en bluff et des mains qu’il va considérer comme les nuts, et t’as aucune value sur les mains faibles et aucune FE sur les mains qu’il considère commes les nuts donc je pense qu’il faut faire BEAUCOUP plus gros que ça et shove pourrait bien être optimal à mon avis.[/quote]
+1 pour le sizing
peut etre pas shove vu que personne le fait en bluff il risque de WTF.fold mais plus gros oui.
LuckyLex -> C’est tes stats standart 36/30/12 ?[/quote]
J’ai pas de standard, car mes stats et mon attitude à la table peuvent tellement varier. Je dirais en moyenne que je tourne en NL100/200 entre 30-36 VPIP, PFR 25-32 , et 3bet 8-14 (fourchettes larges mais assez représentatives de mon jeu).
C’est un jeu qui mentalement est bcp plus difficile à tenir et ça ç’est loin d’être négligeable, bcp plus de bluff, de dyna avec les vilains, bcp plus d’emmerdements et de décisions difficiles. Si on est très bon dans les dyna, qu’on se maîtrise bien, qu’on respire bien les tables, ç’est clair qu’on peut faire faire plus d’erreurs à nos adversaires mais faut avoir une énorme expérience, un gros niveau technique et un bon mental pour pas se mordre la queue en jouant comme ça imo.[/quote]
Allez j’ai bien envie de prendre ca pour moi
J’espere cependant pouvoir montrer ca directement in GAME !
[quote=“LuckyLex, post:844993”]Vous pensez pas que si vilain est competent il sait aussi que ma range ici est ultra cappee et donc potentielement il pourrait transformer pas mal de mains en bluff ??? ( style under paire)
By the way vous pensez quoi de son profil generale sur du 5-6 max cashgame?[/quote]
Moi sa line je vois bcp plus bluffy à cause de son check back turn. Si il a flush, il miss une street de value et peux aussi induce un XR si hero a A trefle par exemple. Dans ce cas je lui donne 1/10 flux.
Maintenant en value il a le KQ avec le K ou Q de trefle par exemple. Et en bluff Ac avec un bloqueur Q ou K sur la quinte ou carrement une pure merguez vu ta ligne XC/X/Bet qui montre pas bcp de force.
je joue surtout en 6max mais 36/30 ça semble exploitable et son agressivité 3+, il doit bluff plus que le std pour etre gagnant avec ses ranges d’open.
Comme surferpro, je call tranquille river
----> je viens de voir la main de vilain qui est hero enfin je me comprends …
Franchement non, car vilain va jamais raise en value thin, surtout si il est competent. Donc reste que des bluffs ou des mains transforme en bluffs. Mais imo ce serait une erreur de baser notre decision en fonction de l’AF de vilain dans ce spot ou encore penser que si on estime etre sur le top de notre range alors on a pas le droit de fold (ex:si vilain bluff jamais dans un spot c’est pas parcequ’on est au top de notre range que l’on doit call). A sa place si j’ai pas des notes precises allant dans ce sens alors je fold
Et si on se met à la place de vilain: Vous trouvez qu’on est vraiment trop dans le top de notre range pour fold ??? (sans etre result oriented)
Je voudrais bien connaitre les avis à ce sujet ???
Ben top range ou pas il est tellement polarisé que le bluff catcher peut être simplement TP si on considère qu’il raise pas DP.
Donc ça va surtout dépendre de sa propension à jouer passivement turn AcXc et KQ, et sa propension à tourner des low pairs ou des mains moyennes en bluff.
