dans ma réponse j’ai bien dit fold pour moi, tu vas faire des trips dominés des TP qui vont te couter un ou deux barrel en etant casi drawing dead bref je fold apres si tu call tu call je donne juste mon avis en tout cas je le fais pas
Si le problème principal de JTs c’est qu’on touche des trips dominés je pense que c’est un problème surmontable (par exemple par le fait qu’on touche des straights dominantes). Je me sens ridicule à essayer d’expliquer pourquoi JTs c’est une bonne main mais c’est le moment ou jamais. :laugh:
17.14% de chance de flopper un straight draw, un FD ou un combo draw (qui sera presque toujours max). 0.84% de flopper une flush. 1.31% une straight. 1.35% trips (bon on va perdre de l’argent avec…), 2% 2 paires. 29% 1 paire évidemment même si c’est plutôt ce scénario là qui va créer les spots chiants.
A une table de 6 joueurs 25% qu’on finisse avec la meilleure main (c’est mieux qu’ATo/AJo/KJo/KTo/A9s- et 88-). http://www.natesholdem.com/pre-flop-odds.php
Au vue de ses stats, vilain semble compétent.
Je ne vois pas ce que l’on bat river sinon bluff. Donc pour moi c’est fold.
Quant au débat sur le JTs, je comprend le contexte vs raise UTG, mais je suis d’accord sur le fait que fold JTs n’est pas une option envisageable.
Ici difficile à dire, il nous faudrait plus de détails sur son profil, si tu penses que le joueur est un REG basique donc tu peux fold facilement mais si le REG a des valeurs aggro river alors ca sera un snap.
c’est pas non plus des mains que je vais call ip je te rassure, et bon pour moi ca reste la bonne main candidate au 3bet, tu joues quelles limites, t’es tellement sur de toi que tu dois avoir un sample decent a nous montrer j’imagine sur les flats JTs IP vs open UTG 100bb deep ?
Je crois que t’es la 1ère personne que j’ai jamais rencontré qui préconise de fold JTs 100bbs deep en position,[/quote]
En NL10 vs un OPR UTG, tu viens d’en trouver une 2ème 
Le problème c’est que tu vas très souvent te retrouver en multiway avec des shorts et que tu vas rien pouvoir faire que jouer ton EV contre un reg qui va pas faire trop d’erreurs. Du coup je préfères aussi largement 3b si vilain OPR trop vs son niveau de compétence (ce qui semble être le cas ici). Ca permet en plus de construire de jolie dyna et de mettre ces regs dans des spots où ils se level juste 3.5 tonnes, dans la zone où ils deviennent vraiment profitables.
Et si t’as trop 3b ben fold est OK. Je pense qu’il faut être sacrément bon (ou chanceux) pour que flat JTs soit profitable dans ce spot. Je suis curieux si les reg de NL10 qui font ça peuvent nous donner leurs stats ? (Bon pas que lacert@x qui fait probablement partie des rares exceptions ;)).
(Moi je sais qu’à l’époque où je jouais en NL10 c’est sur les calls de SC PF que je perdais le plus d’argent 
même si maintenant je pense que oui le call devrait mêtre (très) profitable)).
As plaid en NL10 c’est juste un snap fold (faudrait pas endosser le costume du reg qui se level )
Je vous montre des pourcentages, des chartes et je vous raconte comment jouent les meilleurs du monde, vous en faites ce que vous voulez. 
Je suis ok avec Scorcese d’un point de vue théorique,en pratique en micro c’est une autre paire de manche.
J’ai mis early car UTG = HJ en range chez beaucoup et ajouté CO + BTN pour les mêmes raisons.
Le sample est riquiqui mais filtré sur une database de 250k hands! :blink:
Merci à Tymbalou de m’avoir ouvert les yeux.
Peut-être qu’on veut généralement 3-bet, pas dit le contraire, mais l’idée que ce serait profitable de flat JTs en highstakes mais pas en micro me semble un peu étrange pour pas dire absurde et incompréhensible mais encore une fois vous prenez ce que je raconte comme vous voulez. Je me risquerais quand même à une remarque : 100bbs deep en position, le résultat à long terme de call 3bbs PF sera peut être plus influencé par nos compétences et nos décisions postflop que quoi que ce soit d’autre.
enfin bon entre les videos de galfond en high stakes d’il y a 5ans et plus y’a pas mal de choses qui ont changées hein, comme ouvrir 22-55 UTG . . .
Soyez sérieux les gars, même moi je fold pas préflop ici, il s’agit de ma main fétiche. :silly:
Puis parfois, on est pas obligé de toucher trips ou quinte au poker quand on a une image solide. :whistle:
C’est quand même très compliqué de réussir à appuyer sur le bouton “se coucher” avec une côte si alléchante…
[quote=“booba, post:875781”]Soyez sérieux les gars, même moi je fold pas préflop ici, il s’agit de ma main fétiche. :silly:
Puis parfois, on est pas obligé de toucher trips ou quinte au poker quand on a une image solide. :whistle:[/quote]
On veut des samples qui prouvent que cest vraiment ev + et puis c’est tout :evil:
Moi ma main fetiche cest AA et j’ai des samples qui peuvent te prouver que cest ev + de la jouer dans cette config :silly:
J’aime pas cette main elle touche pas de quinte et je perds toujours avec vs DP. :silly:
[quote=“Tymbalou, post:875789”][quote=“booba, post:875781”]Soyez sérieux les gars, même moi je fold pas préflop ici, il s’agit de ma main fétiche. :silly:
Puis parfois, on est pas obligé de toucher trips ou quinte au poker quand on a une image solide. :whistle:[/quote]
On veut des samples qui prouvent que cest vraiment ev + et puis c’est tout :evil:
Moi ma main fetiche cest AA et j’ai des samples qui peuvent te prouver que cest ev + de la jouer dans cette config :silly:[/quote]
Tiens c’est marrant, la dernière fois je t’ai montré mes samples avec 22-55 UTG, mais ça te suffisait pas.
C’est ton argument imparable ça. Si on te montre pas de sample, on dit n’importe quoi, si on te montre des samples, ils sont pas représentatifs.
Imparable, GG.
This.
[quote=“Pedro_Guitou, post:875801”]
This.[/quote]
bah ca depend surtout des profils qu’on a derrière, sans ces infos difficile à dire si fold>call>3bet non ? :dry:
[quote=« Pedro_Guitou, post:875801 »][quote=« Tymbalou, post:875789 »][quote=« booba, post:875781 »]Soyez sérieux les gars, même moi je fold pas préflop ici, il s’agit de ma main fétiche. :silly:
Puis parfois, on est pas obligé de toucher trips ou quinte au poker quand on a une image solide. :whistle:[/quote]
On veut des samples qui prouvent que cest vraiment ev + et puis c’est tout :evil:
Moi ma main fetiche cest AA et j’ai des samples qui peuvent te prouver que cest ev + de la jouer dans cette config :silly:[/quote]
Tiens c’est marrant, la dernière fois je t’ai montré mes samples avec 22-55 UTG, mais ça te suffisait pas.
C’est ton argument imparable ça. Si on te montre pas de sample, on dit n’importe quoi, si on te montre des samples, ils sont pas représentatifs.
Imparable, GG.
This.[/quote]
Va sur twitch pokerstars france tu regardes le dernier stream de Nassif qui date d’il y a une semaine, tu verras qu’il fold UTG+1 paire 2 en étant 130bb deep, surement il n’est pas assez compétent postflop KAPPA
ou peut etre que … t’as raison et open 44 utg 60bb est franchement ev + Keepo
edit : je te mets le lien quand meme Twitch
Non je m’en fous en fait.
J’ai pas pour vocation de singer tout ce que fait Gabriel Nassif.
Moi je dégage un profit, donc ça me suffit.
t’as bien raison de pas t’inspirer des meilleurs, vu que c’est surement toi, vu que tu degages du profits sur 25 occurences, Keepo
