Je suppose ici que CO est un reg du coup contre CO par défaut je ne call pas K7s- en BB. Avec un fish qui complète sa SB je vais call par contre car j’aurais la position relative sur celui-ci.
C’est ton standard du coup de call ici? Et en HU contre CO?
En HU non, mais là on a 2 à mettre dans 7 avec la position relative, en 3way CO va svt jouer plus ou moins SF, ca ne me dérange pas.
Je viens de voir le showdown, tu nous donne de fausses infos des le depart, tu nous avais dit que sb était un reg…
Un reg qui call trèèèèès large les 3bets oui^^
C’est déjà pas un call preflop, alors un call 3bet…
Je vois le même type de défense à chier de SB sur PartyGaming venant de reg “décent”,ex call vs 3bet HJ vs BTN avec A9s ou K9s donc ça ne me surprend pas trop.
Ok avec ton x au F,le mec aura 3 outs avec ses A et 2 outs avec ses PP on ne craint pas grand chose.
Après pourquoi ne pas bet 33%,l’EV des 2 moves doit être proche,ce board dry me fait pencher pour un x,on peut induce plus tard des bluffs comme ici.
T il repr KQo,KQs-KTs,set 88 ou FD ( T9s+ ),en terme de combos je ne suis pas serein pour call,on a de meilleures mains avec meilleurs kicker je pense.
En value ça donne: 6 combos TP, 3 combos set
En bluff: 8 combos ( FD )
R est-ce qu’il bet toutes ses TP et tous ses bluffs?
Je préfère call pf et choisir des SC pour sqz, avec cette main on compte trop sur la FE pf car si CO call on est 3way avec une main dominée et une jouabilité pas top quand on touche comme ici, alors quand on miss…
Si il est en bluff je le vois mal bet T dans 2 joueurs et GU donc si on call T c’est pour call R sauf sur A/trèfle et ça ma l’air au mieux close si il est pas foufou, on sait même pas si il va lead avec tous ses FD T et il y a CO qui peut très bien x/b F des meilleurs Kx que le tiens.
Pour moi l’erreur est pf, oop je pense on préfère avoir une main jouable postflop plutôt qu’un bloqueur.
Ta phrase m’interpelle,tu penses qu’on attribue trop de “pouvoir” aux bloqueurs?
De plus sans bloqueurs tu veux dire que nos outs sont clean j’imagine et que donc même avec un déficit d’équité ce sont de meilleures mains à squeeze?
Tu mettrais quel ratio dans ce cas?
Désolé ça fait beaucoup de questions lo!
Moi perso je prefere 3bet ip avec bloqueur Ax et Kx et opp avec des mains qui ont plus de jouabilité type sc
Dans cette config avec image clean je vais squeeze polarisé à une fréquence d’environ 10%. Trop ou pas assez selon-vous?
A 10% si je mets essentiellement des SC je vais devoir incorporer les SC one gapper et des Axs faibles pour être dans un ratio 50/50 entre mon pôle value et mon pôle bluff. Ca vous semble ok?
Avec le loustic en sb, j ai pas specialement envie de sq polarisé
Quand on voit le showdown oui c’est sûr^^ Je posais plus la question sans ce read en fait, en considérant 2 regs standards.
Tu mets quoi derrière ce terme?
Des regs standard de NL 10 vont peu défendre vs squeeze et peu 4bet,tu peux ajouter des 97s-96s,87s-85s… ça ferait environ 14% de squeeze!
J’entends un reg qui ne va pas call nimp un squeeze comme notre ami 
Pour les 2 gappers faut que ça fold quand même beaucoup chez l’open raiser quand même non?
Contre moi tu peux squeeze any two lo!
Avoir un bloqueur c’est bien contre ceux qui fold bcp trop, maintenant ça défend plus, bon tu as l’air de dire l’inverse pour la NL10 moi j’en sais rien, mais on préfère avoir des mains avec une meilleur jouabilité oop, quelque chose qui peut barrel et faire nuts, avec les Kxs tu subis le coup quand tu hit une paire et peu de board que tu vas pouvoir multibarrel.
L’équité c’est pas le plus important, si tu te fais value à mort quand tu touche TP et faire des erreurs en pensant que tu es obligé de bluffcatch ça va tout ruiner l’EV fold pf que tu avais en plus avec ton bloqueur.
Et je dirais surtout contre un inconnu comme dans cette main c’est encore pire car on à pas d’info c’est injouable que l’on touche ou pas, on fera forcément des erreurs puisqu’on a aucune idée si il est capable de bluffer, de nous float ect…
Mon ratio c’est le feeling 
Et là c’est un pillier du forum qui te parle mec ! Plus crédible tu peux pas 
Hé ho mec là on se parle enfin d’égaux à égaux,ça me change de d’habitude obv!!!
10% ça commence à être assez important. On est quand même contre une range CO (RFI entre 26 et 32%) et une range de call strong en SB (plus strong que s’il est au Btn) et qui doit souvent call sq si CO call.
Incorporer des SC one gapper, why not, par contre il faut l’assumer post-flop, moi personnellement j’en suis pas encore capable. Pour les petits Axs, je préfère overcall oop que squeeze.
La main est large assez forte pour call preflop donc on a pas vraiment besoin ni envie de tourner en bluff jut call pre
Flop wp
Turn wp
River en theorie on doit call, maintenant c’est un peu chiant, vilain aura pas des tonnes de bluffs qui vont jouer comme ca preflop et bet turn, quelques AJcc QJcc T9cc mais ca fera pas des giga tonnes de combos, niveau value il en aura pas des tonnes non plus, 88, KQo maybe (mais suité sur) KJs, quelques AK, cqui est definitivement pas des tonnes de combos
Mais y’a pas mal moyen que le vilain moyen en ligne de NL10 bluff vraiment trop peu donc j’ai quand même envie de considerer l’explo fold, on a pas besoin de gagner des tonnes donc si vilain bluff un peu de ses miss clubs on est bon
A noter aussi que dans ce spot et ce genre de spot en général le timing du bet de vilain peut donner une très bonne info, on peut desfois sentir sur le timing que vilain a l’air plutot strong et ca peut faire pencher la balance