Attention, ce ne sont pas de bonnes raisons de miser.
Pour la hh, CBet vs récréatif passif ou standard sur board dynamique, mais c/r vs fish aggro est pas mal. Et à priori fold river pour moi sans plus d’infos.
1 « J'aime »
Ici, on considère que notre main n’est pas gagnante contre Straight, Flush et Set/Trips mais on a 6 outs pour Faire Full, soit ~12% de chances de toucher. La cote du pot est 3:1. Il nous faut donc 25% pour être EV0. Le C avec la cote directe est EV-.
On considère la cote implicite pour voir si on peut être EV+ en touchant notre « draw ». Les maths sont expliquées ici : Poker Implied Odds
En gros 46 cartes restants dont 6 bonnes, 46-6 mauvaises font un card odds de (46-6)/6 : 1. La différence indique le cote manquante à la cote explicite pour être EV0. En la multipliant avec la mise de vilain, on sait combien on doit gagner la prochaine street pour compenser et être EV0.
Si on arrive pas à remplir cet objectif, le C est EV- du point de vue de la cote implicite. Sinon, il l’est.
Après, perso, je calcule la taille du point si on C et le % que représente l’objectif pour savoir si j’ai une chance de le réaliser. Ici il faut gagner 91% du pot river si on C pour être EV0. D’où les questions de savoir si on arrive à commit vilain pour les prendre.
1 « J'aime »
ok thx
PAUUUSE le flop ici ici est connecté faudrait-il pas tcheck le flop et ensuite misé turn car il peut avoir JT dans sa range ensuite
il fausdrait qu’on discute de cette main coach
woaaaaah sa c une explication
slt,
A mon c’est un cbt obligatoire au flop on value bcp de mains. les Qx toutes les mains qui ont gutshot (KT,KJ,T9…)
As played je suis meme pas sur que call soit bon vs un chk flop il aurait misé ses Qx et je pense pas qu’il mise turn un 8x ou 9x à part 8T 9T
Oui il a JT dans sa range mais justement tu viens d’utiliser le mot RANGE. JT, c’est une partie de sa range et non pas toute sa range. Nous ce qui nous intéresse, c’est est-ce qu’on est devant sa range et si oui, est-ce qu’il va nous payer avec une majorité de mains moins bonnes ? Et la réponse est oui à ces deux questions du coup on va miser. Si dans ce coup précis il a JT et bien tant pis, on est tombé sur la mauvaise partie de range dans ce cas.
Je suis vraiment pas sur que tes calculs soient bons.
Déjà on as pas 6 outs mais seulement 4 si je ne me trompe deux Q et deux 9 restant. Ce qui change ton calcul de card odd part (46-4)/4=10.5.
Pour ta cote implicite aussi même avec 6outs comment trouve tu 3/1? avec la règle du *2 4 on as 62=12% de cote direct.
Ou alors c’est moi qui ne me rappel plus de rien par manque de jeu?
Cordialement
raise cher au flop pour lui faire paye cher si il veut voir la trun
Yo, merci pour vos réponses, j’en profite pour remettre une main du même style jouée en MTT.
A priori ici quand il raise il a au moins un 9 ? Sachant qu’il call en BB donc il a un éventail assez large.
Y a til une erreur ?
Merci:stuck_out_tongue:
Slt,
Pas specialist du MTT mais je pense pas que je 2 barrel ici. Alors oui on as encore bcp de value sur les OP+Flush les str8draw mais notre paire est vraiment faible imo et ne veut pas construire un gros pot, pour cela je prefere chk Turn et je me demande même si on doit cbt le flop ou plutôt chker. Mnt cbt est pas une erreur non plus.
1 « J'aime »
Pour la 2e main
Pas specialiste de l’aspect MTT non plus
Mais déjà flop c’est très different du spot d’avant dans le sens ou notre main est bien moins forte, si le mec est pas trop aggro ok pour cbet pas très cher en grosse partie pour prot, mais si le mec est aggro ca sera juste mieux de check on a vraiment pas envie de se manger trop d’aggression là et il a plein de mains qui peuvent le faire
Et turn clear check c’est trop thin pour value sauf contre vilain vraiment très très passif dans quel cas on pourrait placer un petit thin value/prot a 1/3 mais ca serait une exception par rapport a un profil très très passif
1 « J'aime »
Oui, effectivement, ce sont 4 outs et pas 6 (j’ai été un peu vite et j’ai confondu avec 2 Over-Cards :$). Ca ne change pas grand chose au raisonnement vu qu’on aura du mal a rempli l’objectif de cote implicite, AMHA.
3:1 c’est la cote du pot. Il bet 1/2 pot dans 1 pot, soit 1 dans 2 et on doit donc C (2+1):1 ~ 3:1. Ce qui donne une equity min de 25% et on a 4*2 = 8%, d’où le calcul de cote implicite.
Sur la 1ère main, je pense que la seule erreur c’est le raise pré-flop. Q9 pour moi n’est clairement pas assez fort pour faire grossir le pot hors position, alors que BB va défendre avec une range très large s’il joue correctement. Ça va être difficile de bluffer hors position, alors que c’est une main qui se joue assez bien en fit or fold. Je pense qu’il vaut mieux laisser l’initiative à la BB.
Le check du flop je suis d’accord, oop je vais check quasiment toute ma range, et surtout 2 paires pour équilibrer.
Le fold river est probablement bon, on ne bat plus rien d’autre qu’un bluff, assez improbable sans autre information.
Sur la 2e main idem, avec 30BB K4s est trop faible pour ouvrir, même avec la position. Tu seras quasiment toujours en bluff, et tu auras beaucoup de mal à te faire payer par moins bien.
Le cbet est dangereux, parce que tu représentes une overpair, et pas nécessaire vu le faible spr. Tu ne pourras jamais mettre 3 barrels avec juste paire de 4, sauf en bluff. Je pense qu’il vaut mieux laisser venir le turn, il y a beaucoup de cartes qui peuvent t’aider à mieux bluffer.
Ici la BB peut avoir quasiment tout, n’importe quel brelan, quinte floppée, tirage quinte ou tirage couleur. Ici elle essaye de représenter 99, je serais tenté de ne pas la croire parce que pour moi 99 c’est shove pré-flop, mais à voir en fonction de l’historique. On est devant beaucoup de tirages, et vu ce qu’il reste à mettre, en fonction de l’icm, je pense qu’on peut call. Abandonner un gros pot en milieu de tournoi ne fait pas beaucoup de sens, ça va être très compliqué de remonter ensuite avec 20b.
Je pense que contre un joueur sur lequel on a 0 main c’est quand même un peu tôt pour avoir envie d’équilibrer 
2 « J'aime »
Ok, merci pour ta réponse.
J’avoue que j’ai utilisé les meme range qu’en CG, d’après ce que tu me dis, il faut les resserer ? Tu as un ordre d’idée de jusqu’à ou ?
Oop en bvb je ne raise que 77+/AJ+/KQ.
À 30 bb au bouton j’ouvre 22+/KT+/QJ. Et check le flop à quasiment 100%, vu que 2 barrel suffisent pour être all-in, et qu’il vaut mieux profiter de sa position pour ne le faire qu’à la river en fonction du board.
1 « J'aime »
Q9o sera un open largement profitable vs la grande majoritée des mains, mais surtout en micro limite (ca sera le cas contre les regs, donc pas pour cette main en particulier), on va avoir envie de steal très loose en SB parce que les gens vont défendre beaucoup trop peu comparé a ce qu’il devrait (on va dire 50% de defense vs un open SB)
Et pour l’équilibrage comme a dit freudinou, on a pas envie de jouer équilibré en microlimite, pour deux raisons principales, d’une part les gens en face vont avoir de gros leaks et trous dans leurs strategie, donc on va etre bien mieux à identifier ca et a avoir un plan de jeu désequilibré par rapport a ca (bluff beaucoup si vilain fold beaucoup, au contraire value plus thin et très peu voir pas du tout bluff (river surtout) si vilain call beaucoup trop, etre plus passif et trap si vilain est beaucoup trop aggressif, etre plus aggressif et se permettre des bets plus thin et loose si vilain est trop passif, etc etc, et deuxieme raison, de notre coté de cette fois ci, c’est que même si notre strategie serait lourdement désequilibré et exploitable (cqui est evidemment le cas de tout le monde en micro limite), les gens en face vont a la fois trop peu savoir identifier ces écart et également trop peu savoir les exploiter, donc on va se faire beaucoup moins “punir” que ce qu’on devrait, et du coup les “pertes” d’être désequilibré seront bien moindres, alors que de l’autre coté les “gains” (avoir une strategie désequilibrée qui exploite vilain) seront bien supérieurs
Donc bref a mon sens c’est une grosse érreur de vouloir être équilibré en micro limite
3 « J'aime »