clair, quand on regarde la main celui qui a le plus mal joué c’est vilain quand héro fait :
un open quand il pense que ça n’en est pas un en justifiant par des raisons mauvaises -de ses propres paroles- (déjà 3 erreurs en une action, record !)
puis check flush max sur un field overCS underbluffy sur un flop déjà underbluff de base par le défenseur / just call quand le field va beaucoup trop call ses draws / checkback la street suivante (2 erreurs en 2 actions, standard).
puis check le turn (je compte que comme une demi erreur dans le sens où donk n’est pas spécialement standard bien qu’on sache que ça risque de beaucoup trop checkback des mains qui auraient call) / call quand vilain dit qu’il a 0 bluffs et qu’on a nuts absolues (1.5 erreurs en 2 actions, ça s’améliore !)
puis qu’on check river quand on sait de street précédente que vilain a 0 bluffs, donc va tout call, et pourrait se décider à checkback -encore une fois, juste une demi-erreur, le donk étant toujours rarement considéré comme la bonne option théorique). On finira tout de même par un perfect play en choisissant au bout du timebank un call gagnant (0.5 erreur river, street la mieux jouée !).
Bref, perso je sais pas qui mérite quoi, je ne sais pas qui est donateur de qui en théorie… Je vais quand même défendre un peu le play de vilain, OK préflop c’est de la merde, flop quand il bet 50% et que c’est call, hero a quand même vraiment plus souvent TP/set/pair+draw qu’autre chose sur ces BI, qu’il va pas fold turn + river sur des gros bets. Bref, pour moi à part préflop vilain est exploit mais OK.