[quote=« Rudynou, post:701336 »]Je vous trouve bien dur avec le pauvre Bruel, il finit quand même 4ème c’est pas rien !!! B)
Pour ceux que ça intéresse de discuter sérieusement sur la qualité technique de son dernier play j’ai passé un petit moment à analyser ce coup (qui n’est pas si simple que ça sur une telle structure) et j’ai ouvert un thread ici[/quote]
Je conseille le post de pedro sur ce thread, qui selon moi est le seul post valable sur ce sujet.
Comme il le dit, Patrick est 4/4 avec 19bb, le 3e en a le double, et les 2 premiers encore plus.
Il est donc bien temps pour lui de prendre des risques (des vrais risques, pas un 3bet/fold ou un open/cbet qui nous met vraiment dans la mer** si ça rate).
Maintenant, il est vrai aussi que le 3bet shove semblait envisageable.
Mais cela veut dire risquer ses 19bb pour en gagner 4, cad pas le meilleur risk/reward du monde…
Par contre, en défendant comme il le fait avec son K8s, il peut d’abord fold tranquillement les flops qu’il n’aura pas touché.
Ensuite, on imagine bien les 100% de cbet ou presque chez Moorman, ce qui permet de x-raise shove avec un bien meilleur risk/reward que précédemment : on pousse ici 17bb pour en gagner 8 ou 9 selon si le BB a défendu ou non.
Calcul de l’EV :
Si le x-raise flop passe 60% du temps (estimation plausible), et que Patrick a 25% d’équité dans le pot de 40bb lorsqu’il est payé (5 outs + les trèfles backdoor), alors l’EV se calcule ainsi :
EV = 0.6*(17+8.5)+0.4*(0.25*40)
EV = 15.3 + 4 = 19.3bb
Patrick a 19bb au début du coup, il a 18.5bb s’il fold péflop, et une EV de 19.3bb en jouant comme il l’a fait…
Et si Moorman fold 70% ici, on arrive à une EV de presque 21bb…
Quelque chose à rajouter ?
La NL5 n’apporte pas souvent les réponses aux questions qu’on se pose en TF d’un tournoi à 1M la win…