@ bosco ( dernier post sur ce thread après j’arrête )
Ben excuse moi mais globalement elles n’ont aucun rapport . Y a aucune street pf-flop-turn-river ou il se passe la même chose comparativement a la main d’OP , sincèrement j’suis sur que je trouverai autant voir plus de similitudes entre 2 mains pris aléatoirement que celle la avec celle d’OP .
C’est possible mais c’est pas la question , j’me répète mais en gros lead est mauvais car :
-empêche vilain de bluff
-n’apporte rien de plus qu’un check vu que les mains sur lesquelles tu value vont bet si tu check
[quote=“PAM_anonyme, post:528781”]@ bosco ( dernier post sur ce thread après j’arrête )
Ben excuse moi mais globalement elles n’ont aucun rapport . Y a aucune street pf-flop-turn-river ou il se passe la même chose comparativement a la main d’OP , sincèrement j’suis sur que je trouverai autant voir plus de similitudes entre 2 mains pris aléatoirement que celle la avec celle d’OP .
C’est possible mais c’est pas la question , j’me répète mais en gros lead est mauvais car :
-empêche vilain de bluff
-n’apporte rien de plus qu’un check vu que les mains sur lesquelles tu value vont bet si tu check[/quote]
Son range de value n a rien a voir avec son range de bluff catch…
Et pour croire qu un reg lambda va souvent 3 barrel son air dans un 3bet pot lorsqu il est call 2 fois faut avoir quand même un read comme quoi il en est capable, on est nl30…
Enfin moi aussi j arrête on sera jamais d accord sur celle ci.
Y’a personne qui a vraiment tort ici dans l’absolu PAM a raison sur comment joué ce coup mais le poker c’est de l’adaptation ici le meilleur play n’est pas de check river si on sait que le mek sait pas VB et est weak mais le SI si on le sait pas après avoir vu la main et considérant que le vilain est un rég décent PAM a raison dans le cas contraire avec l’info en plus Bosco a de bons arguments pour ovb et a de bonnes chances de trouver un call du vilain après tout c’est de la NL30 je précise qu’à chaud ou pas un rég moyen ne va pas se dire que river on a plus aucun bluff dans notre range pour les raisons djà évoquées.
Bref tout ça pour dire que vous avez une discussion sans fin alors qu’au final chacun a compris les arguments de l’autre sauf que vos avis divergent juste à cause d’une ou plusieurs infos différentes sur quoi vous baser vos arguments .
ok ok. Quand j’ai AA, je shove PF 100% du temps. Me dites pas que c’est mauvais, on ne peut pas être aussi formel au poker …
Vu les infos d’OP, je maintiens que donk overbet river est très mauvais. La main de Galfond est différente de OP (Galfond ne c/c pas twice pour commencer, ensuite il était le 3betteur PF, enfin HU1K change une tooooonne nos ranges, et il peut avoir une range de bluff là où on en aura jamais en 6max parce que nos range PF sont plus tight) -> Galfond peut avoir une range de bluff river, alors que OP n’a pas de range de bluff + donk river rép énormément la value (en 6max, et en NL30).
Sur ce, j’ai écouté vos arguments, je ne suis pas convaincu. Si vous n’êtes pas convaincu par les miens, on ne sera pas d’accord, pas la peine de troll sur 3 pages
De toutes façons j ai des stats qui doivent être trop différente des votre pour qu’on puisse jamais tomber d’accord, vous avez sans doute raison avec votre image et moi avec la mienne.Peu importe.Next hand. @Getlawibe : Vilain avait quoi finalement, pur carnaval?
