Mon avis sur les jeux de hazard

Tout d’abord je tiens a préciser que les propos qui vont suivre n’engage que moi et que j’en accepte l’entiere responsabilité. Je vais certainement choquer plusieurs personne et surtout les personnes non familliere avec le poker mais j’ai neamoins le désir de partager mon avis

Je regardais l’emission Enquête exclusive sur le jeux d’argent et j’ai profondement été choqué sur les jeux illegaux et le problème de l’addiction.

Pour commencer, l’activité de jeux de hazard est pour moi une activité de divertissement comme une autre. Proposer un endroit ou des gens puissent s’amuser en dépensant son argent n’est pas bien différente de celle qui consiste a demander un droit d’entrée pour assister a un concert ou à la vente de textile ou d’un service de taxi. En effet, le vendeur de textile propose des articles à la vente que l’acheteur paye, dans le cadre des jeux de hazard, poker et autres, l’organisateur met à disposition un lieu et des facilités et donc fait payer ce service en prenant un rake (pour le poker) et pour le lotto celui ci fait payer des grilles pour jouer au lotto et reverse une partie des entrées percue sur forme de lot. C’est juste du business rien d’autre. Chacqun devrait avoir la libérté d’entreprendre n’importe quelle activité commerciale que cela soit dans le domaine du jeu ou pour ouvrir une boutique de vin. AUcune authorisation ne devrait être fournie et le gerant n’aurait a fournir qu’un plan financier solide et respecter les contrainte de creation de société comme toute activité commerciale classique. Le monopole de l’Etat est déjà partiellement cassé, tout monopole ou “cartel” est mauvais pour l’economie et le consommateur. Certain diront que oui mais le jeu peut etre truqué c’est vrais tout comme un produit acheté dans le commerce peut etre de mauvaise qualité. Dans ce cas la concurence jouera et l’entreprise trichant aux jeux sera vite denoncéee et faute de clients fera faillite.

Bien sure en contre partie il faudrait sanctionner tout organisateur de jeux d’argent n’etant pas constitué en société et ne payant pas l’impot. Exception faite pour les organisateurs non réguliers comme les parties de poker entre amis ou pour le tournois annuel du club de poker. Enfine les entreprises de jeux ne devraient pas payer plus que l’impot des sociétés, il est hors de question de leur fait payer plus de taxes au nom de la non discrimination fiscale de l’objet commercial de la société

Vennons en maintenant au probleme de l’addiction. Il y a des addict au jeux certes mais est ce le role de l’etat de s’occuper d’eux. Est ce a l’Etat de payer leur désintox. Le réponse est non. Le jeu d’argent n’est accessible qu’a l’age de la majorité tout comme les sex shop afin d’eviter la perversion de la jeunesse et surtout etre sure que le client est conscient des enjeux. Est ce que l’etat s’occupe des investisseurs en bourse ou des acheterus compulsif en leur disant qu’il ferait bien d’arreter d’acheter car il ont deja depense 500eur dans la journée? NON Alors pourqoi le faire pour l’industrie du jeu? Pourquoi un impot pour financer l’addiction? Pourtant plein de mise en garde? Il faut rester logique le jeux n’est pas plus dangereux que le shopping le tout est de savoir gerer son budget. Dépenser 500eur en les placant sur le ROUGE est aussi inutile que d’acheter un sac a main a 500€ ou d’acheter pour 500€ d’acrtion euro tunel. Oui vous aller dire quand on va au casino on espere gagner de l’argent, mais au final ne serais ce pas de l’estime, du prestique que l’on voudrais gagner tout comme quand on achete un sac a main de luxe? Dans ce cas il faut aussi interdir les sacs de luxe. Tout est une question de controle de soi et de ses dépense, en etant majeur on se doit de se maitriser face au jeu tout comme on le fait naturellement en faisant du shopping. La pluspart des jeu vont acheter un sac à mains a 30€ et non a 500 et vont faire un lotto a 5€ et non mettre 500€ sur le rouge. L’etat n’a pas vocation supporter une mauvaise gestion financiere des citoyens et en n’est pas responsible c’est le citoyen qui est responsable: pas l’etat ni les sociétés de jeux. Il faut a un momment arreter l’assistanat des gens et de nouveau les responsabiliser

Pour resumer:

  • Les jeux d’argent est un business comme un autre et doit être déréguler et mondialisé et suivre les lois du marché qui va autoreguler le secteur
  • Les société de jeux d’argent doivent payer l’impot des sociétés normale et non un taux plus élévé
  • Les fraudeur à la TVA, aux impots. lois sociale doivent etre poursuivis comme c’est le cas dans les autres secteurs
  • Tout le monde devrais pouvoir organiser des jeux d’argent sans payer d’impot tant que l’activité n’est pas reguliére (tout comme un vendeur occasionel sur ebay)
  • L’Etat ne doit pas s’occuper de l’addiction c’est à aux joueurs malades de se soigner eux mêmes grace aux services proposées par des société privées

Voila j’ai finis, vous etes libre de participer au debat bien sure

Mon cher Ratounet, j’ai lu ton exposé avec beaucoup d’attention. Je suis d’accord avec la plupart de tes propos, disons 90%.

Je nuancerais simplement tes dires sur l’addiction. Effectivement, pour une personne lambda, l’addiction aux jeux d’argent s’apparente à une simple mauvaise gestion de bankroll. La réalité est tout de même un peu différente, puisque l’addiction aux jeux d’argent est considérée comme une “maladie” au même titre que la toxicomanie, ou l’alcoolisme.

Dans ce dernier cas, la société paie-t-elle les cures de désintoxication des accrocs à la cocaïne, ou un séjour récurrent des alcooliques en centre de cure ? La réponse est OUI.

La question à se poser est finalement : Doit-on assister les “plus faibles gens” de notre société au nom d’une justice sociale ou d’un équilibre du monde ? Ou doit-on laisser faire la société qui mangera tout cru ces mêmes personnes ?

C’est autre débat, mais il reste dans la même lignée que : Doit-on laisser un fish au milieu d’une table de sharks à la table en lui faisant croire qu’il a une chance ? Les sharks répondront evidemment oui …

Ou doit-on continuer à laisser un toxicomane dans sa déchéance ? La majorité des gens vont dire non, mais les vrais requins diront : Tant pis pour lui …

A méditer.

[quote=“PreFlopXP, post:412576”]Mon cher Ratounet, j’ai lu ton exposé avec beaucoup d’attention. Je suis d’accord avec la plupart de tes propos, disons 90%.

Je nuancerais simplement tes dires sur l’addiction. Effectivement, pour une personne lambda, l’addiction aux jeux d’argent s’apparente à une simple mauvaise gestion de bankroll. La réalité est tout de même un peu différente, puisque l’addiction aux jeux d’argent est considérée comme une “maladie” au même titre que la toxicomanie, ou l’alcoolisme.

Dans ce dernier cas, la société paie-t-elle les cures de désintoxication des accrocs à la cocaïne, ou un séjour récurrent des alcooliques en centre de cure ? La réponse est OUI.

La question à se poser est finalement : Doit-on assister les “plus faibles gens” de notre société au nom d’une justice sociale ou d’un équilibre du monde ? Ou doit-on laisser faire la société qui mangera tout cru ces mêmes personnes ?

C’est autre débat, mais il reste dans la même lignée que : Doit-on laisser un fish au milieu d’une table de sharks à la table en lui faisant croire qu’il a une chance ? Les sharks répondront evidemment oui …

Ou doit-on continuer à laisser un toxicomane dans sa déchéance ? La majorité des gens vont dire non, mais les vrais requins diront : Tant pis pour lui …

A méditer.[/quote]

J’ai pas forcement dis que l’on devait crever les addict au shopping, casino, alcool,… Je pense juste que des sociétés privées pourrait s’en occuper et que ca ne devrais pas être le role de l’etat de le faire. Par contre le role de l’etat est bien de proposer des solution comme l’interdiction avant 18ans, possiblité de se faire interdire de jeux, lutte contre le jeu organisé illégalement, possibilité de fixer ses limites,… Bref le cadre législatif reste de la responsabilité des Etats mais pour le reste ca devrais rester la lois de l’offre et de la demande.

Bon j’ai bien sure beaucoup d’autre idees pour une liberalisation beaucoup plus poussée ainis que sur une mondialisation aussi plus poussée mais ca dépasserais le cadre de ce débat. Bon avec ce que je dis je suppose que vous savez de quelle couleur je suis :slight_smile:

Pour resumer:

  • Les jeux d’argent est un business comme un autre et doit être déréguler et mondialisé et suivre les lois du marché qui va autoreguler le secteur

C’est marrant de militer pour un libéralisme pure par les temps qui courent…Pourquoi pas après tout mais le postulat de base n’est pas exact : les jeux d’argent ne sont pas un business comme les autres. Le risque de dérives mafias/tricheries/vies brisés est beaucoup trop fort pour ne pas encadrer cette activité.