Merci pour l’info. Commence a faire chier tout ces censures du net.
[spoiler] :evil: rapidshare, fileserv, hotfile, desposite, netload, uploaded, oron, mediafire, letitbi, filefactory, videozer, 4shared, uploadbox, uploading, hellshare, easyshare, megashares, zshare, x7, crocko, sharingmatrix, freakshare, filesonic, vip-file, shareflare, extabit, simpeupload, enterupload, megashare, shragle, filesend, sendspace, dropbox,turbobit, slingfile, filesmonster, gigasize, vivelesanonymous, egoshare, usershare, sharebase, ugofile, cramit, videobb, uploadstation, hitfile, filecrown, uploadspace, exoshare, uppit, bitshare, datei, kickload, 2share, uptobox, wupload, bayfiles, transitfiles, buckshare, fileape, hulkshare, ,mixturevideo, movbay, freeupload… :evil: [/spoiler]
[quote=“Degun, post:423935”]Merci pour l’info. Commence a faire chier tout ces censures du net.
[spoiler] :evil: rapidshare, fileserv, hotfile, desposite, netload, uploaded, oron, mediafire, letitbi, filefactory, videozer, 4shared, uploadbox, uploading, hellshare, easyshare, megashares, zshare, x7, crocko, sharingmatrix, freakshare, filesonic, vip-file, shareflare, extabit, simpeupload, enterupload, megashare, shragle, filesend, sendspace, dropbox,turbobit, slingfile, filesmonster, gigasize, vivelesanonymous, egoshare, usershare, sharebase, ugofile, cramit, videobb, uploadstation, hitfile, filecrown, uploadspace, exoshare, uppit, bitshare, datei, kickload, 2share, uptobox, wupload, bayfiles, transitfiles, buckshare, fileape, hulkshare, ,mixturevideo, movbay, freeupload… :evil: [/spoiler][/quote]
Que fait la police !
Du coup on peut utiliser quels autres sites a la place de megauplaod ?
flamingo tu bug là ? Personne a juste posté tous les megaupload like lol
On ne peut qu’être espanté par ce fameux Degun qui se bat pour la justice au quotidien mais qui commet des actes douteux sur internet… 
je m’espante de voir ce mot encore utilisé.
Je viens de chercher sur Google le site de téléchargement Spoiler proposé par Personne, j ai rien trouvé…
rapidshare/fileserve/filesonic/wupload/filefactory/filejungle/uploadstation/bitshare/bulletupload/uptobox/ul.to
je doit en oublier quelques uns…ne t’inquiète pas c’est pas la fin des warez ^^
[quote=“John_T_Chance, post:423947”][quote=“Degun, post:423935”]Merci pour l’info. Commence a faire chier tout ces censures du net.
[spoiler] :evil: rapidshare, fileserv, hotfile, desposite, netload, uploaded, oron, mediafire, letitbi, filefactory, videozer, 4shared, uploadbox, uploading, hellshare, easyshare, megashares, zshare, x7, crocko, sharingmatrix, freakshare, filesonic, vip-file, shareflare, extabit, simpeupload, enterupload, megashare, shragle, filesend, sendspace, dropbox,turbobit, slingfile, filesmonster, gigasize, vivelesanonymous, egoshare, usershare, sharebase, ugofile, cramit, videobb, uploadstation, hitfile, filecrown, uploadspace, exoshare, uppit, bitshare, datei, kickload, 2share, uptobox, wupload, bayfiles, transitfiles, buckshare, fileape, hulkshare, ,mixturevideo, movbay, freeupload… :evil: [/spoiler][/quote]
Que fait la police ![/quote]
Non j’avais laissé le contrôle de mon PC à un ami avec un masque blanc.
Question de noob naif : pourquoi ça révolte les gens ce qui se passe avec megaupload ? Certes si on devait se remettre à devoir acheter nos films ce serait bien triste mais c’est ce qui serait juste non ? Megaupload met à disposition des œuvres d’art sans respecter le copyright, c’est illégal et nous on en profite donc on est des vilains hors la loi non ? Où est ce que je me trompe ?
Sinon un peu hors sujet mais pas tant que ça : j’ai reçu récemment un courrier d’avertissement de la part de Hadopi pour me dire que je dois arrêter de télécharger, sinon amende + fin d’abonnement.
Faut y prendre au sérieux ou pas de quoi s’inquiéter ?
Si tu as eu un courrier tu as du avoir un mail avant. Moi j’ai eu le mail j’ai stop quelques mois et la j’ai repris et rien, mais a ta place je ferais gaffe quand même.
comment vous fêtent pour vous faire choper par adopi perso je télécharge 5 a 8 films semaines jamais le moindre problème
un conseille oublier les torrents et passer au news groupes ,payant ou pas
Personnellement, je ne télécharge pour ainsi dire jamais, donc je ne suis pas vraiment au fait de ces choses-là, mais il y a un certain nombre de choses qui me semblent importantes ici.
Je ne m’exprimerais pas sur l’illégalité de la chose, parce que je ne me suis pas renseigné. Ceci étant, le fait qu’une loi existe ne signifie pas que cette loi est juste. Du reste, une loi peut sembler juste dans certains cas et injuste dans d’autres.
Il y a une énorme malhonnêteté intellectuelle sur cette histoire du piratage (d’ailleurs le terme adopté en dit long sur la volonté de culpabilisation). En somme toute l’argumentation repose, non sur l’idée de copyright, pas plus que sur celle de droits d’auteurs, mais sur l’assimilation avec le vol. Et c’est là que repose toute l’arnaque, c’est que le piratage n’a en fait à peu près rien de commun avec le vol. Mais à grand renfort de publicité et de bourrage de crâne, tout le monde se sent un peu coupable d’enlever le pain de la bouche des grands pontes d’Universal.
Les dictionnaires définissent le vol comme le fait de prendre le bien d’autrui, pour se l’approprier. Or dans le piratage, primo on ne prend rien du tout, deuxio, il n’y a aucun bien en jeu, tertio, on ne s’approprie rien.
En fait, comme souvent quand il s’agit de parler de choses caractéristiques du monde moderne, on fait comme si les choses étaient comparables alors qu’elles ne le sont pas du tout. Il y a deux grandes différences. D’abord un fichier informatique n’a pas d’existence matérielle (ce qui fait qu’il n’y a rien à “prendre”). Ensuite il est reproductible (et une reproduction est précisément l’inverse d’une “appropriation”). En aucun cas, la notion de vol ne peut rendre compte de la possibilité de démultiplication d’une même chose. Car en somme, ce qui caractérise véritablement le vol, c’est le fait de priver quelqu’un de la jouissance de quelque chose qu’il possède. C’est changer le propriétaire (appropriation). Ou en d’autre terme, si le vol pose problème, ce n’est pas parce que le voleur a en sa possession l’objet volé, mais uniquement parce que le propriétaire légitime ne l’a plus.
Il n’y a rien de comparable dans le piratage.
En fait, la différence est même assez difficile à exprimer, tellement il manque de points commun. Chaque fois que je veux formuler une phrase pour l’exprimer, je bute parce que ma phrase ne parvient pas à rendre compte de toutes les différences.
En somme s’il l’on veut comparer le piratage à quelque chose, la moindre des choses serait de le comparer à quelque chose de reproductible. Par exemple les poules.
Le concept de voleur de poule, doit être assez clair pour tout le monde. Un fermier possède des poules, vous vous introduisez dans son poulailler, vous emparez d’une poule et repartez, vous êtes un voleur de poule.
Maintenant imaginez que vous achetiez une poule au fermier (et accessoirement un coq). Votre poule se reproduit, vous avez alors plusieurs poules. Vous n’avez aucun compte à rendre au fermier par rapport à ces poules-là, vous en faites ce que vous voulez et jamais personne ne va crier au vol.
La comparaison peut sembler tirée par les cheveux, et il est clair qu’elle n’est pas tout à fait exacte. Mais on s’aperçoit quand même très bien, qu’il y a plus de points communs entre le piratage et cette histoire qu’entre le piratage et le vol.
Il y a dans toute cette affaire une grande malhonnêteté intellectuelle, parce que, ce que fait le piratage, ce n’est pas priver qui que ce soit de la jouissance de quelque chose (ici de quelque chose d’immatériel), c’est même au contraire permettre cette jouissance pour tout le monde. Ce que fait le piratage donc, c’est juste créer un supposé manque à gagner. Et là où c’est encore plus malhonnête intellectuellement, c’est qu’on veut faire croire que ce manque à gagner est énorme, alors qu’il ne l’est pas et ce pour trois raisons.
D’abord parce qu’on veut nous faire croire que chaque téléchargement correspond à une vente qui aurait pu se faire, alors que c’est bien entendu complètement faux. Je pense qu’on peut sans prendre de risques affirmer que les gens qui téléchargent n’auraient pas acheté au moins les trois quart de ce qu’ils téléchargent s’ils n’avaient pas téléchargé. En fait, le piratage aurait peut-être plus de points de comparaisons avec la contrefaçon qu’avec le vol (avec beaucoup de réserves parce qu’il y a encore beaucoup de différence, notamment l’absence de tromperie sur la marchandise, et le fait que ce ne soit pas vendu mais partagé). Or chacun sait que quelqu’un qui achète un sac Chanel contrefait, n’aurait probablement jamais acheté de sac Chanel véritable (et il aurait bien fait car l’industrie du luxe est aussi une grosse arnaque institutionnalisée).
Deuxièmement parce qu’en fait le téléchargement fonctionne aussi comme un vecteur de découverte qui peut mener à l’achat, comme le sont la radio ou la télévision et comme l’ont été en leurs temps les cassettes audios sur lesquelles on copiait les CD des copains sans que ça n’émeuve personne (on peut aussi signaler que l’enregistrement sur cassette des films qui passaient à la télé n’émouvaient personne non plus).
Enfin parce que de toute façon, ce sont les mêmes trusts qui possèdent les gros labels de musique et les majors de cinéma et qui commercialisent les ordinateurs ou les CD et DVD vierges. En d’autres termes, quand tu télécharges un album ou un film avec ton ordinateur vaio et que tu le graves sur un DVD Sony, celui qui fait du profit c’est le groupe Sony, celui-là même qui possède Sony music entertainment et Sony Pictures entertainment. En fait, si internet n’avait pas permis le téléchargement, je doute que la vente d’ordinateur soit aujourd’hui beaucoup plus élevée qu’en 1998.
En fait, quand on parle de crise du disque par exemple, c’est en comparaison à cette époque des années 80 et 90 où les ventes étaient délirantes. Le disque se vend encore extrêmement bien. Rappelons du reste tout ce qu’a de récent cette omniprésence de la musique dans nos vies. Et c’est un peu la même chose pour le cinéma ou les séries télé. En fait, c’est peut-être là la véritable anormalité de cette affaire.
Quand à la question des droits d’auteur, qui est une question complètement différente, rappelons que c’est quelque chose de beaucoup plus contestable qu’on veut nous le faire croire et que c’était l’un des privilèges qu’avait abolis la révolution française. Il y a dans les droits d’auteurs, et plus encore dans le copyright, quelques aspects qui ne semblent pas véritablement dignes d’une démocratie.
D’ailleurs le fait que le type d’idées que je viens de défendre, et qui sont partagées par une bonne partie de la population, ne soit relayées par aucun responsable politique prouve bien le caractère particulièrement illusoire de notre démocratie.
En somme le débat se résume à l’opposition entre le partage et la cupidité. On voit de quel côté penchent nos lois.
Est ce que vous avez mater la pure villa du créateur, juste énorme!
le site de justin bierber lol pas a lui qui faut s attaquer mais au gros major