je ne peux pas dire que je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis, maintenant, je reste persuadé qu’avec, une telle profondeur de tapis, si nous checkons et que l’adversaire mise, il ne foldera quaziment jamais sur notre shove!
après il faut voir de quelle limite on parle, middle, micro, high stake?
mais pour les micros et middles, je pense que dans cette situation ou nous decidons de cr avec un tapis de 30bb au depart, l’adversaire, s’il mise, c’est qu’il a une main qui paiera notre tapis, s’il a air, il checkera la plupart du temps.
le “bet en plus” dont tu parles est, à mon sens, pas pris dans la majorité du temps et j’ai l’impression qu’en moyenne, on arrivera trop a un resultat ou l’adversaire checkera derriere nous, ou misera mais paiera notre trapis avec un jeu fait, dans quel cas nous sommes outsider…
ce n’est que mon avis, si j’ai tout faux ne me laisse pas dire de sotises s’il te plait, je ne suis qu’un académicien.
Je pense qu’il aurait peut être été intéressant de préciser la catégorie de BI parce que en micro la fold equity bah … y en a pas … (ou très peu)
beaucoup de choses, très intéressantes certes, sont donc à reconsidérer au niveau de l’EV
J’ai peut être tord en ratant plein d’opportunité mais perso je ne C/r que les nuts quasi absolue car justement les mecs bah ils paient très souvent …
Ok, alors une précision que j’aurais du faire au début : je parle “en général”, pas “contre un type d’adversaire particulier”. Par exemple si vos adversaires callent tout leur range de bet contre un check-raise, comme vous avez l’air de penser, alors vous n’avez pas besoin de moi pour les battre. J’essaie simplement de donner des éléments de stratégie globale que je crois avoir compris, l’important n’étant pas cet exemple précis, mais plutot le raisonnement.
ok jeaan, sur une “vue d’ensemble”, c’est vrai que ta strategie nous amenera a reccuperer un bet en plus!
dsl d’avoir insister et paru un peu lourd, mais j’ai soif d’apprendre et je veux etre sur que “mon” raisonnement, n’est pas a côté de ses pompes;)
excellent boulot autrement, bon courage a toi
Je trouve ça juste déconcertant de parler poker et d’anticiper des réactions “en général”.
Le poker se joue contre un profil et tu peux pas considérer qu’un adversaire “en général” te raise all in avec QT sur ce flop K93.
Où trouve tu une côte pour payer son reraise all in???
Comment peux tu analyser un adversaire “en général” et lui mettre une main aussi définie que QT?? A la rigueur en parlant de range, je veux bien mais là!:blink:
Mais surtout, ce qui m’étonne le plus c’est quel est TA range? Toi joueur “en général” pour ch/raise all in sur ce flop? Et ne pas c-bet!
Comment balances tu ce range? Tu c-raise aussi TP? 3em paire? Est ce que tu laisses une carte gratuite avec un set sur ce board drawy?
Là où j’aurais été d’accord suite à une défense de bb en tournoi, je trouve ton move en tant qu’open raiser totalement incompréhensible.
J’écris pas juste pour critiquer et une explication m’intéresse.
Je suis qu’à 14mn de vidéo, ptet ad taleur!
Super vidéo, comme d’habitude. Merci pour cette mise en situation.
Je pense aussi que la jeu en tournoi doit s’articuler autour de la notion de taille de stacks. On avait déjà eut des vidéo sur les tailles de stack pour les steal, resteal, squeeze, push mais rien pour les semi-bluffs. Merci pour avoir combler cette lacune.
Pour ceux qui ont du mal à voir comment équilibrer notre range de check/raise, je pense qu’il faut voir que le check/raise on le fera comme le dit Jeaan avec des mains qui n’ont pas de showdown value. Globalement ça doit être : QJs, QTs, JTs, T8s, 67s, 78s. Pour équilibrer stricto sensus ce range de 6 combinaisons, il suffit de le faire avec 99 et 33 ce qui nous donne aussi 6 combinaisons. C’est simpliste, car je ne prends pas en compte la cote offerte à notre adversaire et l’équité de nos mains mais voilà une solution pour équilibrer ce range.
J’attends avec impatience la suite.
OK merci !!
très intéressant comme angle d’attaque et très décalé par rapport aux approches “plus conventionnelles”
indépendamment du profil des joueurs, peux-tu adapter ta théorie des stacks pour les resteal pf 3bet bluff, 4bet bluff ? As-tu qqs élements de réflexion la dessus ? Merci.
(Faut le comprendre il en peu plus il a oublié de dire “s’il vous plais” mais c’est un excellent père de famille malgré tout et quelqu’un de très poli et très sympa le reste du temps.:laugh: )
bonjour très joli vidéo.
toute fois je suis assez ok avec OCÉAN dans le sens que partir à tapis en début de MTT avec un tirage il faut vraiment être sûre d avoir de la FE car jouer un 36/64 en début de MTT je suis pas très fan
non ?
Effectivement Océan, si tu vas être callé 90% du temps, pas le peine de bluffer. Ceci étant dit, il y aura très peu de situations et peu de joueurs qui vont caller 90% du temps quand on shove par dessus leur bet / raise pour un montant pas négligeable. Contre de tels joueurs, on ne va shove que pour value effectivement. Auquel cas ils ne devraient certainement pas caller 90%
)