tsaotsao155 wrote:
Tu as vu c’est chiand hein ? 
bon courage mon gars :laugh:
iriebete wrote:
[quote]tsaotsao155 wrote:
Tu as vu c’est chiand hein ?
bon courage mon gars :laugh:[/quote]
iriebete, dans ton cas, tu n’écoutais que ce qui t’arrangeait et refusait toute parole contraire.
J’avais dit que je répondrai pas à ton post, mais l’envie de te répondre “il n’y a pas qu’un test qui marche. Va regarder la complexité de calcul du test binomial et celui en comparaison à une loi normale, tu comprendras pourquoi personne n’utilise le test binomial”, était tres tres forte. Je savais que tu allais t’énerver et créer une nouvelle polémique, je me suis abstenu.
Je ne veux pas relancer la polémique. Tu as trouvé ce que tu voulais, tant mieux pour toi. Je ne porterai aucun intérêt à ta réponse, quelle qu’elle soit.
Concernant les martingales, c’est vraiment une histoire qui a berné bcp de gens, la réaction de tsaotsao est tres saine, et il n’y aura pas 20 pages d’un homme contre tous
La question n’est pas de savoir si le rake compte ou non ou si tu es légèrement favori ou pas,
Cette martingale conduit inévitablement à la ruine si ta bankroll n’est pas infinie.
A ce jour absolument aucune martingale ne fonctionne sur aucun jeu de hasard.
Pour cette martingale-ci, on peut dire que doubler le buy-in des sng fait grimper très dangereusement la variance (qui est déja grande si on reste au meme buy-in),
quel est l’intérêt de jouer un sng à 500$ (ce qui arrivera tôt ou tard) pour tenter de gagner 1$ avec une chance sur deux de se planter ?
Si tu perds tu joueras un sng à 1000$ pour gagner 1$ ?
Ce type n’applique pas de martingale, il toujours au même niveau de buy-in(464€)
pour preuve ses 10 derniers Hu joués :
332615912 17-Nov-10 23:32 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332615400 17-Nov-10 23:18 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332554742 17-Nov-10 23:16 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332593491 17-Nov-10 23:15 NL Holdem €184.64 2/2 -€200
332599901 17-Nov-10 22:43 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
332595550 17-Nov-10 22:31 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
332591666 17-Nov-10 22:19 NL Holdem €184.64 2/2 -€200
332580564 17-Nov-10 22:11 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
(vu sur shrakscope)
lol
Je vais essayer de contacter l’auteur pour lui faire lire tout ça!!!
florian02 wrote:
[quote]Ce type n’applique pas de martingale, il toujours au même niveau de buy-in(464€)
pour preuve ses 10 derniers Hu joués :
332615912 17-Nov-10 23:32 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332615400 17-Nov-10 23:18 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332554742 17-Nov-10 23:16 NL Holdem €464.48 1/2 €428.96
332593491 17-Nov-10 23:15 NL Holdem €184.64 2/2 -€200
332599901 17-Nov-10 22:43 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
332595550 17-Nov-10 22:31 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
332591666 17-Nov-10 22:19 NL Holdem €184.64 2/2 -€200
332580564 17-Nov-10 22:11 NL Holdem €184.64 1/2 €169.28
(vu sur shrakscope)[/quote]
c’est un bon shark des familles
doudou2000 wrote:
[quote]iriebete wrote:
[quote]tsaotsao155 wrote:
Tu as vu c’est chiand hein ?
bon courage mon gars :laugh:[/quote]
iriebete, dans ton cas, tu n’écoutais que ce qui t’arrangeait et refusait toute parole contraire.
J’avais dit que je répondrai pas à ton post, mais l’envie de te répondre “il n’y a pas qu’un test qui marche. Va regarder la complexité de calcul du test binomial et celui en comparaison à une loi normale, tu comprendras pourquoi personne n’utilise le test binomial”, était tres tres forte. Je savais que tu allais t’énerver et créer une nouvelle polémique, je me suis abstenu.
[/quote]
je vous adore ^^
Je n’ecoutais pas, je refuse vos arguments et de plus je m’énerve. Et vous bien sur etes les “sages”. Je vous adore.
Quant à la compléxité, il me semble avoir mentionné un outil tres pratique : une feuille excel plus communément appelé tableur. Il me semble même avoir donné la fonction adequat qui comprend en tout 13 caractères (loi.binomial). Je ne vois rien de compliqué la dedans !!
Et la je te renvoi tes propres arguments. Vous n’écoutez pas et restez sur ce que l’on vous a appris dans un système éducatif qui sera toujours en retard sur son temps. Le test binomial est aussi complexe que de tapez 13 caractères dans son tableur. Hé ! ho ! Sortez de votre caverne messieurs les érudits. Et c’est bien parce que la majorité des intervenants ici même à un ordinateur que l’approximation par une loi normale est completement obsolete