Je trouve cela risqué car si tu fold en étant sûr de toi à 90 ℅ (ce qui justifie ton fold) que tu montres tes cartes et que lui du coup te show son bluff (10% des cas) ou pire un improbable value-cut, c’est toi et ta descendance qui te maudirez pendant environ 10 fois le temps restant à courir jusqu’à la fin des temps…
Édit : si quelqu’un peut m’aider à conjuguer le verbe “maudire” dans la phrase, merci.
Je trouve cela risqué car si tu fold en étant sûr de toi à 90 ℅ (ce qui justifie ton fold) que tu montres tes cartes et que lui du coup te show son bluff (10% des cas) ou pire un improbable value-cut, c’est toi et ta descendance qui te maudirez pendant environ 10 fois le temps restant à courir jusqu’à la fin des temps…
Édit : si quelqu’un peut m’aider à conjuguer le verbe “maudire” dans la phrase, merci.[/quote]
Non parce que déjà contrairement à vilain on est assez intelligent pour pas être RO et si on sait avec certitude qu’on perd 90%+ du temps on s’en fout de le laisser gagner les 10% restants. Mais surtout apparemment c’est un spot où on s’approche des 100% franchement, faut regarder ses stats et analyser sa ligne avec son sizing river, je pense que c’est très probable que son range soit AA. Et si on pense qu’il peut avoir AK ou le moindre range de bluff on doit snap call, donc dans l’hypothèse qu’on fold on devrait le faire en détente (:laugh:).
[quote=“scorsese42, post:911055”]
Non parce que déjà contrairement à vilain on est assez intelligent pour pas être RO et si on sait avec certitude qu’on perd 90%+ du temps on s’en fout de le laisser gagner les 10% restants. Mais surtout apparemment c’est un spot où on s’approche des 100% franchement, faut regarder ses stats et analyser sa ligne avec son sizing river, je pense que c’est très probable que son range soit AA. Et si on pense qu’il peut avoir AK ou le moindre range de bluff on doit snap call, donc dans l’hypothèse qu’on fold on devrait le faire en détente (:laugh:).[/quote]
Salut,
Alors, je suis OK pour supposer de manière générale que l’on a un edge contre tel ou tel vilain (c’est pour cela que l’on joue contre eux). Et là, en l’occurence contre un gros NIT y’a moyen d’avoir un bon edge aux tables.
Par contre, supposer qu’on a forcément un meilleur mental que lui, c’est un pas que je ne franchirais pas.
Perso, si je fold JJ ici en me disant que le vilain a TOUJOURS AA et qu’il me show un bluff, j’aurais bien les boules, et ceux d’autant plus que j’aurais été “certain” que vilain ne bluff jamais dans ce spot.
De plus, rien ne dit qu’un nit est sujet au tilt particulièrement. Peut-être que tu lui montreras JJ et qu’il regardera même pas tes cartes car il sera trop occupé à jouer sur ses 17 autres tables…
perso je show jamais ce spot, à la limite que vilain show un bluff je m’en fou un peu, par contre ce que vont se dire et commencer à faire les 4 autres vilains suite à ce show ca m’inquiète beaucoup plus !
C’est un fold qu’on fera absolument jamais dans aucun autre contexte que face à un overbet river sur cette carte précise contre ce joueur précis, en réalité c’est une fausse information qu’on leur donne si on montre et s’ils vont changer de stratégie contre nous à partir de ça ils vont faire des erreurs.
Mais enfin je suis qu’à moitié sérieux ne jamais rien montrer c’est très raisonnable bien sur…
Spot interessant mine de rien, au final je suis assez d’accord que ca semble bien probable que le mec ait juste AA tout le temps ici donc dans ce cas le fold a un EV assez monstrueusement superieur au call donc c’est dans la pratique une énorme erreure de call
Mais on peut jamais etre sur non plus, et on a pas tant de mains que ca on peut pas etre sur non plus de nos reads comme quoi vilain va pas 3bet avec 33/22 sur un coup de tete, ou cbet AK deux streets de temps en temps, ou un peu peter un cable 5% du temps
Donc on peut pas dire non plus qu’il a AA 100% du temps mais il semble quand même qu’il l’aura une enorme partie du temps et sufisament pour qu’on ait pas les cotes pour call
Spot assez fucked up et interessant au final et le fold était pas facile a faire mais était surement la meilleur option
Niveau de show ses cartes comme dit sco dit ca a moitié pour rigoler
Perso je suis adepte de jamais rien montrer parce qu’on donne des informations gratuites et que c’est pas impossible que de temps en temps les adversaires reflechissent aussi et prennent des bonnes informations avec les infos qu’on leur montre :silly:
Mais on peut aussi rentrer dans une guerre de leveling dans laquelle on peut penser avoir un edge et faire tilter nos adversaires :silly:
En montrant nos cartes ce n’est pas surtout une info sur NOTRE jeu que l’on donne, mais une info sur SON jeu. Clairement on lui dit qu’il est trop NIT et que ne s’attend jamais à le voir bluffer ici.
Ça peut le faire réfléchir et progresser.
Ouais m’enfin on dit toujours “tu es battu que par “une main x”” et c’est tout.
Ok, mais on bat quoi? C’est bien beau de dire que le gars rep presque rien en value mais quand est il de ses bluff, de ses value cut?
Bah vu le profil, y en a pas.
Donc si il bluff pas, ne value bet pas moins bien et qu’en value il n’a que AA, bah ça reste un fold.
+1, j’aurai du lui montrer^^ Ca va changer quoi à sa stratégie de toute façon? Il va + me trois barrel allin deep river avec air? :laugh: :laugh: :laugh:
avec un petit “à d’autres, à d’autres” dans le chat. B)