Bonjour,
Je trouve les gens pas très sympas dans leur réponse alors qu’à la base tu as posté ça pour plaisanter sans pour autant prendre la chose au sérieux. Cela ne veut pas dire qu’ils ont tout à fait tort dans leurs remarques, car il me semble que tes mains, enfin surtout la première car la deuxième est plus discutable, est jouée d’une façon étrange.
Je me vois très mal te donner des leçons puisque, d’une part mon niveau est sans doute inférieur au tiens et d’autre part tu n’es pas venue là pour ça il me semble. Toutefois, si quelqu’un voulait vraiment te dire pourquoi tes mains lui semble mal jouée il aurait pu, à la rigueur, te le proposer.
Quant aux moves, sans pour autant défendre ta première démonstration, il faut parfois oser l’improbable ce qui peut avoir quelques avantages, encore faut-il que cela ne nous coûte pas trop cher. A la rigueur, l’improbable dans le premier cas aurait pu être tenté pré-flop, c’est-à-dire qu’une relance pré-flop sera souvent suivi, normalement, par le même type de carte, c’est pour cela que parfois, quand mon tapis me le permet, quand le contexte me le permet également ( image de joueur serré etc. ) je pourrais tenter une relance pré-flop avec des cartes " misérables " comme 4-5 pourquoi pas. Je sais pertinemment que j’aurais peu de chance d’être doublé sur ce coup-là, et, si je vois un flop comme celui que tu as pu voir, je tente un bluff au bluff, faire croire que je bluffe alors que je ne bluffe pas, mais là, c’est tellement facile de ne pas être crédible que la plupart du temps ça passe.
Je dirais juste cela que si tu avais fait ça, en expliquant le contexte etc., j’aurais sans doute apprécié cette façon décalée de jouer, si tu le fais parfois, pour les raisons que j’ai évoquées. Mais là, d’après ce que j’ai lu sur PA, c’est juste une question de crédibilité. Le continuation bet se transforme en bluff puisque la relance pré-flop se fera rarement avec les cartes du flop, et puis, en tête à tête, combien de chance que tu aies paire de 8 ?..
