arretez de vous plaindre.
Le joueur de poker (comme toute société) doit se diversifier.
Il reste toujours des jeux ou l’état n’a pas encore la mise.
Donc faites comme moi, passez a autre chose.
Voici un lien pour débuter :
http://www.jouer.org/Jeux-de-Course/Petits-chevaux-00165.html
gwal38 wrote:
[quote]En effet, le problème ne concerne pas tellement les taxes puisque pour le moment, on ne sait pas si et comment les rooms de poker répercuteront sur les joueurs les sommes qu’elles drevont verser à l’état français.
En revanche, s’il s’avère que les français ne pourront jouer qu’entre eux, ce sera non seulement un inconvénient majeur, mais en plus cela ira à l’encontre de la fameuse mondialisation dont parle Ratounet. Ce qui est amusant (ou affligeant) c’est de constater - à travers l’anecdote du poker - qu’en matière d’Europe et de libre circulation, chaque pays tire littéralement à hue et à dia.
D’ailleurs, je me demande si nos gouvernants ne sont pas des fishes de NL10 : ils font n’importe quoi, ils sont illisibles, ils ne connaissent pas les cotes et ils nous mettent des bad beats à la pelle…[/quote]
Pour ma part , il ne sagit pas seulement d’une aspiration ideologique : je ne suis pas forcement pour cette mondialisation qui simpose a nous de toute facon , mais ce qui me gave , c’est que le gouvernement passe son temps a nous dire qu’il faut qu’on sadapte a la concurrence internationale , donc qu’on rende la main doeuvre moins chere pour lutter contre les délocalisations, et des qu’il sagit des libertes individuelles , on nous sort des lois franco françaises selon lesquelles , le monde s’est decidement trop mondialisé et qu’il faut soit proteger nos pauvres majors qui narrivent plus a vendre des disques soit proteger ces pauvres joueurs addictes des mechants paradis fiscaux du poker…c’est pour cela que le post selon lequel il est mieux de se faire taxer par la FDJ me fait bien marrer (sans compter que comme c’est plus chere c’est rajouter une connerie a une autre)…
je prends meme pas la peine de repondre a OP qui doit etre un joueur de haute volée
goraeuska wrote:
[quote]arretez de vous plaindre.
Le joueur de poker (comme toute société) doit se diversifier.
Il reste toujours des jeux ou l’état n’a pas encore la mise.
Donc faites comme moi, passez a autre chose.
Voici un lien pour débuter :
http://www.jouer.org/Jeux-de-Course/Petits-chevaux-00165.html[/quote]
C’est quoi, ça ? Le jeu préféré des petits vieux ?
En même temps, ce sont ceux qui soutiennent le plus l’équipe de bras cassés qui nous gouverne.
Quant à la mondialisation, les libéraux sont pour uniquement quand celle-ci les arrange (cf les américains avec le contrat des avions ravitailleurs).
Internet est l’un des symboles de la mondialisation, celle à laquelle sont favorables les branquignols qui nous gouvernent, ces mêmes gugusses qui veulent nous obliger à jouer entre Français dans le seul but de donner une grosse longueur d’avance à la FDJ. Et on ose parler de concurrence ?
J’ai essayé les petits chevaux, je perds. :S
A mon avis, c’est rigged.
gwal38 wrote:
[quote]J’ai essayé les petits chevaux, je perds. :S
A mon avis, c’est rigged.[/quote]
)Cette loi tombe trés bien.
Cela va nous permettre de jouer plus en live, je pense que le live et le online sont vraiment 2 choses bien différentes.
Par exemple en live on joue +cher, donc plus de partie a 10 ou 20$ qui est online, le repere des gros allumés de services qui vienne se défoulé.(bad beat de fish a la clef)
En plus on joue moins de mains, ce qui nous permet de mieux travaillé nos erreurs, et voir moins de bad beat.
Donc si cette loi peut detruire le poker en ligne, moi perso je ne suis pas contre.
HOKUTO 777 wrote:
[quote]
Donc si cette loi peut detruire le poker en ligne, moi perso je ne suis pas contre.[/quote]
???
Avotboncoeur wrote:
???
!!!
HOKUTO 777 wrote:
[quote]Avotboncoeur wrote:
???
!!![/quote]
que je sache, rien ne t’empêche de jouer en live aujourd’hui,mais de là à être pour la destruction du poker en ligne…
En fait quand je dit destruction, vous pouvez comprendre dans mes mots mon irritation envers le online, depuis un certains temps et pour plusieurs raisons.
Tu as raison rien ne m’empêche de jouer en live si ce n’est le manque de joueur (trop de regs, pas assez de sang neuf), qui prefere jouer chez eux tranquillement installé dans leur confort, plutot que dans un casino ou un cercle(qui ne sont pas nombreux en dehors de la capitale), et qui pourrait créer de l’emploi par exemple et de l’animation pour nos contrées bien calme.
Je dit “destruction” pour choqué justement.(Mais ce n’est pas ce que je souhaite vraiment)
Je pense que ce ne sera pas un mal si les joueurs jouent moins en ligne, deja pour des raisons sociales, et surtout pokeristique.
Voir les sois disant fish assis en face de vous, permet de mieux comprendre les situations auxquels nous sommes confrontés en ligne, qui par manque d’infos humaine finissent souvent par un vieux “putain mais quel con ce mec, quel gros fish”, et donc se rendre compte que ces personnes ne sont pas des entités reposant sur un mot:FISH, mais bel et bien des gens banales comme nous.
Bref, je m’enlise donc j’arrete, difficile pour mon cerveau d’ouvrier (au chomage en+:( )
de bien exprimé mes sentiments a travers un texte.
(je preferer quand on communiqué avec des ??? ou des !!! 
)
HOKUTO 777 wrote:
[quote]En fait quand je dit destruction, vous pouvez comprendre dans mes mots mon irritation envers le online, depuis un certains temps et pour plusieurs raisons.
Tu as raison rien ne m’empêche de jouer en live si ce n’est le manque de joueur (trop de regs, pas assez de sang neuf), qui prefere jouer chez eux tranquillement installé dans leur confort, plutot que dans un casino ou un cercle(qui ne sont pas nombreux en dehors de la capitale), et qui pourrait créer de l’emploi par exemple et de l’animation pour nos contrées bien calme.
Je dit “destruction” pour choqué justement.(Mais ce n’est pas ce que je souhaite vraiment)
Je pense que ce ne sera pas un mal si les joueurs jouent moins en ligne, deja pour des raisons sociales, et surtout pokeristique.
Voir les sois disant fish assis en face de vous, permet de mieux comprendre les situations auxquels nous sommes confrontés en ligne, qui par manque d’infos humaine finissent souvent par un vieux “putain mais quel con ce mec, quel gros fish”, et donc se rendre compte que ces personnes ne sont pas des entités reposant sur un mot:FISH, mais bel et bien des gens banales comme nous.
Bref, je m’enlise donc j’arrete, difficile pour mon cerveau d’ouvrier (au chomage en+:( )
de bien exprimé mes sentiments a travers un texte.
(je preferer quand on communiqué avec des ??? ou des !!! )[/quote]
Des idées embrouillées c’est le moins qu’on puisse dire.
Merci de rejoindre les bons penseurs, je fais référence à nos représentant parlementaires qui ne cessent depuis quelques années déjà de nous “responsabiliser” à coup de lois ou de réglementations parfois absurdes et assez souvent sous de faux prétextes.Je ne vais pas sortir le marronnier “tous pourris ou encore c’était mieux avant” qui est tout aussi stupide.
Mais quand je lis ça:
“Je pense que ce ne sera pas un mal si les joueurs jouent moins en ligne, déjà pour des raisons sociales, et surtout pokeristique.”
Que je sache la vie est aussi faite de loisirs de passions et de vices, et je ne pense pas que la nouvelle taxation ait pour but de moins voir de joueur sur les tables online. Je suis peut être cynique , mais je ne pense pas que l’on règle les problèmes d’addictions en “taxant” les victimes de leur vice.Au contraire j’y vois plus un moyen d’utiliser ce vice à des fins économiques sous prétexte de protection. Si l’ensemble des gains ainsi récoltés sont mis au service de communication et de “cellules d’aide” aux personnes en difficulté vis à vis du jeux alors pourquoi pas … mais je ne crois pas savoir que c’est au programme.
Quand aux raisons pokeristiques (pardon du néologisme), en quoi le poker online est néfaste ? Ce jeu ne sais jamais autant démocratisé et n’a jamais autant évolué que depuis l’avènement du online. Je ne peux être d’accord qu’avec le fait que le online favorise surtout la connaissance de la théorie des jeux et réduit énormément la part d’empathie et de psychologie (quoi que …) inhérente à ce jeu. Mais la possibilité de progresser de manière responsable est incomparable avec le “live”, rien que pour des raison de disponibilité.
Donc je te remercierai de penser aux gens responsables et passionné par ce jeu et non pas par l’argent ou l’aspect paillette trop souvent mis en avant, qui cherchent à progresser dans tous les domaines conceptuels, stratégiques ou mentaux qu’offre ce jeu.
Le poker “live” est un jeu presque différent car beaucoup plus complet dans toutes les approches du jeu, mais il est aussi beaucoup plus contraignant.
A ce rythme on va bientôt nous expliquer qu’il faut pisser sous la douche ou dans son bain pour des raison écologiques … Pardon c’est déjà fait (Brésil)
A quand le “allez chier dans votre jardin” pour favoriser le compost et le respect de la Nature, une loi a l’appui bien évidemment ?
PS: Je te souhaite du courage dans ta période de chômage, c’est pas facile, et te dis “merde” pour la suite.
hokuto tu dis vraiment n importe quoi…
Quant à dire “pas assez de sang neuf en live, que des regs” si tu trouve qu’il n y a que des regs en live, ton discours est tout de suite plus compréhensible tu es un joueur perdant online qui n’arrive pas non plus a gagner en live apparement…
merci OZ pour ton PS.
Pour ce qui est du sujet, nous n’avons pas le choix, le poker online va devenir beaucoup plus cher aprés cette loi et il sera moins profitable que maintenant.
Donc je ne dit pas “génial ils ont enfin cassé le poker online, je vais pouvoir avoir plus de joueur faible au casino”, mais plutot “quand la loi va passer parce que personne ne pourra rien y faire(meme tous les grands esprits des forums de pokac), on se retrouvera tous autour d’une table live, et moi je pense que ce n’est pas plus mal comme ca”.
Ronni, je ne sais pas ou tu habite, mais quand comme moi vous habité en province, dans le nord, pas beaucoup de touriste, et que vous allez au casino du coin, 20 fois de suite et que sur cette table de 10 joueurs 6 sont present a chaque fois et reparte la plupart du temps avec plus qu’ils ne sont venue, alors vous vous rendez vite compte que ca ne va pas etre une partie de plaisir de se retrouver dans de bon spot avec des joueurs faible.
A titre informatif je ne suis pas un gros joueur gagnant, mais par contre je ne perd pas d’argent, j’ai fait un depot de 50$ sur PS il y a 3 ans et je suis encore dessus sur 2 room (pas les plus simple PS FTP). +2000$ en 3 ans de poker, quel loser… loser de temps oui, d’argent non.
Et j’ai gardé ce petit truc que peut de joueurs on su garder je pense, JE NE MENT JAMAIS SUR MES RESULTATS.
Voila tout.
Il me tarde de voir la tronche de la nouvelle loi que va inevitablement nous pondre le gouvernement quand les joueurs français ( ne serait ce que 20% dentre eux )vont lacher le nuisible poker online pour le tellement convivial et social poker live…
c’est parce qu’ils sont la souvent qu’ils sont bons ? en general, c’est les pires…
Je comprends mieux ta position apres ces explications, mais quand tu dis qu’en NL20 les joueurs viennent online gambler, c’est tout benf pr toi qui y joue serieusement !
ciao a tutti
/Thread
baci !
ou est le probleme?
qui va t’interdire d’aller sur PS ou autres? c’est interdit car le gouvernement le dit pour les dl alors personne dl en france? it’s a joke
je ne comprend rien a vos histoires la loi interdit, elle interdit aussi de rouler a plus de 130 km/h et alors?
ils veulent des moutons mais on n’est pas des moutons
