Sans oublier ce que dit le plus grand de tous :
« Ce ne sont pas tant les règles que leurs exceptions qui sont importantes. » Gary Kasparov
LES PRINCIPES GÉNÉRAUX DES OUVERTURES :
Avancez un ou deux pions, mais pas plus. Les mouvements de pions ne sont pas des coups de développement !
Sortez vos pièces en gardant comme objectif l’occupation et/ou le contrôle du centre formé par les cases : d4-e4-d5-e5.
N’abandonnez jamais le contrôle du centre à votre adversaire sans combattre !
Sortez vos pièces mineures en premier. Le développement des Tours viendra ensuite et la Dame ne s’aventurera qu’exceptionnellement au-delà de la 2e rangée dans les premiers coups.
Ne bougez pas plusieurs fois la même pièce dans l’ouverture.
Sortez les Cavaliers avant les Fous ! Pourquoi ? Et bien si normalement la meilleure place des Cavaliers est facile à trouver (f3 et c3 pour les Blancs et f6 et c6 pour les Noirs), le Fou possède plusieurs bonnes cases à sa disposition.
Mettez votre Roi à l’abri avant de commencer les opérations actives.
Complétez votre développement avant de manœuvrer vos pièces ou d’attaquer.
Ne partez pas à la « chasse » aux pions (surtout ceux des ailes) dans les premiers coups.
Si vous avez une avance de développement, entreprenez quelque chose et ouvrez le jeu !
Si vous avez un retard de développement, n’entreprenez rien, gardez le jeu fermé et rattrapez votre retard.
Évitez de « clouer » les Cavaliers adverses (par exemple par Fg5) avant le roque de votre adversaire.
Jouez avec un plan ! Soyez flexible ! Harmonieux ! Faites coopérer vos pièces.
Avec les Blancs, exploitez l’avantage d’avoir un coup d’avance et tentez d’augmenter cet avantage.
Avec les Noirs, cherchez à organiser du contre-jeu.
Si vous êtes confrontés à une ouverture inconnue, demandez-vous : Quelle est l’idée de ce début ?
Le concept moderne de l’ouverture est lié au plan d’action du milieu de partie, voire même dans certains cas, jusqu’à la finale !
« Ne tendez aucun piège pour le plaisir ! Ne jouez rien dans l’espoir que l’adversaire réagisse de façon stupide ! Prenez toujours pour acquis que l’adversaire va trouver le meilleur coup ! Ne jouez jamais de coup dans l’espoir que l’adversaire ne voie pas la menace ! Chacun de vos coups doit améliorer la position d’une façon ou d’une autre. » Aaron Nimzovitch
Nous savons qu’on ne peut prétendre à la victoire sans :
la domination du centre.
le développement rapide des pièces.
la sécurité du Roi.
la concentration de forces supérieures sur un point donné.
Et un dernier conseil sympa très Asimovien ( ou ici, très billthegreenien), je trouve, aux échecs " la menace est toujours plus forte que son exécution".
De plus, je le trouve très utile comme principe de vie…
Un des must pour apprendre la stratégie du jeu est évidemment le livre de Nimzovitsch « Mon système ». Qui est surement la bible des échecs.
Le « Zurich 53 » de Bronstein est aussi très intéressant avec l’analyse des parties du championnat du monde de cette année la.
Il en existe d’autre comme « Jugement et plan », suivi de « Positions et combinaisons » de Maxe Euwe qui furent mes 1ères lectures stratégiques à l’époque.
Je penses que c’est assez abordable au niveau des explications , même pour des joueurs débutants.
En ce qui concerne Jeremy Silman et « Murir son style aux échecs » ces bouquins sont très controversés. Pour les avoir lu, je ne trouve pas que le contenu soit très intéressant pour un joueur de club confirmé. D’ailleurs si je me rappel bien ces livres sont truffés de fautes dans les analyses.
[quote]Débutants et amateurs estiment généralement que les parties entre experts ne sont destinées qu’aux seuls experts parce que trop complexes. Bien souvent, les commentaires des spécialistes, ne concernent que les joueurs forts, en laissant dans l’ombre ce qui va de soi mais n’est pas évident pour les joueurs plus modestes. Conscient de cette lacune, Max Euwe, qui fut champion du monde, a écrit en collaboration avec le maître américain Walter Meiden cet ouvrage tout à fait exceptionnel où l’amateur affronte le Maître et perd, naturellement. Les raisons de sa défaite sont analysées avec la plus instructive lucidité. Toutes les fautes possibles, stratégiques et tactiques, du joueur le plus faible sont expliquées avec d’autant plus d’efficacité que les 25 parties de cet ouvrage ont été composées dans un but pédagogique. Le jeu faible de l’amateur et tous les éléments qui font la supériorité du Maître sont si clairement analysés et commentés que le livre est à lui seul un parfait manuel du jeu d’échecs, destiné aussi bien au débutant qu’à l’amateur de bon niveau.
[/quote]
Je ne sais pas ce qu’en pense les autres mais le contenu pédagogique est exceptionnel. On a vraiment l’impression d’être à la place de l’amateur, avec les mêmes interrogations et faisant les mêmes erreurs aidé par un bienveillant professeur qui nous explique coup par coup les tenants et les aboutissants des positions qui s’enchaînent. Du bonheur !!!
Bon va falloir que j’arrête de regarder ce thread car je recommence à avoir envie de jouer sur 64 cases alors que je viens de me commander le livre sur le stud de Sklansky !!!
Encore une question de noob. Les blancs ont leurs pièces développées à l’aile dame (deux cavaliers qui contrôlent presque toutes les cases blanches de l’aile dame) et les noirs à l’aile roi (un cavalier).
Qu’est-ce qui fait dire que les blancs attaquent l’aile roi et les noirs l’aile dame ?
Je vois la menace des blancs sur l’aile roi (le fou et la dame peuvent se développer de ce côté de même que le cavalier qui est en d4.
Par contre du côté des noirs je n’ai pas l’impression qu’ils ont des masses de possibilités de développement sur l’aile dame à part sortir le cavalier ou éventuellement la dame. Je ne vois sans doute pas assez loin an avant.
Ou alors est-ce à dire qu’on prépare une attaque avec les pions du côté où on n’a pas développé de pièces légères ?
Je n’ai pas encore regardé la suite en écrivant ça.
[quote]Je suis bien content d’avoir lancé ce thread.
Encore une question de noob. Les blancs ont leurs pièces développées à l’aile dame (deux cavaliers qui contrôlent presque toutes les cases blanches de l’aile dame) et les noirs à l’aile roi (un cavalier).
Qu’est-ce qui fait dire que les blancs attaquent l’aile roi et les noirs l’aile dame ?
Je vois la menace des blancs sur l’aile roi (le fou et la dame peuvent se développer de ce côté de même que le cavalier qui est en d4.
Par contre du côté des noirs je n’ai pas l’impression qu’ils ont des masses de possibilités de développement sur l’aile dame à part sortir le cavalier ou éventuellement la dame. Je ne vois sans doute pas assez loin an avant.
Ou alors est-ce à dire qu’on prépare une attaque avec les pions du côté où on n’a pas développé de pièces légères ?
Je n’ai pas encore regardé la suite en écrivant ça.
Je note vos suggestions de livres.[/quote]
Tu as trouvé l’idée tout seul. On prépare une attaque avec les pions sur l’aile roi et on met le roi à l’abri avec un grand roque. C’est l’idée que je suggère comme suite après le coup des noirs 5. …a6, 6.f3 afin de pousser g4-g5 et partir à l’assaut de l’aile roi. Le roi noir, vu qu’il n’a plus de pion sur la colonne c, ne peut plus se mettre à l’abri avec un grand roque, et s’il ne veut pas se retrouver coincer au milieu de l’échiquier va devoir faire le petit roque. Le but est de s’en prendre directement au roque adverse. On va pousser nos pions en mettant les tours derrière, soutenus par nos fous et la Dame, rien que ça. De leurs côtés les noirs grâce à leur pion en a6 pourront pousser en b5, puis b4 pour faire bouger le cavalier et mettre le dame en c7 et une tour en c8 pour mettre un maximum de pression sur la colonne c. Une des clés de la réussite sera de savoir qui aura le contrôle de la case d5 qui est la plaque tournante de l’attaque des noirs.
L’avantage de cette variante est que le plan est assez simple mais d’une violence redoutable.
C’était aussi un de mes premiers bouquins d’échecs; c’est vrai qu’il est excellent pour débuter. Il existe une suite: Amateur devient Maître et Maître contre Maître
[quote]Un des must pour apprendre la stratégie du jeu est évidemment le livre de Nimzovitsch « Mon système ». Qui est surement la bible des échecs.
Le « Zurich 53 » de Bronstein est aussi très intéressant avec l’analyse des parties du championnat du monde de cette année la.
Il en existe d’autre comme « Jugement et plan », suivi de « Positions et combinaisons » de Maxe Euwe qui furent mes 1ères lectures stratégiques à l’époque.
Je penses que c’est assez abordable au niveau des explications , même pour des joueurs débutants.
En ce qui concerne Jeremy Silman et « Murir son style aux échecs » ces bouquins sont très controversés. Pour les avoir lu, je ne trouve pas que le contenu soit très intéressant pour un joueur de club confirmé. D’ailleurs si je me rappel bien ces livres sont truffés de fautes dans les analyses.[/quote]
« mon système », un livre pour débutant ?
Bigre ou alors ils sont doués les débutants, cette année… Je vois mal un débutant digérer son fameux Ch1 !!! comme le fort coup d’attaque jamais joué !!
Mais cela dit, oui, cela demeure le must en matière de livre d’échecs…
Sinon et si tu trouves, (un peu vieillot) le SOULTANBEIEV… pour ces explications claires…
J’ai jamais dit que c’était un livre pour débutant. J’ai dit que c’était la bible des échecs pour apprendre la stratégie, pas que c’était abordable pour tout le monde.
Les livres qui je penses peuvent être abordable pour des joueurs non confirmés sont plutôt les Max Euwe.
PS: C’est peut-être la façon d’écrire le post qui porte à confusion
[quote]J’ai jamais dit que c’était un livre pour débutant. J’ai dit que c’était la bible des échecs pour apprendre la stratégie, pas que c’était abordable pour tout le monde.
Les livres qui je penses peuvent être abordable pour des joueurs non confirmés sont plutôt les Max Euwe.[/quote]
Pas grave, Lorenzo… Pour les Max Euwe, d’accord avec toi…
C’est un des très grands classiques notamment parce que Nimzo y expose des concepts « modernes » et attaque l’école classique à la Tarrasch mais c’est vrai que ce n’est pas toujours évident à lire (Nimzo avait un style d’écriture assez particulier) et Nimzo aborde aussi des concepts stratégiques avancés. Pour ceux qui ont aimé le Nimzo, il y a aussi l’excellent bouquin de John Watson " Secrets of modern chess strategy - Advances since Nimzowitsch".
Sinon pour débuter il existe aussi des logiciels comme le « Fritz and Chesster » (c’est vrai que ça s’adresse à des enfants mais c’est très bien fait et ça permet d’acquérir rapidemment les règles et les concepts de base du jeu tout en s’entraînant).
Oui, ce bouquin m’avait fait gagner 200 points à l’époque_ avec son pendant « Chess strategy in action ». Certainement le meilleur bouquin que j’aie lu, mais pas pour débutants à mon avis, il s’adresse plutôt à des joueurs moyens plus (disons autour de 2000 elo) qui ont déjà bien intégré les concepts de base mais qui, comme moi à l’époque, ont du mal à faire le lien avec les parties des GM actuels (qui semblent très souvent se moquer des principes de base des ouvertures _typiquement la najdorf, qui rappelons le ne développe quasiment pas les pièces noires jusqu’au 9ème coup voire plus dans certaines variantes).
Pardon, c’est vrai que ce n’était pas clair, c’est sur ce thread en général que j’aimerai avoir son avis !!! Avec ses qualités de pédagogue, je pense qu’il peut apporter à john des réponses satisfaisantes. J’aimerai bien savoir aussi les livres qui l’ont fait progresser !!
Pardon, c’est vrai que ce n’était pas clair, c’est sur ce thread en général que j’aimerai avoir son avis !!! Avec ses qualités de pédagogue, je pense qu’il peut apporter à john des réponses satisfaisantes. J’aimerai bien savoir aussi les livres qui l’ont fait progresser !![/quote]
Salut,
je suis un fish aux échecs.
Dans ma bibliothèque j’ai « Le bréviaire des échecs » de Tartacover est ce que vous pensez que c’est un livre valable pour débuter.
[quote]Salut,
je suis un fish aux échecs.
Dans ma bibliothèque j’ai « Le bréviaire des échecs » de Tartacover est ce que vous pensez que c’est un livre valable pour débuter.[/quote]
C’est un des meilleurs livre pour débuter.
elle me menait à ma perte rapide qd j’avais zappé un leger detail …