Et coucou @HarpyRotter ça fait un bail, j’espère que tout roule pour toi 
Dans un premier temps je dirais qu’il faut faire attention avec l’élément redline, la redline est dans une certaine mesure une conséquence, conséquence d’un jeu dans sa globalité et pas une cause en elle-même, essayer de travailler précisement dessus est d’une certaine manière imagée travailler sur quelque chose qui a « déjà eu lieu ».
En gros, c’est pas la red seule qu’il faut regarder mais le jeu général plus en amont.
Ensuite et bien c’est beaucoup de courbes, malheureusement interpréter des courbes c’est… imprécis, 2-3 stats ci et là mais disons que tout ça s’imbrique un peu plus sur le postflop et le plan de jeu qu’on y applique.
Bon ce que je vois déjà c’est qu’on a 600 occurences de call 2bet SB, sur un sample de 16 000 mains en SB ça fait je trouve beaucoup pour une situation qui devrait vraiment être sporadique et motivée par des raisons spécifiques (spot derrière et/ou spot open et d’autres comme low size d’open type 2x), alors après peut-être que cette stat englobe l’overlimp SB (qui manque d’ailleurs si tu as de l’overlimp SB ce qui est une plutôt bonne idée imo ).
Bon après c’est pas comme si t’avais du 20% de flat non plus mais si on suppose que sur ce sample de 16k hands ça open avant quand t’es en SB genre une fois sur deux, on tombe à 600 occurences sur 8000 options soit quand même du flat qui doit tourner entre 7-8% du temps, ça ça ressemble bien à des petites pocket, des mid broadways et quelques Axs si tu veux mon avis 
A côté de ça 9.2% de 3bet, c’est déjà ça on fait un peu d’efforts mais on pourrait pousser un peu plus à mon avis 
Allez c’est une manière un peu à la Dr. Raoult du poker mais quand tu regardes tes 3 courbes SB c’est laquelle la plus moche ? Celle où tu flat. Imagine elle disparaît, déjà t’as plus que 2 courbes à poster ça économise de la bande passante internet et en plus plus que 2 courbes montantes (tu me dis si tu vois de la rhétorique malhonnête).
Là je vois directement un truc qui va pas, outre le fait de 3bet légèrement (je te passe la pommade, je veux dire beaucoup en vrai) trop peu comme en SB, ton PFR total BB est trop rapproché de ton taux de 3bet, et ça me laisse à penser qu’on a une range d’iso vs limp ultraaaaaaa condensée et quasi inexistante, je dis pas d’iso A2C loin de là mais je pense qu’il y a des isos très très profitables qui se perdent dans cette histoire
Pour faire le Jean-tatillon un taux de fold cbet qui peu sembler good à première vue mais qui à mon avis est trop faible (légèrement cette fois) à une limite ou ça doit 1. bien peu user de low size de cbet (enfin ça a peut-être changé) et 2. ou ça a bien tendance à trouver des check sur des spots de bet range = un peu trop regarder sa main et pas tant que ça overbluff les spots au contraire = des ranges un peu trop strong de cbet flop (évidemment pas le cas de tous, comme toutes les limites on trouver des happy cbetters à 65%+), vu ton raise vs cbet qui est pareil très good en théorie et on a bien envie d’en abuser j’ai tendance à croire que ça doit cbet trop à ta limite.
Pour revenir au fold cbet flop on va le corréler au fold cbet turn ensuite, déjà on fold légèrement en dessous avec un défense pas mal axée en x/r ce qui est plutôt good, problématique -> quand on x/r « autant » moi j’ai la sensation que notre range de call se dépeuple pas mal de mains fortes dans un contexte comme ça.
Ce que je suis en train de supposer ici, c’est que ta range de x/r flop est peut-être (mais pas sûr tu me diras) éventuellement un peu trop orientée value voire un peu trop mergé/thin, genre un peu trop de good TP dans des spots ou on a pas super envie de x/r des TPs par exemple qui fait que range de x/c flop est un peu weak et bien capi-capo comme on dit.
Et donc on arrive sur turn ou on fold 36%, alors la stat en elle-même me choque pas de ouf comme disent les fortniters, plutôt standard de fold un peu moins turn que flop étant donné qu’un tri s’est déjà exercé la street d’avant. Sauf que ton tri semble plutôt good d’un point de vue fréquence mais moins d’un point de vue composition, pareil tu me diras si je me trompe.
==> Si on x/r notre top + top étendu flop (et des bluffs très certainement obv) et que on un peu trop de call flop avec des choses qui vu résultats (rien d’alarmant hein) sont un peu plus dominés et d’une certaine manière (pas trop extrapoler ce qui va venir) unprotected je trouve que 36% de fold turn si les conditions précédentes sont effectivement réunies alors un trou dans notre winrate et signe qu’il y a un truc qui se passe à cet endroit précis.
Et ça se voit un peu à ton x/r turn finalement, t’as l’air d’avoir une strat rodée sur flop, une bonne fréquence tu dois être bien relou flop et elle se divise par deux turn, alors sample est faible pas trop en tirer des plans sur la comète ou prendre ce que je dis là au pied de la lettre mais ça donne la sensation que comment dire…
Si tu me permets cette analogie je dirais que tu es avec cette ravissante demoiselle qui est le flop et t’as tellement donné ce que tu avais sur la première street de vos langoureux échanges que finalement tu délaisses sa délicieuse amie qui t’attendais derrière sur la turn faut d’avoir encore assez d’énergie et de répondant. Une situation ma foi fort cocasse qui nous est tous déjà très régulièrement arrivé.
Bref, pour résumer, j’ai l’impression que tu balances toutes tes bullet flop, que chargeur se vide sur la turn et que la range que tu amènes post-turn est par voie de fait pas mal dominée -> bonne idée de pas mal x/r flop mais faire attention au reste de notre range.
Non sans parler d’exploit genre les regs de NL10 c’est des fous qui voient tout qui vont t’exploit de ouf -> non en fait c’est insidieux ils ont rien besoin de regarder à part ta stat de fold cbet et de value grassement sans se poser de question parce que c’est le moment où toi t’agresse qu’ils ont besoin de regarder une stat. A contrario quand t’es dans la partie x/r tu dois bien les scalper mais ça arrive… une fois sur neuf
Et pareil river, on fold décemment, on a capté qu’on était faits avec notre deuxième paire et on a plus que 6% de x/r (bon ce qui reste déjà très certainement bien plus que 80% de ton field je pense), on a tout lâché aux deux succubes d’avant et lady river est encore une fois délaissée et esseulée…
Voilà, je sais pas si j’ai juste là-dessus mais je décèle ce genre de pattern, affaiblissement de la range qui dépasse flop par stratégie de x/r probablement trop mergée.
En espérant avoir pu t’être utile, je suis dispo pour d’autres analogies douteuses et graveleuses.
Edit: Ah je voulais rajouter, la redline et les implications on a tendance à pas comprendre d’où ça peut venir. Je vais te donner les mots magiques : les petits pots mais le répète pas
(sorcier en carton!)
) alors n’hésitez pas à donner vos avis et remarques!
