Quelqu’un en sait + là dessus? prévoient ils des tranches selon les gains etc dans leur amendement? La variance sera t’elle pris en compte? Si oui le sera t’elle selon le type de variante (CG, MTT, SNG etc)? Aura t’on droit un régime particulier dans la société (retraite, chomage, sécu etc)?
Tout cela me semble bien flou mais je suis TRÈS pessimiste… Si comme je l’ai lu l’Etat change son mode de taxe et la reporte sur le PBJ il est clair pour moi que leur manque à gagner sera compensé par un impot sur le revenu des joueurs pro.
ça finira bien par nous tomber sur la gueule un jour où l’autre, par contre je ne suis pas sure qu’ils se contentent de taxer uniquement les pros, on va tous y passer malheureusement…
Mais de toute façon c’est complètement con pour plusieurs raisons :
-On sait qu’à cause de la variance même sur 1 million de mains il est probable qu’un joueurs mauvais soit gagnant, i.e un joueur qui ne transforme pas le jeu de hasard qu’est le poker en un jeu impliquant des connaissances etc.
Reste juste à amener un mathématicien qui prouve ça à la cour et ils l’ont dans l’os nan?
Parce que leur argumentaire est basé uniquement la dessus imo.
[quote]Mais de toute façon c’est complètement con pour plusieurs raisons :
-On sait qu’à cause de la variance même sur 1 million de mains il est probable qu’un joueurs mauvais soit gagnant, i.e un joueur qui ne transforme pas le jeu de hasard qu’est le poker en un jeu impliquant des connaissances etc.
Reste juste à amener un mathématicien qui prouve ça à la cour et ils l’ont dans l’os nan?
Parce que leur argumentaire est basé uniquement la dessus imo.[/quote]
Lu sur la DEPECHE TOULOUSE…
Publié le 13/08/2011 08:42 - Modifié le 13/08/2011 à 08:55 | F. Ab.
Poker. Procès : l’appel du parquet
Le parquet a fait appel dernièrement après les relaxes prononcées par le tribunal correctionnel le 20 juillet, dans l’affaire des parties de Texas poker qui avaient valu des poursuites pénales au patron des « Coulisses », Jean-Pierre Gleize et à trois joueurs d’un club de bridge toulousain. Il y aura donc un second procès en appel. La date n’est pas encore fixée. Les quatre mis en cause avaient comparu le 16 juin devant le tribunal correctionnel pour leur participation à la tenue d’une maison de jeu de hasard. Lors de cette audience, l’avocat des prévenus, Me Simon Cohen, avait fait la démonstration que le poker, version Texas Hold’em, un jeu de cartes popularisé par le chanteur Patrick Bruel, n’avait rien d’un jeu de hasard. Les relaxes prononcées constituent une première dans ce type d’affaires suivies de près par les grands groupes de casino.
En résumé, si il est considéré que le poker n’est plus un vrai jeu de hasard, les impots et les taxes vont arrivées…
Quelqu’un en sait + là dessus? prévoient ils des tranches selon les gains etc dans leur amendement? La variance sera t’elle pris en compte? Si oui le sera t’elle selon le type de variante (CG, MTT, SNG etc)? Aura t’on droit un régime particulier dans la société (retraite, chomage, sécu etc)?
Tout cela me semble bien flou mais je suis TRÈS pessimiste… Si comme je l’ai lu l’Etat change son mode de taxe et la reporte sur le PBJ il est clair pour moi que leur manque à gagner sera compensé par un impot sur le revenu des joueurs pro.[/quote]
ben tu cotises pas donc pourquoi tu serais couvert?
sinon, enlever la taxe des 2% et en mettre une sur les revenus nets, ça me choquerait pas.
