Le cash game en microlimite est encore battable - La preuve par 7

Stratégie Stratégie Générale
50

[quote=“sergio, post:738755”]Mathoune, tu me dis si je me trompe ? je ne te connais pas…

Tu as commencé en 2012, tu joues en quoi en NL 10 + ou - ? t’a mis 2 ans pour avoir une bankroll disons pour la nl 10 environ 500 euros tu penses qu’il te faudra combien de temps pour arriver en nl 100 et assumer des gains et des pertes de + de 3 k (personnellement j’ai eu une fois - 120 BY sous even, psychologiquement faut être très très solide…)

Si il te faut 1 ans ou + pour jouer en NL 100 (chouette progression) voici ton quotidien jouer contre 5 regs + ou moins compétent et un fish, si dans 1 an il reste encore un fish (les regs seront par contre meilleur et la limite entre je les crush ou je me fais défoncer sera plus mince) avec une variance sup (agressivité, BB/100 inf…) sans compter si tu te déclares (enlève 40 % de tes gains, je sais ça fait mal mais tu as de la chance de jouer sur le .fr) quelle est l’intérêt de dépenser autant d’énergie pour si peu de profits au bout du compte?[/quote]Tu m’as convaincu … j’arrête le poker :evil:

Je suis récréatif, mon objectif n’est pas de gagner ma vie grace au poker, juste de ne pas être perdant, ce que mon peu de skill me permet tout juste, après l’objectif est de monter les limites pour pourquoi pas prendre un p’tit billet par ci par la … et si un jour je perds 120 buy-in, je ne veux pas que cela viennent de ma poche mais des gains obtenus sur les tables, d’ou l’intérêt de franchir les étapes une par unes sans se précipiter

Et toi, l’énergie que tu dépenses pour Troller le thread, elle te sert a quoi ^^ , c’est quoi ton objectif ?

51

Il ne faut que tu oublies que le poker reste un jeu et que certains jouent pour le plaisir tout en essayant de progresser. Tout le monde ne veut pas devenir pros. Chacun doit avoir ses propres objectifs :wink:

52

Oui il ne faut pas oublier que nous jouons à un jeu à la base, c’est un luxe qu’il puisse rapporter parfois de l’argent contrairement à l’immense majorité des loisirs qui ne font simplement qu’en coûter. Ca me rappelle l’histoire de Bill Gates qui s’assoit à une table de NL 100, il n’était pas là pour gagner de l’argent qui n’a aucune valeur pour lui, il voulait juste s’amuser. Et personnellement, j’ai coaché quelques joueurs qui ont été très sérieux dans leur démarche pour gagner 200 € alors que même s’ils jouaient la NL 200 les gains seraient tout juste un extra à leur salaire. Le plaisir n’était pas dans l’argent mais dans le challenge et le côté créatif du jeu.

53

Perso les jours où rien ne semble s’emboîter aux tables, je me rappelle que lorsque je m’assois à une table je vais avoir l’occasion de résoudre plein d’énigmes.
Quand je faisais quelques MTT j’aimais beaucoup le côté histoire qui se développe au fur et à mesure qu’on avançait (même si devant l’amplitude et la médiocrité de certains fields c’était pas toujours évident !)

54

sergio, encore un joueurs “réguliers” frustré du jeu qui viens transmettre sa frustration. Comme par hasard le titre du thread est “Le cash game en microlimite est encore battable”…sa pose des question concernant son intervention…et sa comparaison avec le winrate d’un mendiant roumain en dit long sur ces performances réelles.

55

[quote=“Mathoune, post:735415”]C’est à se demander ce que tu viens faire sur PA, surtout sur des sujets rapports aux micros, parce que du haut de ta superbe, tu ne viens visiblement pas pour nous enseigner quelque chose, nous partager ton expérience et tu n’as certainement rien à apprendre car tes propos démontrent ton génie.

Pardonne nous de venir ici pour chercher à apprendre, de démarrer de la base, à la hauteur ou notre
bankeroll nous permet de ne pas nous broke, non pas pour gagner notre vie mais pour gravir les échelons qui n’ont rien à voir avec ceux de l’époque de tes débuts

Pourquoi ne vas tu pas titiller les REG de high stake qui répondront certainement à tes rodomontades par des défis te permettant peut être de les destacker :whistle:

Affronte des gens de ton “niveau” plutot que de venir railler les débutants[/quote]

TOUT SIMPLEMENT E X C E L L E N T

Merci Mathoune.

56

oulala ça sent le hu 4 rolls tout ça :smiley:
Je rigole bien sur :smiley:

[quote=“sergio, post:738746”]

Désolé d’avoir pourri le thread et pour finir avec les microlimites c’est une évidence qu’elles sont encore battable par contre la question que je me pose c’est à quoi ça peut encore servir de les battre ?[/quote]

C’est le but du jeux de monté les limites , à moins que quelque chose m’échappe ?

57

Duxili a terminé 2ème égalité du concours du meilleur article du mois de mai. Il nous parle des tables de cash game en micro limites, et nous présente 7 arguments implacables qui prouvent qu’elles sont toujours battables, malgré les plus sceptiques.

Lire la suite de l’article : Le cash game en microlimite est encore battable - La preuve par 7

58
59

Duxi, arrête s’il te plait, il y a trop de trucs intelligents pour pouvoir répondre correctement :laugh:

Que ce soit les regs de micro gagnants restent mauvais, c’est une évidence.
Il n’y a qu’à voir ceux qui restent en NL2/5/10 depuis des lustres…
Les regs de NL2 sont à chier, même moi je m’en rends compte et je joue mieux qu’eux!
En NL5 ils jouent différemment mais sont tout aussi mauvais (Moi aussi je le suis mais je me rends compte que je commence à moins mal jouer qu’eux quand je suis dans une période de confiance et que je ne retombe pas dans mes travers)

. Il parait donc légitime de penser que mon winrate moyen sur 46 kh a un biais assez négatif par rapport à mon niveau actuel.

Bah oui, idem, c’est une évidence.

Rien ne prouve que le niveau en micro augmente.

Oui, mais en revanche tout prouve que leur niveau régresse.
A force de jouer comme des robots, de ne pas sortir de sa zone de confort, de ne pas trop réfléchir, de ne pas adapter son jeu face aux différents joueurs, on finit par avoir un jeu qui se dérègle complètement.

60

Gaelle baumnann s’est lancée un défi sur winamax et à ce que je vois elle reconnait que le niveau a fortement augmenté et elle a joué de nombreuses heures et sa BR actuelle est inférieure à sa BR de départ.

C’est inquietant quand meme? Vous trouvez pas.

61

Je vous donne le lien:The Amazing Wonder Baumann - Winamax

62

dire que c’est facile, ça revient à dire que tt ceux qui y galère st des abrutis… :stuck_out_tongue:

faut un minimum de taff, de connaissances,de patience, de chance, de sérieux…et là oui effectivement c’est pas bien compliqué d’avoir un bon winrate sur 50Kh.

perso sous 6bb/100 pr 100kh en nl10 je parlerai pas d’un joueur qui crush la limite mais d’un joueur gagnant.au dessus de 10bb/100 c’est un top reg de la limite.

mais tu as bien illustré les choses :wink:

63

[quote=“dexterreur, post:969656”]dire que c’est facile, ça revient à dire que tt ceux qui y galère st des abrutis… :stuck_out_tongue:

faut un minimum de taff, de connaissances,de patience, de chance, de sérieux…et là oui effectivement c’est pas bien compliqué d’avoir un bon winrate sur 50Kh.

perso sous 6bb/100 pr 100kh en nl10 je parlerai pas d’un joueur qui crush la limite mais d’un joueur gagnant.au dessus de 10bb/100 c’est un top reg de la limite.

mais tu as bien illustré les choses ;)[/quote]

merci dexter, j’ai compris mon objectif grace à toi (10 bb/100 s****)

64

gg man, un exemple de plus :wink:

[quote=« Elrix, post:969651 »]Oui, mais en revanche tout prouve que leur niveau régresse.
A force de jouer comme des robots, de ne pas sortir de sa zone de confort, de ne pas trop réfléchir, de ne pas adapter son jeu face aux différents joueurs, on finit par avoir un jeu qui se dérègle complètement.[/quote]
Tout a fait d’accord: c’est clair que je joue bcp moins bien et moins concentre en NL4 maintenant…

[quote=« theone44, post:969651 »]Gaelle baumnann s’est lancée un défi sur winamax et à ce que je vois elle reconnait que le niveau a fortement augmenté et elle a joué de nombreuses heures et sa BR actuelle est inférieure à sa BR de départ.

C’est inquietant quand meme? Vous trouvez pas.[/quote]
Merci pour le lien.

Un argument fort pour dire que le niveau monte :wink:

Apres je me fais pas trop de soucis pour Gaelle :laugh:

Y a 2 facteurs a maitriser : 1. bcp de reg des limites superieurs descende pour jouer contre elle, du coup sur ses tbles le niveau n’est pas representatif de la limite.
Et puis le jeu en NL5 et le jeu en tournoi MTT vs les top pros, c’est ps le meme, donc faut aussi un (petit) temps d’adaptation.

Ceci dit meme dans ces conditions, laisse lui un peu de temps et elle va te crush les micros ben comme il faut B)

[quote=« dexterreur, post:969651 »]dire que c’est facile, ça revient à dire que tt ceux qui y galère st des abrutis…

faut un minimum de taff, de connaissances,de patience, de chance, de sérieux…et là oui effectivement c’est pas bien compliqué d’avoir un bon winrate sur 50Kh.

perso sous 6bb/100 pr 100kh en nl10 je parlerai pas d’un joueur qui crush la limite mais d’un joueur gagnant.au dessus de 10bb/100 c’est un top reg de la limite.[/quote]
Ouaip, mon titre est un brin provocateur :blink: Ta formulation est bien meilleure pour exprimer mon idee :stuck_out_tongue:

Pour les bench, le sujet est interessant, j’avais ecrit ca au debut mais t’es plus exigeant que moi :wink:

En NL2 un reg moyen gagne dans les 5 bb/100, un bon reg tourne autour des 8 bb et un excellent joueur peut dépasser les 15 bb.

En NL4/5 un reg moyen gagne dans les 5 bb/100, un bon reg tourne autour de 7 bb/100 et un excellent joueur peut dépasser les 10 bb.

En NL10 un reg moyen gagne dans les 2 bb/100, un bon reg tourne autour de 5 bb/100, un excellent joueur peut dépasser les 7 bb.

65

merci pour ton exposé.

je pense que ton titre est provocateur mais tu l’as choisi sciemment sans doute.

Rien n’est facile imo et surtout pas de battre les micros aujourd’hui…

impossible ? non car rien n’est impossible…je dirais plutôt TRES DIFFICILE car chronophage en terme d’apprentissage (lecture de bouquins, forums etc…) et mentalement difficile.

le jeu très thigt où il faut just bet for value ça rendra pas gagnant en micros car le table select ne permet plus de se retrouver à des tables fullfishs vu le traffic…

66

[quote=“duxili, post:969658”]

En NL10 un reg moyen gagne dans les 2 bb/100, un bon reg tourne autour de 5 bb/100, un excellent joueur peut dépasser les 7 bb et un top player les 10bb.[/quote]

+1

67

Désolé pour ce déterrage, mais j’étais passé à coté de cet article et je tiens à remercier l’auteur pour la qualité !

Toutefois, et juste pour faire mon chieur, parce que bon, faire des compliments comme ça, c’est pas mon truc :wink: La joueuse dont tu as mis le graph (700Kh en NL2) ne joue pas sur Winamax mais sur le réseau Ipoker.

Et c’est à cause de cette erreur que je me vois contraint de te noter seulement 19/20, tu ne mérites pas ce dernier point !! :evil:

68

Pour la nana de NL 2 vous parlez bien de Mel N ?

Pour les rendements faut aussi considérer le niveau des rooms. :wink:

69

Tiens ce graphe me dit quelque chose, sans doute une caps de la video que j’ai faite avec Peanuts :slight_smile:
Petite rectification par contre, je n’ai pas joué tout ça sur Wina… y’a un peu toutes les rooms mais la grosse majorité a été jouée sur iPoker en NL2 DEEP (caves à 5€), je ne sais pas si ça change quelque chose mais peut-être que le fait de jouer deep change un peu la façon de jouer B)

Melo