Bonsoir,
J’écris ce petit post pour vous parler d’un sujet qui a déja été abordé 10 000 fois mais que j’accompagnerais de quelques questions annexes, à savoir le brelan caché! :ohmy:
Par le terme de brelan caché j’évoque le joueur avec une paire en main ( la plus petite étant la plus sournoise) qui touche son brelan en trouvant sa carte au board.
J’ai l’impression de revivre à chaque session le même scénario, alors que tous ce passe pour le mieu je perd une bonne partie de mon tapis sur un brelan.
Il me semblais pourtant qu’une « bonne » relance pré flop était le remède pour éviter l’accident, mais il n’en est rien!:sick:
Mes questions sont les suivantes :
*Everest est elle la seule room ou à peut prés tous les joueurs ayant une paire en main se sente obliger de suivre les grosses relances préflop?
*Est ce que le fait de jouer solide ne pousse pas les gens à suivre les relances avec ses paires? (permettant ainsi de relancer les continuations bets)
*Est ce qu’à l’inverse vous pensez que de suivre des joueurs serré agressif avec ce genre de main peut être bénéfique?
*Est ce que danser l’hymne national russe en me levant sur mon tabouret pourrait résoudre le probléme? ( dédicace a Rastafaraid si ma mémoire est bonne )
*Est ce que les moutons gonfle lorsqu’il pleut?
PS : je joue en NL sur everest sur des tables de 10 avec des blinds 0.5/1.
Tout lecteur attentif notera qu’il y a deux questions qui n’attendent pas de réponse, en espérant que sont
Le truc avec les paires c’est qu’elles s’améliorent rarement.
Donc avec une petite paire face à une relance, soit on est largement derrière, soit on est à peine devant.
La principale raison de les jouer c’est donc si on peut compter sur de grosses cotes implicites quand on touche son brelan.
Donc il y a déjà une remarque à faire, c’est que contre les petites paires, tu dois le plus souvent gagner le coup.
Mais le problème c’est effectivement que ça coûte cher si on ne les voit pas venir.
Il n’y a sans doute pas grand chose à faire si ce n’est d’essayer de ne pas trop faire grossir le pot si on n’a pas une main légitime et d’être capable de coucher une grosse paire face à un jeu suspect.
Après si tu as deux grosses paires, et que l’autre a brelan, ça risque de coûter cher.
En tout cas c’est un vaste sujet.
Le truc avec les paires c’est qu’elles s’améliorent rarement.
Donc avec une petite paire face à une relance, soit on est largement derrière, soit on est à peine devant.
La principale raison de les jouer c’est donc si on peut compter sur de grosses cotes implicites quand on touche son brelan.
Donc il y a déjà une remarque à faire, c’est que contre les petites paires, tu dois le plus souvent gagner le coup.
Mais le problème c’est effectivement que ça coûte cher si on ne les voit pas venir.
Il n’y a sans doute pas grand chose à faire si ce n’est d’essayer de ne pas trop faire grossir le pot si on n’a pas une main légitime et d’être capable de coucher une grosse paire face à un jeu suspect.
Après si tu as deux grosses paires, et que l’autre a brelan, ça risque de coûter cher.
En tout cas c’est un vaste sujet.
C’est vrai que les cotes implicites peuvent expliquer le fait de suivre une grosse relance, mais en 1 contre 1 c’est tres risqué, on n’ameliorera sa paire en brelan 1 fois sur 8 au flop (je crois bien que c’est ca). Moi ce qui me pousse a suivre avec une petite paire contre une grosse relance; c’est qu’il y est au moins 2 personnes dans le coup. Si on est 3 ou 4 dans le coup et qu on touche notre brelan au flop, on est le roi du petrole !!! B)
C’es sûr je n’aime pas jouer les patites paires. Par contre une paire moyenne, en fonction des positions respectives, des tapis respectifs, du style du joueur etc, c’est souvent très agréable à jouer.