pokermoney wrote:
[quote]ils ne peuvent pas nous taxER rétroactivement quand meme?
faut il cash out l’argent si une room ne prends pas la licence?[/quote]
pokermoney wrote:
[quote]pokermoney wrote:
[quote]Ils ne peuvent pas nous taxER rétroactivement quand même ?
Faut-il cash out l’argent si une salle de poker ne prends pas la licence ?[/quote][/quote]
C’est soirée cours de français lol
PS : j’en laisse pour les autres…
eti1 wrote:
[quote]dramatique ce texte,
personne a même abandonné son “la loi c’est la loi” :([/quote]
Salut,
Bien vu.
En même temps, je ne cautionne pas les lois masquant des intérêts financiers d’une poignée de profiteurs.
Mais bon…Je suis personne. 
Jahmarleycom wrote:
[quote]pokermoney wrote:
[quote]pokermoney wrote:
[quote]Ils ne peuvent pas nous taxER rétroactivement quand même ?
Faut-il cash out l’argent si une salle de poker ne prend pas la licence ?[/quote][/quote]
C’est soirée cours de français lol
PS : j’en laisse pour les autres…[/quote]
Merci Jah, c’est sympa !
Esprit partageur c’est dans ma philosophie. Il y en a assez pour tout le monde. Il faut savoir partager. Et même j’ofre
Hanibalsmith wrote:
[quote]Jahmarleycom wrote:
[quote]pokermoney wrote:
[quote]pokermoney wrote:
[quote]Ils ne peuvent pas nous taxER rétroactivement quand même ?
Faut-il retirer notre argent si une salle de poker ne prend pas la licence ?[/quote][/quote]
C’est soirée cours de français lol
PS : j’en laisse pour les autres…[/quote]
Merci Jah, c’est sympa ! ;)[/quote]
Ma petite contribution
Bon après l’orthographe, la grammaire
On dit Maréchal Joffre !
- Au secour :ohmy: , je fais quoi avec ma bankroll ? :S
titi337 wrote:
[quote]Hum donc clairement si on a une Br sur un site il faut tout retirer avant l’adoption de la loi?
Concrètement qu’est ce que cette loi va faire pour nous petits joueurs français?J’avoue être un peu dans la flou face a cette loi!
Si j’ai bien compris l’état va taxé 2% de chacune de nos mise?Cela va devenir impossible de devenir gagnant a moins de gambler?En tout cas si je comprend bien adieu le multitabling!?
Bref travaillons plus pour que l’état gagne plus![/quote]
- 2% , je vais commencer à me chercher , un nouveau passe temps :S
Tiens, voilà une petite consolation :
[quote]Un des grands bénéficiaires de ce New Deal à la Française sera le Ministère de la Culture qui devrait recevoir environ 15% de la taxe sur le poker online. Si vous êtes joueurs de poker online, vous serez peut-être un peu plus ému que d’ordinaire lors de votre prochaine visite à Notre Dame, l’argent taxé sur vos mises étant destiné à la rénovation des monuments historiques, en particulier pour financer le « Plan Cathédrale ». C’est donc une Christine Albanel réjouie qui prenait la parole en fin de conférence pour une courte allocution conclue ainsi : « J’ai appris récemment que j’étais mariée avec le poker. Voilà une sorte de nouvelle destinée devant moi ! (…) Par avance, je remercie les joueurs de poker ».
[/quote]
Si on rénove les églises et les cathédrales avec nos sous, peut-être que Dieu sera un peu plus attentif à nos prières pour que vilain ne touche pas son straight de l’espace sur la river.
PS : s’il y en a qui veulent épouser Christine Albanel, c’est possible aussi, on dirait.
vous partagez aussi votre bankroll? lol merci
Une foi la loi en place, les Français n’auront théoriquement plus le choix. Ils devront jouer sur les sites ayant pris la licence. En effet, l’Etat compte interdire aux joueurs de l’Hexagone l’accès aux sites illégaux. Et pour renforcer cette « protection », il compte également contrôler les flux financiers en interdisant les transferts d’argent entre les banques françaises et les sites illégaux (ceux qui n’auront pas pris la licence), que ce soit pour retirer de l’argent ou pour en déposer. De même, les porte-monnaie électroniques (Neteller, Paypal, Moneybookers, etc.) pourraient également être interdits aux Français, mais cela reste à confirmer. Ces derniers points font dire à beaucoup de spécialistes que cette loi risque fort d’être inapplicable dans la pratique tant elle semble contraignante à mettre en place. Seul l’avenir nous en dira plus.
Surtout que par exemple Paypal est utilisé pour Ebay, SNCF et autres sites d’achat sur le net…
Le projet de loi sur l’ouverture à la concurrence des jeux d’argent et de hasard sur Internet, objet d’échanges particulièrement acerbes entre la majorité et la gauche depuis le 30 mars, a été adopté définitivement aujourd’hui par les députés à l’occasion d’un vote solennel.
Ce texte, très attendu des opérateurs en ligne, remet en cause le monopole traditionnel de la Française des jeux, du PMU et des casinos en légalisant le poker, les paris sportifs et les paris hippiques sur Internet. Il a été adopté par 299 voix pour et 223 contre. Voté en première lecture par l’Assemblée le 13 octobre, il avait été adopté par le Sénat le 24 février. La majorité ayant repoussé les quelque 200 amendements de la gauche sans en déposer aucun, le texte a été voté dans les mêmes termes qu’au Sénat et ne retournera donc pas au Palais du Luxembourg.
Soucieux de voir le dispositif mis en place avant la Coupe du monde de football, qui débute le 11 juin, le gouvernement avait décidé d’avancer au pas de charge sur ce projet de loi. L’examen du texte s’est étalé sur sept séances, entraînant au passage l’interruption sine die des débats sur la réforme du crédit à la consommation, qui avaient eux débuté le 24 mars.
Obtenir l’accord de Bruxelles
Cependant, après ce vote, le gouvernement doit encore obtenir le feu vert de l’Union européenne, puis l’accord du Conseil d’Etat sur les décrets d’application, voire celui du Conseil constitutionnel s’il était saisi par l’opposition.
Face à une majorité désireuse de proposer aussi vite que possible une offre légale et réglementée, l’opposition a dénoncé avec force au cours du débat un “cadeau” fait à une poignée d’opérateurs, présents pour la plupart lors de la “nuit du Fouquet’s”, qui avait suivi l’élection de Nicolas Sarkozy en mai 2007.
Avec cette loi, le gouvernement ambitionne d’encadrer les jeux en ligne, actuellement illégaux. Le texte crée pour cela une Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), chargée d’attribuer des licences aux opérateurs de jeux sur Internet. En contrepartie de cette licence de cinq ans renouvelables, les sites devront respecter un cahier des charges précis. En outre, les sanctions contre les sites illégaux sont durcies: l’organisation illégale de jeux sur Internet est passible de trois ans de prison et 45.000 euros d’amende.
Source : LeFigaro
gwal38 wrote:
[quote]
PS : s’il y en a qui veulent épouser Christine Albanel, c’est possible aussi, on dirait.[/quote]
De toute façon, je suis trop vieux pour épouser Frédéric Mitterand.
zoboualou wrote:
[quote]Le projet de loi sur l’ouverture à la concurrence des jeux d’argent et de hasard sur Internet, objet d’échanges particulièrement acerbes entre la majorité et la gauche depuis le 30 mars, a été adopté définitivement aujourd’hui par les députés à l’occasion d’un vote solennel.
Ce texte, très attendu des opérateurs en ligne, remet en cause le monopole traditionnel de la Française des jeux, du PMU et des casinos en légalisant le poker, les paris sportifs et les paris hippiques sur Internet. Il a été adopté par 299 voix pour et 223 contre. Voté en première lecture par l’Assemblée le 13 octobre, il avait été adopté par le Sénat le 24 février. La majorité ayant repoussé les quelque 200 amendements de la gauche sans en déposer aucun, le texte a été voté dans les mêmes termes qu’au Sénat et ne retournera donc pas au Palais du Luxembourg.
Soucieux de voir le dispositif mis en place avant la Coupe du monde de football, qui débute le 11 juin, le gouvernement avait décidé d’avancer au pas de charge sur ce projet de loi. L’examen du texte s’est étalé sur sept séances, entraînant au passage l’interruption sine die des débats sur la réforme du crédit à la consommation, qui avaient eux débuté le 24 mars.
Obtenir l’accord de Bruxelles
Cependant, après ce vote, le gouvernement doit encore obtenir le feu vert de l’Union européenne, puis l’accord du Conseil d’Etat sur les décrets d’application, voire celui du Conseil constitutionnel s’il était saisi par l’opposition.
Face à une majorité désireuse de proposer aussi vite que possible une offre légale et réglementée, l’opposition a dénoncé avec force au cours du débat un “cadeau” fait à une poignée d’opérateurs, présents pour la plupart lors de la “nuit du Fouquet’s”, qui avait suivi l’élection de Nicolas Sarkozy en mai 2007.
Avec cette loi, le gouvernement ambitionne d’encadrer les jeux en ligne, actuellement illégaux. Le texte crée pour cela une Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), chargée d’attribuer des licences aux opérateurs de jeux sur Internet. En contrepartie de cette licence de cinq ans renouvelables, les sites devront respecter un cahier des charges précis. En outre, les sanctions contre les sites illégaux sont durcies: l’organisation illégale de jeux sur Internet est passible de trois ans de prison et 45.000 euros d’amende.
Source : LeFigaro[/quote]
Merci
[quote]Le projet de loi sur l’ouverture à la concurrence des jeux d’argent et de hasard sur Internet, objet d’échanges particulièrement acerbes entre la majorité et la gauche depuis le 30 mars, a été adopté définitivement aujourd’hui par les députés à l’occasion d’un vote solennel.
[/quote]
arf
ha loi adoptée mais pas encore applicable vu les deux voire trois étapes de validation restantes…
reste donc 1 mois et demi pour :
- valider la loi
- mettre en place l’arjel : élection des membres, embauche du personnel, mise en place du matériel
- bloquer les opérateurs illégaux auprès des FAI qui ne financeront surement pas cela de leur poche
ca fait court non ? on a encore u peu de repis je pense
Un article du point tout frais